№ 462
гр. Сливен, 26.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20242230106285 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Г. Д. И., редовно призован, не се явява. От името на адвокат
пълномощника му е постъпило писмено становище, че поради заболяване не
може да се яви в съдебно заседание, но изрично е заявено, че не възразява да
се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Макроадванс АД, редовно призовани, представител не се явява. От
тяхно име е постъпило писмено становище, да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на адвокат пълномощника на
ищеца, с която е заявено, че поддържат исковата молба и нямат други
доказателствени искания.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на процесуалния представител
на ответното дружество, с което е поискано да бъде прието копие от
изпълнително дело № 614/2009 г. по описа на ЧСИ Константин Павлов и да
бъдат допуснати и приети като писмени доказателства по делото договор за
продажба на вземания и пълномощно. Заявено е, че поддържат отговора
1
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Съдът на основание чл. 146 ал. 4 от ГПК приема, че представените от
ответното дружество договор за продажба на вземания, приложение към
договор за продажба на вземане и пълномощно са относими, допустими и
необходими за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
заверения копия от договор за продажба на вземания, приложение към
договор за продажба на вземане и пълномощно.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид, че
изисканото копие изпълнително дело № 614/2009 г. по описа на ЧСИ
Константин Павлов, е представено,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изпълнително дело № 614/2009 г. по описа на ЧСИ
Константин Павлов.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на адвокат пълномощника на
2
ищеца, с което е поискано, да бъдат уважени предявените искове и да бъдат
присъдени на ищеца направените по делото разноски, съобразно представения
списък.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на ответното дружество, с което
е поискано, да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и
недоказани по подробни съображения, развити в отговора и да им бъдат
присъдени направените разноски, съобразно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.
2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 10.04.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:08 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3