ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260332/19.10.2020г.
Ямболският районен съд, ГО, XVII състав, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа докладваното
от съдията докладчик ДИМЧО ДИМОВ гр. дело 1076 по описа за 2020 год. на ЯРС, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е образувано по искова молба от Ц.С.Б. с ЕГН **********,*** чрез
адв.Дамяна Любомирова Лазарова – Йовчева от САК срещу „И ЕЙ СУИС САРЛ.“,
дружество, регистрирано р регистъра в Женева с регистрационен номер
СН-660-2328005-8, със седалище и адрес на управление: Швейцария, Женева 1204,
„Плей дю Моралд“ № 8.
С исковата молба ищцата претендира, на основание чл.26, ал.1, предл. Първо ЗЗД, Договорът уреждащ отношенията между страните във връзка с получаване на
достъп и използване на игрален софтуер чрез мобилното приложение „Фифа Мобайл“
, собственост на ответника да бъде обявен за нищожен поради противоречие с
императивната норма на чл.47, ал.1, т.1 и ал.7 ЗЗП и да бъде осъден ответника
да възстанови на ищцата сумата в размер на 20 500 лева, като получена без
основание, съгласно чл.34 ЗЗД; При условията на евентуалност, в случай, че съда
намери за неоснователен иска по чл.26, ал.1, предл. първо във връзка с чл.34 ЗЗД, се иска Договорът да бъде унищожен
на основание чл.29, ал.1 ЗЗД с обратно действие и ответникът да бъде осъден да
възстанови сумата от 20 500 лева, като получена на отпаднало основание,
съгласно чл.34 ЗЗД; При условията на евентуалност, в случай, че съда намери за
неоснователен иска по чл.29, ал.1 във връзка с чл.34 ЗЗД, се иска на основание
чл.12 ЗЗД, поради доказана недобросъвестост на ответника при сключване на Договора,
той да бъде осъден да заплати на ищцата 20 500 лева – част от общия размер
на обезщетението на стойност 303 274,15 лева. С исковата молба е предявен
и иск да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищцата обезщетение за
неимуществени вреди, в размер на 5 000 лева, претърпени от нея в резултат
на неправомерното поведение на ответника.
Претендират се разноски.
С исковата молба се представят писмени доказателства и се иска събиране на
гласни доказателства чрез разпит при режим на довеждане на двама свидетели, с
оглед установяването на претърпените от ищцата неимуществени вреди. Иска се от
съда да допусне съдебно счетоводна и и техническа експертизи, вещите лица по
които да отговорят на формулираните в исковата молба въпроси.
По делото чрез пълномощник на ответника адв.Яна Василева Антонова от САК е
постъпил отговор по чл.131 ГПК, с който предявените искове се оспорват изцяло
като неоснователни, както по основание, така и по размер, и се претендира
същите да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски.
Не се оспорва твърдението, че е създаден потребителски профил в
приложението ФИФА Мобайл, с който са свързани покупки на виртуална валута
Поинтс за които като приложения към исковата молба са представените 1 463 бр. фактури към Apple
в периода от 29.10.2016 год. до 30.10.2018 год. Оспорва
се твърдението че профилът е създаден на 29.10.2016 год. като се твърди, че
същият е създаден на 12.10.2016 год. Оспорва се материалната легитимация на
ищцата като се твърди, че същата не е страна по договорите с И Ей Суис. При
условията на евентуалност се прави възражение за прихващане с насрещно вземане
на ответника, представляващо вземане от неоснователно обогатяване на основание
чл.57 ЗЗД, а при условията на евентуалност на основание чл.59 ЗЗД в размер на
70% от цената на Points използвани от
ищцата по отношение на които съдът е приел, че покупката им е нищожна, респ.
унищожаема и е осъдил връщане.
С отговора се представят писмени доказателства и се прави искане за
събиране на гласни такива чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане
за доказване посочените в отговора обстоятелства във връзка с приложението ФИФА
Мобайл.
Оспорва се искането на ищцата за допускане на посочените в исковата молба
експертизи и се иска назначаване на съдебно-техническа експертиза вещото лице
по която след като се запознае с материалите по делото в това число и
информацията относно логовете в Профила
и активността по придобиване на виртуална валута Coins, както и след като се запознае с функционалностите на приложението ФИФА
Мобайл, да даде отговор на формулираните от ответника въпроси в отговора по
чл.131 ГПК.
Съдът намира исканията на страните за събиране на гласни доказателства,
както и представените писмени такива за относими и необходими за правилното
решаване на делото, поради което следва да бъдат уважени.
По направените от страните искания за допускане на съдебни експертизи, с
оглед релевираните от ответника възражения, съдът намира, че следва да се
произнесе в първото по делото редовно съдебно заседание, след изслушване на
страните по делото.
С оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3 от ГПК съдът,
следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 06.01.2021 год. от 10.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните по делото ведно с препис настоящото
определение, а ищцата и с препис от отговора на ответника.
ДОПУСКА като писмени доказателства представените от страните такива.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане от ищцата и на един свидетел при режим на довеждане от ответника.
УКАЗВА на страните, че по искането им за допускане на съдебни експертизи, съдът
ще се произнесе в първото по делото редовно съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: