ПРОТОКОЛ
№ 754
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора Д. Цв. В.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110202842 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10.11 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. К.– редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.А. Т., упълномощен защитник на подсъдимия.
В залата присъства Н. С. - майка на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от
седeм дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц. П. К., роден на ************г. в гр.С., българин, с българско гражданство,
осъждан, женен, средно образование,работи, с адрес: гр.***************************, с
адрес по л.к. с.*****************************, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото
подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за
вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес,тъй като
сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.
АДВ.Т. – Споделям становището на представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си
2
представител.Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на
делото. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, и тъй като страните изразиха желае за сключване на споразумение
съдът счита, че делото следва да бъде разгледано днес. Не са налице
основания за вземане на мярка за неотклонение.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
СЪДЪТ на осн.чл. 252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
3
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 2842/2025 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 13.05.2025г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от
прокурор Д. Въткова и адвокат А. Томова – упълномощен защитник на
подсъдимия Ц. П. К. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. К., роден на ****************г. в гр.С., българин, с
българско гражданство, осъждан, женен, средно образование, с адрес:
с*********************************, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН,
В ТОВА, че
На 18.01.2024 г. около 19,50 ч. на път 1-6, на отбивка в район „Черния кос“, с
посока на движение от гр. Перник към гр. София, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „С.“, модел „Л., с per. №
****************, след употреба на наркотични вещества - кокаин и
тетрахидроканабинол, които са високорискови наркотични вещества,
включени в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
4
забранени, за приложение във ветеринарната и хуманитарната медицина",
съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установено по
надлежния ред - със съдебна химико- токсикологична /токсикохимична/
експертиза с № И-9878/25.10.2024 г., издадена от ВМА, като деянието е
извършено повторно, след като К. е осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, а именно по НОХД№ 199/2022 г. на Районен съд -
Петрич с присъда, в сила от 22.04.2022 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 НК.
Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.4 вр. ал.1 от НК вр.
чл.55, ал.1,т.1 от НК на подсъдимия Ц. К. да се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да
бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
Страните се споразумяха на подсъдимия Ц. К. на осн.чл. 55, ал.3 от
НК да не бъде наложено и по-лекото предвидено в закона наказание, а
именно „Глоба“.
Страните са споразумяха на основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимият да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК страните се споразумяха да бъде зачетено
времето, през което подсъдимият Ц. К. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред.
Страните се споразумяха на осн.чл. 59 ал.1 от НК да бъде зачетено
времето през което подсъдимия Ц. К. е бил задържан по реда на ЗМВР и
НПК по настоящето производство.
Страните се споразумяха на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Ц. К.
да заплати направените по делото разноски в размер на 1097,43 лева, платими
по сметка на СДВР.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
5
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/Д.В./ /адв.А.Т./
ПОДСЪДИМ:.............................
/Ц.К./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Ц.К./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
6
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Д. В., адв.А. Т.
упълномощен защитник на подсъдимия Ц. П. К. и подсъдимия Ц. П. К./със
снета по делото самоличност/ за решаване на НОХД № 2842/2025 г., по описа
на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
2842/2025 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ прецени, че са налице предпоставките на чл. 343б,ал.5, вр. ал.4
вр. ал.1 от НК и моторно превозно средство лек автомобил „С.“ модел „Л.“ с
per. № ****************** следва да БЪДЕ ОТНЕТО, тъй като същото е
собственост на подсъдимия и послужило за извършване на престъплението,
находящо се в 06-то РУ СДВР на съхранение.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
7
ОПРЕДЕЛИ
На осн.чл. 343б, ал.5,вр.ал.3 от НК ОТНЕМА лек автомобил „С.“ модел
„Л.“ с per. № *******************, находящо се в 06-то РУ СДВР на
съхранение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
21 от НПК пред СГС.
СЪДЪТ след одобряване на споразумението прецени, че са налице
предпоставките на чл. 68, ал.1 от НПК и следва наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА по НОХД 199/2022г.
по описа на РС – гр. Петрич, да бъде приведено в изпълнение, тъй като
процесното деяние се явява извършено в изпитателен срок на предходното
осъждане а именно : осъждането по посоченото дело . От справката за
съдимост се установява, че НОХД 199/2022г. на РС-гр. Петрич е
приключило с присъда влязла в сила на 22.04.2022г., като с посочения
съдебен акт на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване е било отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ.Настоящето деяние е извършено на 18.01.2024г.
следователно в изпитателния срок на посоченото осъждане.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА наложено по НОХД 199/2022г. по описа на
РС- гр. Петрич.
На осн.чл. 57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ“
8
режим за изтърпяване на наказанието.
На осн.чл. 59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което Ц. К. е бил
задържан по реда на ЗМВР и НПК по НОХД 199/2022г. по описа на РС
гр. Петрич.
На осн.чл. 25, ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимия Ц.
К. е изтърпявал наказанието по посоченото осъждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
21 от НПК пред СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9