№ 36631
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110120302 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем
сървисис” ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството,
че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в
случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи находящи се у
него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-техническа експертиза.
По искането за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът намира, че предвид
процесуалното поведение на ответниците, същите не са необходими.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „Техем сървисис” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис” ЕООД в
едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение да представи по
делото намиращите се в него документи, касаещи топлоснабден имот – ап. 30,
находящ се в гр. София, община „Сердика“, ж.к. „Банишора“, бл. 39А, вх. А, ет.7, аб.
№ 10170, за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., а именно всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в това
1
число и изравнителни сметки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на СТЕ и ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2025г. от 14:10 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните и третото лице помогач да се изпрати препис от настоящото
определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответниците Г. И. Г. и М. И. Г. да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД вземания в
общ размер на 1 768,02 лева, от които 1 483,34 лева – главница, представляваща
стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 08.04.2025
г. до окончателното плащане; 280,78 лева – мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2022 г. – 02.04.2025 г.; 0,00 лева – главница за услугата „дялово разпределение“
за периода 01.10.2022 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 08.04.2025 г. до окончателното плащане и 3,90
лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
02.12.2023 г. – 02.04.2025 г., които касаят апартамент № 30, находящ се в гр. София,
община „Сердика“, ж.к. „Банишора“, бл. 39А, вх. А, ет. 7, при следните квоти:
Г. И. Г. – 1/2 за сумите: 741,67 лева – главница, представляваща стойността на
незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 08.04.2025 г. до
окончателното плащане; 140,39 лева - мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2022 г. – 02.04.2025 г.; 0,00 лева - главница за услугата „дялово разпределение“
за периода 01.10.2022 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 08.04.2025 г. до окончателното плащане и 1,95
лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
02.12.2023 г. – 02.04.2025 г.
М. И. Г. – при квота 1/2 за сумите: 741,67 лева – главница, представляваща
стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда –
08.04.2025 г. до окончателното плащане; 140,39 лева - мораторна лихва за забава за
периода от 15.09.2022 г. – 02.04.2025 г.; 0,00 лева - главница за услугата „дялово
разпределение“ за периода 01.10.2022 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 08.04.2025 г. до окончателното плащане
и 1,95 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
02.12.2023 г. – 02.04.2025 г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите
не са престирали насрещно - не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да
2
постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатят на ищеца процесните
суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Г. И. Г. не е подал отговор на исковата
молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. И. Г. не е подал отговор на исковата
молба.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за него е възникнало насрещно задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в
претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на всеки от ответниците е
да установи, че е погасил дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства,
че ответниците са приели наследството, оставено от техния наследодател.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3