П
Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 07.12.2018
г.
ЛУКОВИТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
в открито съдебно заседание на седми декември две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.Г.
2.Й.Й.
При
секретаря В. П.
и
участието на прокурора А.М.
сложи
за разглеждане Н.О.Х.Д. № 163 по
описа на съда за 2018 год.,
докладвано
от съдия ВЪЛЧЕВ.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит –
редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява прокурор А.М..
Подсъдимите:
Ш.И.М. – редовно уведомен от с.з., се
явява лично.
М.И.М. – редовно уведомен от с.з., се
явява лично.
С.С.И. – редовно
уведомен от с.з., се явява лично.
Явява се и техният защитник адв.М.М. от ЛАК с пълномощно по
делото.
Пострадалият Ц.М.И. – редовно призован,
се явява.
Пострадалият Ц.Ц.Н.
– редовно призован се явява.
Явява се и неговият повереник адв.Л.Г. *** с пълномощно по делото.
Свидетелите:
Н.Х.В. – редовно призован, се явява
лично.
Й.С.Й. – нередовно призован, не се
явява. Призовка върната в цялост, от която става ясно, че лицето е в чужбина по
информация на В. Д. Й.
М.С.И. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето отказва да получи призовката,
тъй като на 02.12.2018г. заминава за Испания.
С.С.С. – редовно
призован, се явява лично.
Д.К.С. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето не е открито на посочения
адрес.
С.В.С. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето не живее на посочения адрес.
Жилището не се обитава.
М.Ц.Н. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост. Лицето не е открито на посочения адрес.
Д.Х.Н. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето не живее на посочения адрес ***
по сведение на Т.П.И..
М.М.И. – нередовно
призован, не се явява. Призовка върната в цялост, от която става ясно, че
лицето е в Кипър и нема да се върне до датата на с.з.
П.Д.Б. – редовно призована, се явява лично.
Л.Г.С. – редовно призован, се явява лично.
К.Т.Д. – редовно призован, се явява лично.
А.И.М. – редовно призован, се явява лично.
С.И.М. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето работи в гр.София. синът му К.С.
отказва да получи призовката.
М.А.М. –редовно призован, се явява лично.
К.С.И. – редовно призован, се явява лично.
М.А.М. – редовно призован, се явява лично.
И.А.И. – редовно призован, се явява лично.
А.Б.М. – редовно призован, се явява лично.
А.А.И. – нередовно
призован, не се явява. Призовка върната в цялост. По данни на пастрока му М. Андреев,
лицето не се знае къде е и няма данни за адрес.
И.В.В. – редовно
призована, се явява лично.
Ш.А.Х. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост от която става ясно, че на посочения адрес няма такова лице.
К.Г.В. – нередовно призован, не се явява.
С.Я.Н. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето е в чужбина за неопределено
време.
Д.Б.Й. – нередовно призована, не се явява. Върната
в цялост призовка, от която става ясно, че лицето е в чужбина по информация на
В. Д. Й.
М.М.И. – нередовно
призован, не се явява. Призовка върната в цялост, от която става ясно, че
лицето е в Испания по данни на баба му.
Ш.М. Иивов – нередовно
призован, не се явява. Призовка върната в цялост, от която става ясно, че
лицето е в Испания по данни от майка му.
М.Ш.И. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето е Испания по данни на баба му.
Д.Б.М. – редовно призован, се явява лично.
Д.Т.П. – нередовно призована, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето отсъства от страната до месец
март 2019 год. по сведение на съсед - П.
Т.
К.Г.Г. – нередовно
призован, не се явява.
Б.А.Р. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето заедно със семейството си се
намира в чужбина.
В.Т.П. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето не живее на посочения адрес по
сведение на Д.В.Д..
Г.П.П. – нередовно призован,
не се явява.
М.В.Ш. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето от 2 месеца е в Белгия. М.Ш.А. – редовно призован, се явява лично.
Р.С.А. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето е в Германия по информация от
снаха му.
С.А.С. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето е починало на 18.10.2016 г. с
Акт за смърт №479 от 19.10.2016 г. на гр.Ловеч.
Н.С.Д. – редовно призован, се явява лично.
М.С.И. – редовно призован, се явява лично.
К.М.Д. – нередовно призован, не се явява. Призовка
върната в цялост, от която става ясно, че лицето от 2 месеца е в Белгия по
данни на майка му.
Вещото лице М.А.Г. – редовно призована, не се
явява.
Вещото лице П.Н.Р. – редовно призован, се явява
лично.
ПРОКУРОР
М.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход
на делото.
ЧО/ГИ
Н.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.М.М.: Ние също считаме, че няма пречка да се даде ход на
делото, като едновременно с това от името на моите доверители и от мое име на
основание чл.275 НПК правя искане като се даде ход на делото, делото да протече при условията на чл.384 НПК, тоест със
сключване на споразумение, след като вече има внесен в съда обвинителен акт,
като моят доверител С.С.И. е внесъл по депозитната
сметка на РС - Луковит сумата от 89.04 лева, с която е направил обезпечение на
имуществените вреди, които са резултат от престъплението, за което му е повдигнато
обвинение по чл.216 НК. Предполагам и сме обсъждали с останалите страни възможностите
за разглеждане на делото по този ред по отношение и на тримата подсъдими. Това
е моето предложение.
ПОДС.Ш.М.: Да се даде ход
на делото.
ПОДС.М.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.С.И.: Да се даде ход
на делото.
Като взе предвид становището на страните,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Г.: Уважаеми господин Председател,
тъй като подсъдимите изпълниха поетия от тях ангажимент и днес преди заседанието
изплатиха на моя доверител сумата от 700 лева за направени от него разноски по
делото, поради което заявявам, че оттеглям така депозирания граждански иск,
както и депозираната от негово име молба за конституиране на частен обвинител
по настоящето производство. Моля да бъде заличен и в двете качества.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ц.Н.: Получих днес сумата от 700 лева,
която съм дал на моя адвокат, с което оттеглям гражданския иск и молбата за
частен обвинител.
ПРОКУРОР М.: Аз считам, че право на
пострадалия е да участва в настоящия процес като частен обвинител и граждански ищец.
Той е упражнил това право. Считам че няма пречка същият към момента, при условие,
че не желая да упражнява това свое право, да бъде заличен и да няма качеството
от тук нататък на частен обвинител и граждански ищец.
АДВ.М.М.: Ние също намираме, че право на частния обвинител и граждански ищец е да
се разпореди с иска си за предявен и да го оттегли, за което ни е не
възразяваме, тъй като по реда на ГПК това ни е първо заседание, така че ние
даваме съгласието си за това да бъде
оттеглен пред Вас иска, както и правото му да оттегли молбата си за участие
като частен обвинител, от което следва, че той трябва да бъде заличен вече като
страна в това производство.
Като взе предвид становището на страните и след проведено
съвещание съдът намира, че следва да уважи молбата на пострадалото лице Ц.Ц.Н. за оттегляне на предявения от него граждански иск, както
и да бъде заличен като страна по делото в качеството на граждански ищец и частен
обвинител, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на
предявения по делото граждански иск от пострадалия Ц.Ц.Н..
ЗАЛИЧАВА пострадалия Ц.Ц.Н. като страна по делото в качеството на граждански ищец
и частен обвинител.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ц.И.: Заявявам, че аз също нямам
претенции към подсъдимите. Не желая да бъда конституиран като страна по делото.
Във връзка с горното съдът намира, че следва да бъде
прието и приложено по делото представената вносна бележка от банка „ДСК“ ЕАД,
клон Луковит, издадена на 05.12.2018 г. с вносител С.С.И.
*** за сумата от 89.04 лева, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото вносна бележка
от банка „ДСК“ ЕАД, клон Луковит, издадена на 05.12.2018 г. с вносител С.С.И. *** за сумата от 89.04 лева.
ПРОКУРОР М.: Ние сме постигнали, г-н Съдия,
споразумение, така че няма пречка делото да продължи и да бъде решено със
споразумение. Ние сме постигнали параметрите на такова, така че моля да бъдат
освободени явилите се свидетели за днешното съдебно заседание и вещото лице.
АДВ.М.: Наистина сме постигнали параметрите
на споразумение по отношение на тримата мои подзащитни. Считам, че следва да
бъде освободен частния обвинител и граждански ищец, който е загубил вече това
свое качеството след произнасяне на определението на съда и не възразявам за
това, както и да бъдат освободени свидетелите.
Като взе предвид становището на страните, съдът намира,
че следва да премине в производството по чл. 384 НПК, а именно разглеждане на
споразумение за решаване на делото, като същевременно бъдат освободени пострадалите
по делото, явилите се свидетели и вещо лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Преминава в производство по реда на
чл.384 НПК за разглеждане на споразумение за решаване на делото при хипотезата
на образувано съдебно производство.
Освобождава явилите се свидетели и
вещото лице П.Н.Р. преди приключване на съдебното следствие.
Становище на страните във връзка с
представеното за разглеждане споразумение:
ПРОКУРОР
М.:
Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, представили сме пред Вас в
писмен вид споразумение, което постигнахме с тримата подсъдими и техния
защитник. Считам, че със същото сме обсъдили
всички параметри, визирани в чл.381, ал.5 НПК. Моля да одобрите същото
споразумение, тъй като считам че то не противоречи на закона и морала, и с
договорените между нас наказания ще бъдат постигнати целите, предвидени в НПК
за поправени и превъзпитание на лицата.
АДВ.М.М.: Уважаеми господин Председател и съдебни
заседатели, изцяло поддържам споразумението, което Ви представихме подписано от
представителя на РП Луковит, от мен като защитник на всеки един от тримата подсъдими
и всеки един от тях. Считам, че са налице всички материално-правни и процесуално-правни
предпоставки за сключване на такова споразумение при условията на чл.384 НПК,
тъй като вече има внесен обвинителен акт, като при подготвянето и сключването
на това споразумение изцяло сме се ръководители от разпоредбата на чл.381, ал.5 НПК, включително и по въпроса за вида и размера на наказанието на всеки един от
тях. Ръководили сме се и не бива да прави впечатление, че са сравнително ниски
наказанията, имайки предвид първо тяхното критично отношение, тяхното безукорно
процесуално поведение в продължение на 6 год. и половина близо, и считаме че с
така постигнатото споразумение и наложените наказания ще се изпълнят генералната
и специална превенция, която е предвидена в закона при определяне на
наказанието. При наличието на тези условия, ще моля съда да приеме, че това
споразумение в този вид не противоречи на закона и морала, и ще моля на основание
чл.382, ал.7 НПК да го одобри. Разисквали сме включително и въпроса за заплащане
на разноските в съдебна и досъдебна фаза, които доверителите ми приемат.
Съгласни са делото по този ред да се разглежда. Най-подробно сме обсъдили
всички правни последици от разглеждането на делото по този ред и те ги приемат.
Това е моето искане и нека все пак те изрично да изразят становище.
ПОДС.Ш.М.: Поддържам
казаното от моя защитник. Във връзка с условното осъждане, което ще получа като
наказание, Ви заявявам, че имам желание да работя в Испания и в най-скоро време
ще отпътувам за тази страна.
ПОДС.М.М.: Поддържам казаното от моя защитник. Във връзка с
условното осъждане, което ще получа като наказание, Ви заявявам, че имам
желание да работя в Испания и в най-скоро време ще отпътувам за тази страна.
ПОДС.С.И.: Поддържам
казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, на
основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимите разбират ли обвинението,
признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали
споразумението.
ПОДС.Ш.М.: Декларирам,
че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно
следствие.Съгласен съм със споразумението, както го предложиха прокурора и
адвоката. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.
Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението.
ПОДС.М.М.: Декларирам,
че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно
следствие.Съгласен съм със споразумението, както го предложиха прокурора и
адвоката. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.
Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението.
ПОДС.С.И.: Декларирам, че се отказвам
делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие.Съгласен
съм със споразумението, както го предложиха прокурора и адвоката. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с
последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД № 163/2018
г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на НОХД № 163/2018 г. по описа на РС - Луковит
Днес, 07.12.2018г. в гр. Луковит, между
прокурора А.М. – прокурор при РП Луковит и подсъдимите Ш.И.М., М.И.М. и С.С.И. със защитник адв. М.М., се сключи настоящото
споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 163/2018 г. по описа
на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.И.М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На
02.06.2012г., около 04.00 часа, в с. Бежаново, обл.
Ловеч, ул. „Д. Д.“, в съучастие като
извършител М. ***, нанесъл удар по главата и умишлено причинил средна телесна
повреда на Ц.Ц.Н. ***, изразяваща се в травматично
счупване на черепните кости вляво слепоочно и остър субдурален
хематом, което увреждане е причинило разстройство на здравето временно опасно
за живота
- престъпление по чл.129,
ал.1, във вр. ал.2, предл.5-то, хип.2-ра, във вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
За това престъпление постигнахме
съгласие на подсъдимия Ш.И.М. да му се наложи наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
ПОДСЪДИЯТ М.И.М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че:
На
02.06.2012г., около 04.00 часа, в с. Бежаново, обл.
Ловеч, ул. „Д. Д.“, в съучастие като
извършител с Ш.И.М.,***, нанесъл удар по главата и умишлено причинил средна
телесна повреда на Ц.Ц.Н. ***, изразяваща се в
травматично счупване на черепните кости вляво слепоочно и остър субдурален хематом, което увреждане е причинило
разстройство на здравето временно опасно за живота
- престъпление по чл.129, ал.1, във вр. ал.2,
предл.5-то, хип.2-ра, във вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
За това престъпление постигнахме
съгласие на подсъдимия М.И.М. да му се наложи наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И., ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На
02.06.2012г., около 03.30 часа в с. Бежаново, обл.
Ловеч в дискотека стопанисвана от ЕТ „Е.-Ц.М."
с управител Ц.М.И., ЕГН - ********** ***, находяща се
на ул. „Д. Д." №*, унищожил противозаконно чужда движима вещ - един
брой стъкло с фолио и силикон, с размери 2,20/1,42м., с дебелина 5мм., на
стойност 89.04лв. /осемдесет и девет лева и 04ст./
-
престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
За това
престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия С.С.И.
да му бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр. чл. 55, ал.1 т.2, б.“б“ от НК, а именно „Пробация“,
при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес - с периодичност два пъти седмично, с
продължителност – 6 /шест/ месеца;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител - с продължителност – 6 /шест/ месеца;
Направените по делото разноски в съдебна фаза в размер на 315.38 лв. ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ по равно от подсъдимите Ш.И.М. и М.И.М. по сметката за държавни такси на РС Луковит.
Направените по делото разноски по досъдебно производство ЗМ
№145/2012г. на РУП Луковит в
размер на 120 лв. ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ по равно от подсъдимите Ш.И.М. и М.И.М. ***.
Направените по делото разноски по досъдебно производство ЗМ №145/2012г.
на РУП Луковит в размер на 50 лв. ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия С.С.И.
***.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: моб.
апарат марка НОКИА, модел Е72 - на съхранение в РУ МВР Луковит да се върне на собственика му Ц.Ц.Н..
Причинените имуществени вреди – 89.04 лв. обезпечени.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А.М./
/адв.М.М./
ПОДСЪДИМИ:
Ш.И.М.:………
М.И.М.:………….
С.С.И.:…………
СЪДЪТ след проведено съвещание намира,
че така постигнато споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване
на изискванията на чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и
морала и същото следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.384 във
връзка с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 163/2018 г. по описа на РС
– Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит – прокурор А.М. и
подсъдимите Ш.И.М., М.И.М. и С.С.И.
със защитник адв. М.М., по
силата на което
ПРИЗНАВА подсъдимият Ш.И.М. – ЕГН **********, роден на
***г***, български гражданин, българин, безработен, основно образование,
неженен, живущ на семейни начала и има четири деца, неосъждан за ВИНОВЕН в това
че:
На
02.06.2012г., около 04.00 часа, в с. Бежаново, обл.
Ловеч, ул. „Д. Д.“, в съучастие като
извършител М. ***, нанесъл удар по главата и умишлено причинил средна телесна
повреда на Ц.Ц.Н. ***, изразяваща се в травматично
счупване на черепните кости вляво слепоочно и остър субдурален
хематом, което увреждане е причинило разстройство на здравето временно опасно
за живота
- престъпление по чл.129,
ал.1, във вр. ал.2, предл.5-то, хип.2-ра, във вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Ш.И.М.
за така извършеното престъпление наказание при условията на чл. 54 НК, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА подсъдимият М.И.М. – ЕГН **********,
роден на *** г. в гр.Плевен,, живущ ***, български гражданин, българин,
безработен, основно образование, женен, неосъждан за ВИНОВЕН в това че:
На
02.06.2012г., около 04.00 часа, в с. Бежаново, обл. Ловеч,
ул. „Д. Д.“, в съучастие като
извършител с Ш.И.М.,***, нанесъл удар по главата и умишлено причинил средна
телесна повреда на Ц.Ц.Н. ***, изразяваща се в
травматично счупване на черепните кости вляво слепоочно и остър субдурален хематом, което увреждане е причинило
разстройство на здравето временно опасно за живота
- престъпление по чл.129, ал.1, във вр. ал.2,
предл.5-то, хип.2-ра, във вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия М.И.М.
за така извършеното престъпление наказание при условията на чл. 54 НК, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА подсъдимият С.С.И. – ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
живущ ***, български гражданин, българин, безработен, начално образование със
завършен седми клас, неженен, живущ на семейни начала, осъждан за ВИНОВЕН в
това че:
На
02.06.2012г., около 03.30 часа в с. Бежаново, обл.
Ловеч в дискотека стопанисвана от ЕТ „Е.Ц.М."
с управител Ц.М.И., ЕГН - ********** ***, находяща се
на ул. „Д. Д." №*, унищожил противозаконно
чужда движима вещ - един брой стъкло с фолио и силикон, с размери 2,20/1,42м.,
с дебелина 5мм., на стойност 89.04лв. /осемдесет и девет лева и 04ст./
-
престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия С.С.И.
наказание при
условията на чл. 55, ал.1 т.2, б.“б“ от НК, а именно „Пробация“, при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес - с периодичност два пъти седмично, с
продължителност 6 /шест/ месеца;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител - с продължителност 6 /шест/ месеца;
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимите Ш.И.М. и М.И.М. ДА ЗАПЛАТЯТ по равно направените по делото деловодни разноски в съдебна фаза в общ размер на 315.38 лв. по
сметка на РС Луковит.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимите Ш.И.М. и М.И.М. ДА ЗАПЛАТЯТ по равно направените по делото разноски по досъдебно производство ЗМ
№145/2012г. на РУП Луковит в общ размер на 120 лв.
по сметка на ОД МВР гр.Ловеч.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия С.С.И. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски по досъдебно производство ЗМ №145/2012г. на РУП
Луковит в размер на 50 лв. по сметка на ОД МВР гр.Ловеч.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: моб.
апарат марка НОКИА, модел Е72 - на съхранение в РУ МВР Луковит ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му Ц.Ц.Н..
ПРИЧИНЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: ОБЕЗПЕЧЕНИ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, взета по
отношение на тримата подсъдими.
ПРИЕМА и прилага към делото материалите от ДП №145/2012г. на
РУП Луковит, материалите от ВНОХД № 200/2018 г. на Окръжен съд Ловеч и материалите
по НОХД № 72/2016г. на Районен съд – Луковит.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 163/2018 г по описа на Районен съд – Луковит.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране, и влиза в сила незабавно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: