№ 9
гр. Червен бряг , 05.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20204440200262 по описа за 2020 година
Производство с правно основание чл.59 ЗАНН .
Образувано е по жалба на Д. Г. И. с ЕГН **********, адрес: с. Р, обл. Плевен, ул.
„ХХХХХХ“ № 6, чрез адв. РМ от АК - Ловеч против наказателно постановление
№275/30.07.2020г. на директора на РДГ Ловеч, с което за нарушение на чл. 84 ал. 1, от
закона за лова и опазване на дивеча, му е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лева
и е лишен от право на ловуване за срок от 3 години за това, че на 11.01.2020г. в землището
на село Р в м. „Б“ ловище на територията на ДГС – Плевен, ЛРД – Р в качеството си на
ловец в ЛРД – Р упражнил правото си на лов, като е участвал в групов лов на дива свиня, в
качеството си на ръководител на лова, по разрешително за групов лов № 130127 без да
притежава заверен билет за лов и членска карта за 2020 г. Няма убит дивеч.
С това си деяние виновно е нарушил чл. 84 ал. 1 пр. първо от закона за лова и опазване на
дивеча.
Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени изцяло Наказателно постановление
№275/30.07.2020г.на Директора на Регионална дирекция по горите – гр.Ловеч като
неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с от адв. РМ
– АК Ловеч. Процесуалния представител на страната поддържа жалбата. Излага становище
за незаконосъобразност на наказателното постановление, като моли съда да го отмени
изцяло като незаконосъобразно
1
РДГ гр. Ловеч, редовно призована, не изпраща свой представител и не взема
становище по делото.
Разпитан бе свидетеля ЯП – актосъставител.
Жалбата е подадена в срока по чл.59 от ЗАНН и се явява процесуално допустима.
Жалбата е подадена, чрез административно – наказващият орган на 19.08.2020г./ пощенско
клеймо – л. 5 от делото/ и входена под №РДГ08-8067/19.08.2020г. в РДГ-Ловеч.
Разгледана по съществото жалбата е не основателна по следните съображения:
Изграждайки своята защитна теза жалбоподателя твърди, че е нарушено правото му на
защита, тъй като акта е съставен в нарушение на чл. 40 от ЗАНН без това да е сторено в
присъствието на свидетели.
Твърди, че не е участвал физически в лова, а само фиктивно се е записал, понеже
участниците в лова били по-малко на брой от необходимото.
Позовава се на това, че в обжалваното НП не е посочено конкретно в коя от хипотезите на
чл. 23 от ЗЛОД е извършено деянието по чл. 84 ал. 1, за което е санкциониран.
Съдът намира, че твърденията в жалбата са неоснователни поради следните съображения.
Наказателното постановление е издадено на база напълно законосъобразен акт за
установяване на административно нарушение. Това е така, тъй като актосъставителя е
посочил ясно и,че акта е съставен без присъствието на свидетели на основание чл. 40, ал. 4
от ЗАНН на база официални документи. Документите, на база на които е съставен акта са
подробно описани в него и това са - разрешително за групов лов с № 130127 за лов на
11.01.2020г. издадено на 03.01.2020г., рапорт вх.№ 577/05.02.2020г. и писмо от СЛРД ДД с
№ 560 от 03.02.2020г.
В този случай абсолютно несъстоятелно е твърдението, че акта е незаконосъобразен за това,
че е съставен без присъствие на свидетели. Правото на защита на нарушителя не е
накърнено, тъй като от акта е видно, че е съставен при условията на чл. 40, ал. 4 от ЗАНН и
на база официални документи, подробно и точно посочени.
Несъстоятелно е и твърдението, че не е участник в лова. Това се оборва от разрешителното
за групов лов /стр. 24/, от което е видно, че не само е участник в лова, но е негов
ръководител, за което е и положил подписа си. Обстоятелството, че няма убит дивеч, е
елемент от фактическия състав на нарушението за което е санкциониран и не следва да се
приема за смегчаващо отговорността обстоятелство.
Квалифицирайки текста на нарушението, извършено от жалбоподателя административно
наказващия орган правилно е посочил този на чл. 84 ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 23а, ал.1,
2
т.1 от ЗЛОД като цифрово означение и текстово изписване. Твърдението, че не е посочено
точно кое от предложенията на текста е визирано е несъстоятелно, тъй като текстовото
изписване го припокрива и не води до нарушаване правото на защита на Иванов.
Определяйки вида и размера на наложените наказания административно наказващия орган е
приложил правилно закона, тъй като наложеното наказание глоба е в размер към минимума,
а срока на лишаване от право да се ловува е конкретно посочен като размер от три години.
При този изход на делото обжалваното постановление като правилно и законосъобразно
следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 изр.І от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Потвърждава изцяло Наказателно постановление №275/30.07.2020г. на директора на РДГ
Ловеч, с което на Д. Г. И. с ЕГН **********, адрес: с. Р, обл. Плевен, ул. „ХХХХХХ“ №6 на
осн. чл. 84 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 т. 1 от закона за лова и опазване на дивеча, му
е наложено наказание глоба от 50 лева и е лишен от право да ловува за срок от три години.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от
съобщението му до страните пред Административен съд гр.Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3