№ 294
гр. Разград, 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200154 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и с упълномощен
защитник адв. К. от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
М. Д. В., роден на *** в гр. Разград, живущ в с.***, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********. Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявяват становище по
реда на чл.248, ал.1, т.1-8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд –
Разград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. По т.4 Ви представям споразумение постигнато между
прокуратурата и подсъдимия и неговия защитник и моля делото да се гледа
при условията на глава 29 НПК. Не са налице основанията по т.5. Нямаме
искания по т.6. Няма да соча други доказателства.Моля делото да продължи
по реда на глава 29 НПК.
АДВ. К.: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Разград.
1
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По т.4 сме
постигнали споразумение с прокурорът, но моля делото да продължи по реда
на глава 28 НПК с приложението на чл.78а НК. Налице са всички условия,
тъй като се запознахме със свидетелството за съдимост. Той неправилно
заяви, че е осъждан. Абсолютната давност е изтекла по отношение на всички
осъждания. Всички осъждания и последиците от тях според нас е, че са
заличени последиците и Вие следва преди да разгледате подписаното от нас
споразумение да прецените дали не са налице условията за приложение на
чл.78а НК и тогава да прецените дали глава 28 НПК или глава 29 НПК следва
да отнесете настоящия случай. По т.5 не са налице основанията. Мерките за
процесуална принуда не е необходимо да бъдат променяни. Няма да соча
други доказателства. Предвид наличието за възможност днес да приключи
делото молим да го насрочите без да призовавате лицата по обв. акт. Считам,
че е настъпила реабилитацията за всяко едно от деянията и проблема е
единствено глобата, но считам, че всичко е погасено при условията на
абсолютната давност.
СЪДЪТ дава 15 минути почивка.
СЛЕД дадената почивка заседанието продължава с участието на
прокурорът, подсъдимия и защитника.
СЪДЪТ, за да се поизнесе съобрази следното:
Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и
разпоредбите на чл.35 и 36 от НК съдът намира, че делото като родово, така и
местно е подсъдно на Районен съд – Разград.
Съгласно разпоредбите на чл.249, 250 и 251 НПК съдът намира, че на са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЛЕД запознаване с материалите по ДП и съгласно разпоредбите на
чл.249, ал.4, т.1 НПК съдът намира, че в хода на предварителното разследване
не са допуснати съществени отстраними нарушение на проц. правила довели
до ограничаване проц. права на страните.
Действително с оглед депозираното в днешното съдебно заседание
споразумение по реда на чл.384, ал.1 НПК постигнато между страните за
решаване на делото налице са проц. предпоставки производството да протече
по реда на глава 29 НПК. От друга страна обаче действително възражението
на защитника на подсъдимия за приложение на производството по реда на
глава 28 НПК към настоящия момент съдът намира за основателно. Това е
така, защото съгласно ТР № 2/28.02.2018 г. по тълкувателно дело № 2 по
описа за 2017 г. на Общото събрание на нак. колегия на ВКС в т.4, съответно
т.7 и 8 от същото е указано на съдилищата при съобразяване на изтеклата
обикновена или абсолютна изпълнителска давност за преценяване повторно
приложение на чл.78а от НК на лица вече осъждани по този ред, следва да
изискат информация при образуване на изпълнителни дела на какъв етап се
намира изпълнителното производство, кога са извършени последните
изпълнителни действия с оглед преценка давността за изпълняване на
наказанието, от там за изтичане на сроковете по чл.82, ал.4 вр. ал.1, т.5 от НК,
поради което следва да бъде изискана информация от ТД НАП Варна офис
Разград образувано производство по принудително изпълнение срещу М. Д.
В. – ЕГН **********, ИД: 22130008130/2013 образувано на 16.08.2004 г. на
2
какъв етап се намира принудителното изпълнение, кога са извършени
последните действия по принудително изпълнение и в какво точно се
изразяват, като след получаване на информацията ще се произнесе дали са
налице предпоставки производството да протече по реда на глава 28 НПК.
С оглед предмета на доказване на делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че не са налице основания производството по делото да
протече при условията на чл.248, ал.1, т.5 НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за вземане или изменение на мярката за процесуална
принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл.248, ал.1, т. 3 и 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дн.срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ насрочва съдебно заседание за разглеждане на делото за
26.05.2022 г.
АДВ. К.: На 26.05. имам дело в РС Пловдив.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 02.06.22 г. от 13.30 ч. за която дата
РРП, подсъдимия и неговия защитник редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП Варна, офис Разград официална справка
относно образувано производство по принудително изпълнение срещу М. Д.
В. – ЕГН **********, ИД: 22130008130/2013 образувано на 16.08.2004 г. на
какъв етап се намира принудителното изпълнение, кога са извършени
последните действия по принудително изпълнение и в какво точно се
изразяват.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3