№ 23668
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110105937 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Исковете с правно основание 344, ал. 1, т. 1 от Кодекса на труда /КТ/ – за
отмяна на уволнението като незаконно; с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2
от КТ – за възстановяване на заеманата преди уволнението работа и с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 и ал. 2 КТ – за парично
обезщетение за оставане без работа, поради незаконното уволнение, за които
нормата на чл. 310, ал. 1 т. 1 ГПК установява, че се разглеждат по реда на
глава двадесет и пета ГПК – БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО, са предявени
като евентуални по отношение на искове с правно основание чл. 33, ал. 4
от ЗАКОН за защита на лицата, подаващи сигнали или публично
оповестяващи информация за нарушения /ЗЗЛПСПОИН/ – за обявяване за
недействителни на предприетите срещу ищцата ответни действия от
работодателя, изразяващи се в нейното уволнение; с правно основание чл.
33, ал. 5 ЗЗЛПСПОИН – за възстановяване на положението от преди нейното
уволнение – за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност;
както и главни парични искове с правно основание чл. 34 ЗЗЛПСПОИН –
парично обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, причинени в
резултат на предприетите от работодателя ответни действия в общ размер на
42762.81 лв., от които: 40 000 лв. за причинени неимуществени вреди, както и
имуществени вреди, както следва: 515.39 лв. – разлика между получено
брутно трудово възнаграждение на друга работа за периода 10-31.12.2024 г. и
дължимото неполучено възнаграждение в следствие па уволнението, 114.65
лв. – разликата между получено брутно трудово възнаграждение на друга
работа за периода 01-12.01.25 г. и дължимото неполучено възнаграждение в
следствие на уволнението, 1 397.77 лв. – неполучено брутно трудово
възнаграждение за периода 14.-30.01.25 г., поради недействителното ответно
действие, изразяващо се в незаконно прекратяване на трудовото
правоотношение; 150 лв. – полагащи се на ищцата бонуси по сключен
Колективен трудов договор /КТД/ за Месеците юли 2024 г., декември 2024 г. и
януари 2025 г.; 585 лв. – полагаща се на ищцата добавка за храна, съгласно
1
сключен КТД за периода 03.12.24 г. - 30.01.25 г., ведно със законната лихва,
дължима от датата на влизане в сила на недействителната заповед за
уволнение (03.12.2024 г.) до окончателното й изплащане.
Наред с това евентуалните искове 344, ал. 1, т. 1 от КТ, чл. 344, ал. 1, т. 2
от КТ и чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 и ал. 2 КТ са обективно
кумулативно съединени с други парични искове, които подлежат на
разглеждане по общия исков ред, както следва: с правно основание чл. 357,
ал. 1 КТ за сумата от 150 лв. – полагащи се на ищцата бонуси по сключен
Колективен трудов договор /КТД/ за месеците юли 2024 г. декември 2024 г. и
януари 2025 г., с правно основание чл. 357, ал. 1 КТ за сумата от 585 лв. –
полагаща се на ищцата добавка за храна, съгласно сключен КТД, за периода
03.12.2024 г. – 30.01.2025 г.; с правно основание чл. 226, ал. 2 КТ за сумата
от 1120.48 лв. – парично обезщетение да незаконно задържане на трудовата
книжка в периода от 05.12.2024 г. до 14.12.2024 г., както и неконкретизиран по
размер иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от Закона за
задълженията и договорите /ЗЗД/ за лихви върху последната сума за периода
от 02.12.2024 г. до датата на предявяване на иска – 30.01.2025 г., включително.
Горното мотивира съда да приеме, че са налице предпоставките на чл.
310, ал. 2 ГПК, при установяване на които се явява недопустимо
разглеждането на делото по реда на глава двадесет и пета ГПК – БЪРЗО
ПРОИЗВОДСТВО, поради което производството по делото следва да
продължи по общия исков ред.
На основание горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на глава
двадесет и пета ГПК – БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО, на основание чл. 310,
ал. 2 ГПК.
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ
ИСКОВ РЕД, НА ОСНОВАНИЕ чл. 310, ал. 2 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2