П Р О
Т О К О Л № 879
14.10.2019 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІ
наказателен състав
На четиридесети октомври
две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕИЧКА ХРИСТЕВА
ВАЛЯ
ГОЛЕВА
Секретар: Милена Георгиева
Прокурор: Ваня Прокопова
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 5086 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Т.,***,
явява се лично и със служебния си защитник адв. Д.Р.Б..
ПОСТРАДАЛАТА Т.И.К.
не се явява, редовно призована.
ПОСТРАДАЛАТА К.А.П.
не се явява, редовно призована.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО
ЛИЦЕ КОФИ СМАЙЛ ООД не изпраща
представител, нередовно призован. Не е върнат втория отрязък от призовката.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Т.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността
на подсъдимия:
А.Б.Т. - роден на ***г***, ***, българско гражданство, с
основно образование, неженен, неработещ, осъждан, живущ ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Т.: Разбирам
правата си.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.Б.: Получих съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Т.: Получих препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. Т.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство. Отделно от това на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне
съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на
мярката за неотклонение „Задържане под стража” моля да потвърдите същата. Нямам
искания за нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Моля да насрочите
делото за друга дата за разглеждане по същество като призовете посочените
свидетели в обвинителния акт.
АДВ. Б.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“ да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Желаем да сключим
споразумение с прокурора, тъй като не оспорваме обвинението. Възстановили сме
щетите, за което представям документ.
ПОДС.Т.: Поддържам
казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора. Възстановил
съм щетите.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно
на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна
на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимия А.Б.Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение.
Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Б.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и
моля да го одобрите.
ПОДС. Т.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че
така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Т.,
роден на ***г***, ***, българско гражданство, с основно образование, неженен,
неработещ, осъждан, живущ ***, ****,
ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл. 29 ал.1 б.“А“ и б.”Б”, вр. чл. 26 ал.1 от НК за това, че за
периода от 06.03.2019г. до 12.03.2019г., включително, в гр. Пловдив и в гр.
Стамболийски, при условията на продължавано престъпление и при условията на
опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан
повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи, на обща стойност 163,80 лева, както
следва:
- На
06.03.2019г., в гр. Пловдив е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед марка
Макском, модел Крос, на стойност 75,00
лв. от владението на Т.И.К., ЕГН: **********,***, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои.
-
На 06.03.2019г. срещу 07.03.2019г., в гр. Пловдив, е отнел чужди движими
вещи – 2 парчета торта „Френска селска“, на обща стойност 9лева /при цена на парче торта – 4,50 лв./, 1
еклер с крем, на единична стойност 3,80 лв. и 1 бр. сок „Капи“, 250 мл. на
единична стойност 2 лв., всичко на обща стойност 14,80 лв., от владението на
„Кофи Смайл“ ООД, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои.
-
За времето от 10.03.2019г. до 11.03.2019г., в гр. Стамболийски, е отнел
чужда движима вещ -1 бр. бензинова резачка, марка Райдер, червено –оранжева на
цвят, с № на пусков капа 1Е46FE00500105 и с монтирана на нея метална верига, на
стойност 54 лв., от владението на К.А.П., ЕГН: **********,***, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.
На 12.03.2019г. в гр. Стамболийски, е отнел чужда движима вещ -1 бр. дамски
велосипед, червен на цвят, с багажник, на стойност 20 лв., от владението на К.А.П.,
ЕГН: **********,***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196
ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.“А“ и б.”Б”, вр. чл. 26 ал.1 от НК
на подсъдимия А.Б.Т., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57,
ал.1 т.2, б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на
така наложеното на подсъдимия А.Б.Т. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59
ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Т. наказание лишаване от свобода времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа на 12.03.2019г., както и с Постановление на прокурор за 72 часа
от 13.03.2019г. и с постоянна мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ от 14.03.2019г. до днес, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. компактдискове, съдържащи записи на
охранителни камери, приложени по делото, ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият А.Б.Т., със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски, по
сметка на ОД МВР гр. Пловдив в размер на 205.80 /двеста и пет лева и осемдесет
ст./ лева за експертизи.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/В.Прокопова / /А.Т./
АДВ. Б.: …………..
Съдът след
съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство по НОХД № 5086/2019г. по описа на
Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА от
една страна и подсъдимия А.Б.Т. и адв. Д.Р.Б. от друга страна споразумение за решаване
на НОХД № 5086/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 5086/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия А.Б.Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения
Т., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата глоба и разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите
по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 15,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МГ