РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9808
гр. София, 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20241110211035 по описа за 2024 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Б. К. К. за
престъпление по чл.206, ал.6, т.1, във вр. с ал.1 от НК и за престъпление по
чл.313, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, както и приложеното към същия досъдебно
производство (ДП) №15269/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. №
27432/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и
съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б,
ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва
същото да се насрочи в разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на
17.10.2024 г. от 13:30 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели
на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват:
подсъдимият Б. К. К., назначеният му защитник адв. Кр. К. – САК, ощетеното
юридическо лице „ЕМ ДИ ДЖИ“ ЕООД, представлявано от Д.И. М. и
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Б. К. К.,
както и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от
1
НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на
чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава
XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от
НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
2
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура, защитникът на
подсъдимия и ощетеното юридическо лице за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли
е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 –
дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми ощетеното юридическо лице „Ем Ди Джи“ ЕООД, че
има право:
- в 7-дневен срок от съобщението, ако желае да се конституира като
страна може да упълномощи повереник;
- в 7–дневен срок от съобщението да предяви граждански иск по
пункт първи на обвинителния акт, както и да направи искане за конституиране
като граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за
участие като граждански ищец може да бъде писмено или устно. Искането за
конституиране като граждански ищец може да се депозира най-късно до
започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се предявява
граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а
именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява
искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от
което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за
които се иска обезщетение.
5. Да се уведоми подсъдимият, неговият защитник, ощетеното юридическо
3
лице и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати
нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се
поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия, с преписи от
бюлетини за съдимост.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4