Р Е
Ш Е Н
И Е
№: 24.07.2019 год. Град Царево
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Царевският
районен съд, граждански състав
На
петнадесети юли две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание, в следния състав: Председател: Минчо Танев
Секретар: Петранка Бъкларова
като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев
гр.
дело № 148 по описа на съда за 2019 год. за да се произнесе, взе пред вид
следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила искова молба
от
“***” АД (“ПИБ” АД), вписано в Търговския регистър на
Агенция по вписванията с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от Н.В.Н.- Главен изпълнителен директор, С. А. П.- Изпълнителен
директор и В. Х. Х.- Изпълнителен директор, чрез Пълномощници- В. К. С.-
Управител на “ПИБ“ АД, клон Бургас, с Пълномощно peг. № ***г. с удостоверени
подписи и peг. № ***, удостоверяващ съдържанието на документа, на Нотариус Д. Ж.,
с район на действие РС- София, peг. № *** на Нотариалната камара и М.С.Д.-
Юрисконсулт на “ПИБ” АД, клон Бургас, упълномощен с пълномощно за процесуално
представителство, със съдебен адрес за призоваване и съобщения: чрез клона на “***“
АД, в ***, против: З.Р.Г., с ЕГН: **********,*** и С.Р.Г., с ЕГН: **********,***, с която се иска от съда, да постанови решение, с което да
прогласи в полза на ищеца, унищожение на отказа на ответниците от наследството,
останало от починалата им майка Е. Т. Г., който отказ е вписан на 13.03.2018 г.
в особената книга на PC- Царево, за отричане от наследство, като ирелевантен и
нищожен но отношение на отговорността на ответниците към ищеца, за погасяване
на наличния дълг, поради извършени от тях конклудентни действия, по смисъла на
чл. 49, ал. 2 от Закона за наследството, с които ответниците са приели наследството,
както и да присъди на ищеца направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
С разпореждане от 01.04.2019 год. съдът е приел исковата молба и е
постановил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата на
ответника.
Ответниците са получили съобщението на
01.04.2019 год. и са депозирали писмен отговор, входиран в деловодството на ЦРС
на 03.05.2019 год. но след изтичане на законоустановения срок, който срок е
изтекъл на 02.05.2019 год.
С исковата молба се твърди, че съгласно Договор № *** г. за
банков кредит („Договор за кредит“) и представляващите неразделна част от него
Погасителен план приложение № 1 и Общите условия на „***” АД за кредити на
физически лица (“Общите условия“), ищеца чрез клона си в гр. Бургас, предоставил
на Е. Т. Г., с ЕГН: **********, банков кредит в размер на 2 600 EUR (две хиляди
и шестстотин евро), с годишна лихва, в размер на Базовия лихвен процент на
“ПИБ” АД за евро, увеличен с договорна надбавка от 10,01 (десет цяло и една
стотна) пункта, като плащания, дължими, но неизвършени в срок поради недостиг
на авоар по разплащателната сметка на Кредитополучателя в Банката, се отнасят в
просрочие и се олихвяват с договорения в Договора за банков кредит лихвен
процент, плюс наказателна надбавка в размер на законната лихва, считано от
деня, следващ датата на падежа на съответната вноска, независимо от това дали
падежът е в неработен ден, с краен срок за погасяване на кредита- 28.05.2018 г.
Според ищеца, в Раздел X „Предсрочна изискуемост” от Общите условия на „***” АД,
за кредити на физически лица, представляващи неразделна част от Договора за
банков кредит, подробно са описани условията, при които ползваният кредит става
изцяло и предсрочно изискуем, при просрочие на плащане на която и да е вноска
по кредита, с писмено предизвестие до Кредитополучателя, за срок определен от
Банката. Според ищеца, на 23.10.2011 г. Длъжникът- кредитополучател- Е. Т. Г.,
с ЕГН: ********** е починала, като е оставила следните наследници по закон: Р.
С. Г., ЕГН: **********- съпруг; З.Р.Г., ЕГП: ********** - дъщеря и С.Р.Г., ЕГН:
**********- син, които в качеството си на универсални правоприемници на Длъжника,
носят имуществена отговорност за изпълнение на задълженията по предоставения
банков кредит. Твърди се, че поради не погасяване на задълженията по кредита, с
изрични писмени покани, отправени чрез нотариални покани до наследниците Р. С. Г.,
З.Р.Г. и С.Р.Г., ищеца ги е поканил- като законни наследници на починалия
Длъжник- по реда на чл. 84 от Закона за задълженията и договорите, да погасят
доброволно, в посочения 7 дневен срок, дължимите плащания, като ги е уведомил
за следващите от неизпълнението последици. Според ищеца, тъй като не последвали
плащания за погасяване на задълженията, ищеца пристъпил към принудително
събиране на вземанията си по кредита, от наследниците на починалия Длъжник, поради
настъпила забава за изпълнение на парично задължение от страна на наследниците,
по смисъла на чл. 84 от Закона за задълженията и договорите, поради което и Банката
обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, считано от 23.09.2014 г. Според
исковата молба, подадено било до Районен съд гр. Царево, заявление за чл. 410,
с искане да се издаде заповед за изпълнение и изпълнителен лист, като на
21.10.2014 г. Районен съд, гр. Царево издал изпълнителен лист, въз основа на
влязла в законна сила Заповед № *** г. за изпълнение па парично задължение по
реда на чл. 410 от ГПК, издадени по ч. гр. дело № 1313/
В съдебно заседание, процесуалния представител на ищеца поддържа
иска на изложените основания.
Ответниците в съдебно заседание не се явяват, не се
представляват.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и
съобрази разпоредбите на закона, приема за установено следното :
Не се
спори между страните, а и видно от представените по делото доказателства: Копие
от Договор № ***г. за банков кредит и представляващите неразделна част от него
Погасителен план приложение № 1 и Общите условия на „***” АД за кредити на физически лица, ищеца чрез клона си в гр. Бургас,
предоставил на Е.Т.Г., с ЕГН: **********, банков кредит в размер на 2 600 EUR (две
хиляди и шестстотин евро).
Не се
спори и се установява от приложеното Копие от Препис-извлечение от Акт за смърт
***г. и копие от Удостоверение за наследници № ***г.
че Е.Т.Г., с ЕГН: ********** е починала, като е оставила за свои законни
наследници Р.С.Г., ЕГН: **********- съпруг; З.Р.Г., ЕГП: ********** - дъщеря и С.Р.Г.,
ЕГН: **********- син.
Не се спори и се установява от представените копие от
Заявление с Вх. ***г. по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение,
адресирано до PC гр. Царево, Копие от Изпълнителен лист от 21.10.2014 г.
издаден от Районен съд гр. Царево, въз основа на влязла в законна сила Заповед
№ ***. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, по ч. гр.
дело № 1313/
Не се спори също така и се установява от приложените Копие
от Изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ Т.М., peг. № 803 на КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд- Бургас, Копие от съобщение ЧСИ Т.М. от 25.09.2018 г. за
прекратяване поради перемция на Изп. дело № ***, Копие от Изпълнително дело № ***
по описа на ЧСИ Т.М., peг. № *** на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд –
Бургас, че ищеца е пристъпил към принудително събиране на вземанията си по
кредита, от наследниците на починалия Длъжник, поради настъпила забава за
изпълнение на парично задължение от страна на наследниците.
Не се
спори и се установява от приложените по делото копия от Удостоверения от PC,
гр. Царево, за вписвани на 13.03.2018 г. в особената книга на Съда за отричане
от наследство, че ищците са направили отказ от наследството на Е.Т.Г., с ЕГН: **********,
за което са уведомили ЧСИ и ищеца.
Установява
се от приложените копия от покани за доброволно изпълнение, отправени от
Съдебния изпълнител до ответниците и копия от Удостоверение № ***г. издадено от
ЧСИ Т.М., ведно с преводни нареждания към него, че ищците са погасили част от
кредита, като са превеждали суми по изпълнителното производство.
При така
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е иск, с правно основание чл. 56, вр.
49, ал. 2 от ЗН.
По допустимостта на
исковете:
Иска
е предявен от правно легитимирана страна, в законоустановения срок. Съдът намира,
че за ищеца съществува правен интерес от предявяването на настоящия иск. Ето
защо, предявеният иск е процесуално допустим и като такъв следва да бъде
разгледан по същество.
По основателността на
иска:
Иска е основателен по
следните съображения:
Съгласно разпоредбите на ЗН, приемането на наследството се
извършва не само изрично- по реда на чл. 49, ал. 1
от ЗН- но и мълчаливо според разпоредбата на чл. 49, ал. 2
от ЗН, когато наследникът извърши дори и само едно действие, от
което може да се направи несъмненият извод за неговото намерение за приемане на
наследството.
На първо място, съдебната практика е категорична /Вж. Решение от 7.05.2019 г. на ОС - Монтана по
т. д. № 24/2018 г. Решение № 99 от
26.11.2018 г. на ОС - Ловеч по т. д. № 66/2018 г. Решение № 10 от 29.05.2018 г. на ОС -
Разград по т. д. № 129/2017 г. и мн. др./, че погасяване напълно или частично
на задължения на наследодателя, се приемат за актове на мълчаливо приемане на
наследство. В случая е безспорно, че ответниците преди да извършат отказ от
наследство, са погасявали задължения на наследодателя си към ищеца по процесния
договор за кредит. Плащането се установява от представеното Удостоверение № ***г.
издадено от ЧСИ Т.М., ведно с преводни нареждания към него.
На следващо място, в подкрепа на извода, че ответниците са
приели наследството на починалия наследодател, категорично говорят и фактите,
че същите не са възразили- първо- срещу заповедта за изпълнение (издадена по
реда на чл. 410 от ГПК), тогава когато им е била връчена но надлежния ред,
както и същите отново не са възразили и при получаване на поканите за
доброволно изпълнение, които са им били изпратени от ЧСИ Т.М., във връзка с
образуваното Изп. дело № ***.
Ето защо, съда намира, че ответниците са приели
наследството на починалата си майка по смисъла на чл. 49, ал. 2 от ЗН, поради
което и предявения иск- като основателен и доказан- следва да се уважи изцяло.
Предвид
основателността на исковата претенция, ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца и сумата от 647,70 лв. за съдебно деловодни разноски,
съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Царевският районен съд
Р Е Ш И
УНИЩОЖАВА по
отношение на “***” АД, ЕИК: *** отказите на З.Р.Г., с ЕГН: ********** и С.Р.Г.,
с ЕГН: ********** от наследство останало от покойната им майка Е.Т.Г., с ЕГН: **********,
вписани в особената книга на Районен съд- Царево с Определение № *** г. и с Определение
№ *** г.
ОСЪЖДА З.Р.Г., с
ЕГН: ********** и С.Р.Г., с ЕГН: ********** да заплатят на “***” АД, ЕИК: ***
сумата от 647,70 лв. за съдебно деловодни разноски в настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ :