№ 21431
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110160527 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13.54 часа се явиха:
АСП ДСП ЛЮЛИН - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрисконсулт С., с пълномощно от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Г. Д. И. - редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, се явява лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Г. А. И. - редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, се явява лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Д. С. И. – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява лично, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Д. Г. И. - редовно уведомен, не се
явява лично. Представлява се от адв. М. - особен представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо от ДСП Пловдив от 14.12.2022 година с
приложен социален доклад, доклад от специализирана оценка по случай в
ЦСРИ, Пловдив, протокол от проведен заключителен преглед по случай,
индивидуален план за подкрепа, социален доклад и направление за ползване
на социални услуги, протокол от 08.05.2022 година, писмо от ДСП Пловдив
от 04.05.2022 година и заявление от Г. Д. И. от 29.04.2022 година.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилите и днес докладвани документи, като писмени
доказателства по делото.
Юрк. С.: Получих становище от Асоциация Деметра относно
посещенията на социалната услуга и тя е негативна, тъй като майката на
детето Г. Д. И. не е сътрудничила по данни на доклада. Отнасяла се е
агресивно, несериозно. Прекъснала е услугата. Опитвали са се да я издирват
на адрес, не е отговаряла и на телефон. Заключението на Асоциация Деметра
е, че майката се нуждае от повишаване на родителския капацитет и ние
смятаме, че към настоящия момента не можем да говорим за реинтеграция на
детето.
Заинтересованата страна Г. Д. И.: Не съм съгласна с оценката, защото
аз цяло лято инициирах срещите. Те не са ме търсили, а аз търсих тях.
Договорът, който беше за ползване на тази услуга го разписах с две
служителки, на които не помня фамилиите. Първата среща беше с тях.
Отидох на втора среща и бяха други хора и на тях преразказах случая. На
третата среща пак преразказах случая на нови хора. На четвъртата среща
също преразказах случая. Пак беше нов човек - Иван Иванов. Тези четири,
пет срещи бяха загуба на време и само едни преразкази. На последните две
срещи заедно с г-н Иван Иванов от ЦОП имаше още една нова служителка,
на която също преразказах случая. На втората среща започнаха да ми задават
въпроси. Имаше две срещи, които минаха добре, приемливи като цяло, но на
третата среща, на която присъстваше и тази госпожа те са заядоха с мен, че аз
не съм имала приятели, че трябвало да доведа приятели, за да кажат аз какъв
човек съм и как се грижа за детето. Имаше и въпрос колко ток ще заплащам
през зимата, а аз това няма как да го изчисля и няма как да им отговоря на
този въпрос. Когато се провеждаха тези срещи си взимах почивка от работата
ми, за да ги осъществявам тези срещи и въртях смените с колегите. Беше ми
трудно, но го правих и не съм бягала от отговорност. Случило се веднъж да
отменя среща, тъй като тогава работех в ресторант и тогава имаше сватба. Не
съм се държала грубо на срещите, само на последна среща мога да кажа, че се
държах ядосано, не грубо. След тази оценка имах среща със социалната. Тя
ми се обади и ме извика за социален доклад. Аз се срещнах с нея и я попитах
дали може да ме насочи за нова оценка, но в друг център. Тя каза, че може
има къде да се направи и, че ще ми даде направление да си направя нова
оценка.
Заинтересованата страна Г. А. И. : Детето януари навършва две години
и търси майката. Ние с детето ходихме на гости по моя инициатива в Пловдив
при дъщеря ми, тъй като тя имаше рожден ден. Не искам да лаская дъщеря
ми, но има положителна промяна. Детето я търси, реве, плаче. Аз мога да
бъда баба, но не мога да бъда майка. В момента дъщеря ми е студентка.
Виждам положителни промени в нея. В момента учи. Според мен майката
има една стъпка напред. Детето страда за майка си. Моля да й дадем шанс да
2
си стъпи на краката.
Адв. М.: Моля, с оглед защита интереса на детето, който е водещ в
настоящото производство и изразеното в днешното съдебно заседание от
майката и бабата на детето да бъде дадена възможност на майката да проведе
повторно социална услуга оценка на родителския капацитет, като съобразим
сроковете за изготвяне на оценка.
Заинтересованата страна Г. Д. И.: Написала съм обяснение във връзка
с изготвяне на социален доклад, като в обяснението съм заявила желание си за
нова социална услуга, оценка на родителския капацитет, но предвид
поведението на служителите в Асоциация Деметра съм помолила да бъде
насочена към друг център за социална интеграция.
Адв. С.: Становището ми е да приключваме делото. Социалната услуга е
минимум три месеца. Според мен ситуацията ще бъде същата, тъй като
майката на детето е обект на социалните служби от 2015 година. Отлагаме
делото, но ефектът ще бъде същия. Тя е избухлива, конфликтна и където ида
отиде няма да завърши социалната услуга.
СЪДЪТ
Предвид посоченото от заинтересованите страна и процесуалния
представител на детето намира, че следва да отложи делото с оглед изготвяне
на повторна оценка на родителския капацитет на майката, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 година от 15.45 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
УКАЗВА на ДСП Пловдив до датата на следващото съдебно заседание
да посочи дали майката Г. Д. И. е насочена към социална услуга оценка на
родителския капацитет, към кой център за социална интеграция, както и
какъв е резултата до момента от проведената услуга.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3