№ 11
гр. Ямбол, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Ст. Стоева
при участието на секретаря П.Г.У.
като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Търговско дело №
20212300900052 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от "WHISKY TIME
STORE " SRL, дружество регистрирано съгласно законите на Р Румъния, вписано в
Търговския регистър в Р Румъния под №J40/3868/2012 от 03.04.2012 г., със седалище и
адрес на управление на дейността: гр.Букурещ, Сектор 1, улица „Ваrajul Arges", №23, Р+,
етаж 1, камера 2, ап.№2, представлявано от управителя Ж.И.А. с ЕГН ********** против
"КОМПЛЕКСНА ОПИТНА СТАНЦИЯ - ЯМБОЛ" с ЕИК *********, със седалище гр.Ямбол
и адрес на управление: гр.Ямбол, ул. „Безмерско шосе" №2, представлявано от управителя
С.И.С. с ЕГН **********. Предявен е иск с посочено правно основание чл.92 ЗЗД - да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца сумата 15 000 EUR (петнадесет хиляди евро) с левова
равностойност 29 337,45 лв. (двадесет и девет хиляди триста тридесет и седем лева и
четиридесет и пет стотинки), представляваща частична претенция от пълния размер на
дължимата сума от 1 000 000 EUR (един милион евро), представляваща дължима от
ответното дружество неустойка по т.8.3. от Раздел VIII от сключеният между страните
Договор от 01.10.2019 г.
Исковата си претенция ищеца основава на следните обстоятелства: Сочи, че на
01.10.2019 г., между „WHISKY TIME STORE" SRL гр.Букурещ, Република Румъния, в
качеството си на "купувач" и ответното търговско дружество „КОМПЛЕКСНА ОПИТНА
СТАНЦИЯ - ЯМБОЛ" ЕООД гр.Ямбол, в качеството му на "продавач", бил сключен
Договор за продажба на конопени растения от сортовете Santhica 27, Santhica 70, Monoica,
Fibror 79 и Futura 75, добити от семена, закупени от лицензирани производители и търговци.
Съгласно договора ответника се задължил да продаде на ищеца цялата произведена от него
през 2019 година биомаса от конопени растения от посочените сортове, като договорили
количеството да не надвишава 2 000 кг суха маса и да бъде предадено на купувача изцяло
или на части, в срок до 16.12.2019 г. По силата на договора ищеца се задължил да заплати на
ответника цена в размер на 500 EUR за един килограм продадена суха биомаса, без включен
в тази сума ДДС, в тридневен срок от датата, на която стоката бъде натоварена в складовата
база на ответника в транспортни средства, осигурени от ищеца.
Ищецът твърди, че въпреки поетото с договора задължение и въпреки търпеливото
изчакване да им бъде доставена стоката, ответното дружество не осъществило доставка на
1
определеното количество стока от 2 000 кг. суха маса, в договорения срок до 16.12.2019 г. С
нотариална покана от 08.07.2021 г., получена от адресата на 14.07.2021 г., поканили
ответното дружество в седмодневен срок от получаването й да предаде договореното
количество стока, след което ищеца ще заплати договорената продажна цена. Чрез същата
покана уведомили ответното дружество, че при непредаване в седмодневен срок на стоката,
нотариалната покана да се счита за изявление за разваляне на договора. Въпреки изпратената
нотариална покана, доставка не последвала до изтичане предоставения седмодневен срок.
В т.8.3, Раздел VIII на сключения договор от 01.10.2019 г. било вписано, че „при
неизпълнение на договорните задължения на продавача да предаде на купувача
договореното количество стока в срока по т.6.1 от договора, купувачът има право с
едностранно писмено волеизявление да развали договора, като в този случай, в петдневен
срок от датата на разваляне на договора, продавачът се задължава да заплати на купувача
неустойка, в размер на стойността на недоставеното количество от стоката". Тъй като
ответното дружество получило поканата на 14.07.2021 г., предоставеният седмодневен срок
за изпълнение е изтекъл на 21.07.2021 г., от която дата договорът, сключен между страните,
следва да се счита за развален. Към настоящия момент ответника не бил изпълнил
задължението си да заплати дължимата по чл.8.3 от договора неустойка. Тъй като
неизпълнението по договора било пълно, то и неустойката била дължима върху цялото
количество договорена, но недоставена стока.
Предвид изложеното ищеца счита, че са налице всички елементи от фактическия
състав за възникване на правото му на обезщетение, уговорено в договора от 01.10.2019 г.
Намира и че не са налице обстоятелства, изключващи вината на ответното дружество за
неизпълнение на задълженията по договора или пък такива инкорпорираната в договора
неустоечна клауза да бъде обявена за недействителна или дължимото обезщетение да бъде
счетено за прекомерно. Съобразно фиксираната в т.2.1, Раздел II от договора продажна цена
в размер на 500 EUR за един килограм биомаса без включен в тази сума ДДС, за цялото
количество от 2000 кг недоставена продукция, ответното дружество дължало неустойка в
размер на 1 000 000 EUR. Иска си ищеца предявява като частичен - за сумата 15 000 EUR, с
левова равностойност 29 337,45 лв., представляваща частична претенция от пълния размер
на дължимата от ответното дружество неустойка в размер на 1 000 000 EUR.
В срока по чл.367 от ГПК ответното дружество, чрез управителя си С.С. е
депозирало писмен отговор, в който заявило становище по предявения иск. Не оспорва
изложената в ИМ фактическа обстановка, но твърди, че недоставянето на договорената
стока е по причина на незаконосъобразното й изземване и унищожаване от органите на
МВР и Прокуратурата. Сочат, че въз основа на Разрешение №РД 09-289 от 19.03.2019 г.,
„КОС - ЯМБОЛ" ЕООД гр.Ямбол засадил и отгледал в закрити площи, намиращи се в
землището на гр.Сливен, ул."Старозагорско шосе", база „Оранжерии" конопени растения от
сортовете Santhica 27, Santhica 70, Monoica, Fibror 79 И Futura 75 добити от семена, закупени
от лицензирани производители и търговци, като сключили договор за консултантски услуги
и ползване на оранжериите, наели и агроном, пряко наблюдаващ процеса по отглеждането
на растенията, разполагали и с резултати от пробите на растенията. Готовата продукция
била събрана, претеглена (около 1,5 тона), опакована съобразно нормативните изисквания и
подготвена за реализация, съобразно уговореното в договора от 01.10.2019 г.
На 30.10.2019 г. управителя на „КОС - ЯМБОЛ" ЕООД гр.Ямбол бил посетен от
В.В. от „Икономическа полиция" - ОДМВР Сливен и му била връчена призовка да се яви на
31.10.2019 г. в качеството си на свидетел по образувано досъдебно производство №159/2019
год. по описа на ОДМВР Сливен. Установил също, че продукцията (добита биомаса от
растения от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента
тетрахидроканабинол) е била иззета на 29.10.2019 г. при акция на сектор „Икономическа
полиция" при ОДМВР Сливен без да са му предоставени и до настоящия момент каквито и
2
да било документи, без да се посочи на какво основание се изземва, какво е иззетото
количество и къде ще се съхранява стоката и без да са направени проби, съгласно
изискванията на Регламент (ЕС) 2017/1155 и Наредба №1/12.03.2018 год. за условията и
реда за отглеждане на растения от рода па конопа. По-късно установили, че иззетата стока е
била унищожена, въпреки че съгласно експертните заключения, листната маса била със
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол под 0,2%.
Всички тези незаконосъобразни действия на органите на МВР и Прокуратурата
представлявали пряка намеса в бизнеса им, като заради образуваното досъдебно
производство и незаконосъобразно иззетата и унищожена продукция, те търпяли огромни
загуби, провалила се възможността им да реализират добитата продукция.
В заключение твърдят, че „КОС - ЯМБОЛ" ЕООД гр.Ямбол бил в готовност да
достави произведената продукция на „WHISKY TIME STORE" SRL гр.Букурещ, стоката
била опакована съобразно нормативните изисквания и подготвена за реализация, но поради
незаконосъобразното й изземване и унищожаване от органите на МВР и Прокуратурата,
„КОС - ЯМБОЛ" ЕООД гр.Ямбол не изпълнил поетите задължения към „WHISKY TIME
STORE" SRL гр.Букурещ.
В срока по чл.372 от ГПК, ищеца подал допълнителна искова молба, в която е
заявил, че поддържа ИМ и изложените в същата съображения. Сочи, че не са налице
основания неустоечната клауза по договора да бъде обявена за недействителна или
дължимото обезщетение да бъде счетено за прекомерно.
В срока по чл.373 от ГПК ответното дружество не се е възползвало от възможността
на подаде отговор на допълнителната ИМ.
В о.с.з. ищеца не изпраща законен представител, но чрез процесуалния си
представител адв.И.И. поддържа иска така, както е предявен и иска уважаването му в пълен
размер. Поддържа и заявената претенция за присъждане на разноските по делото, като
представя списък по чл.80 ГПК.
В о.с.з. ответника, редовно и своевременно призован, не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено
следното от фактическа страна:
Не е спорно, че между страните по делото, че на 01.10.2019 г., между ищеца, в
качеството си на "купувач" и ответника, в качеството на "продавач", бил сключен Договор
за покупко-продажба на конопени растения от сортовете Santhica 27, Santhica 70, Monoica,
Fibror 79 и Futura 75, добити от семена, закупени от лицензирани производители и търговци.
Съгласно договора ответника се задължил да продаде на ищеца цялата произведена от него
през 2019 година биомаса от конопени растения от посочените сортове, като договорили
количеството да не надвишава 2 000 кг суха маса и да бъде предадено на купувача изцяло
или на части, в срок до 16.12.2019 г. (т.6.1 от договора). По силата на т.2.1 от договора
ищеца се задължил да заплати на ответника цена в размер на 500 EUR за един килограм
продадена суха биомаса, без включен в тази сума ДДС, в тридневен срок от датата, на която
стоката бъде натоварена в складовата база на ответника в транспортни средства, осигурени
от ищеца. В т.8.3, Раздел VIII на сключения договор страните договорили, че при
неизпълнение на договорните задължения на продавача да предаде на купувача
договореното количество стока в срока по т.6.1 от договора, купувачът има право с
едностранно писмено волеизявление да развали договора, като в този случай, в петдневен
срок от датата на разваляне на договора, продавачът се задължава да заплати на купувача
неустойка, в размер на стойността на недоставеното количество от стоката.
Не е спорно между страните, че ответника не е изпълнил поетото по договора
задължение за доставка на договорената стока изцяло.
С нотариална покана от 08.07.2021 г., получена от адресата на 14.07.2021 г., ищеца
3
поканил ответното дружество в седмодневен срок от получаването й, да предаде
договореното количество стока, след което ищеца ще заплати договорената продажна цена.
Чрез същата покана ищеца уведомил ответното дружество, че при непредаване в
седмодневен срок на стоката, нотариалната покана да се счита за изявление за разваляне на
договора. Не е спорно между страните, че въпреки изпратената нотариална покана, доставка
не последвала не само до изтичане предоставения седмодневен срок но и до момента.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
С исковата си молба ищецът е поискал ответника да бъде осъден да му заплати
сумата 15 000 EUR с левова равностойност 29 337,45 лв., представляваща частична
претенция от пълния размер на дължимата сума от 1 000 000 EUR, представляваща дължима
от ответното дружество неустойка по т.8.3. от Раздел VIII от сключеният между страните
договор от 01.10.2019 г.
Ответника е признал изложената в ИМ фактическа обстановка, но възразил, че не е
доставил договорената между страните стока по независещи от него причини -
незаконосъобразното изземване и унищожаване на стоката от органите на МВР и
Прокуратурата.
Предявеният в производството иск е с правно основание чл.92 ЗЗД – претендира се
заплащане на договорна неустойка, поради неизпълнение на договорните задължения от
страна на ответника. Възражението на ответника е по чл.81 ЗЗД.
С доклада по делото и с оглед определената правна квалификация на предявения
иск, съдът е разпределил доказателствената тежест между страните, както следва: в тежест
на ищеца е възложено да докаже, че е изправна страна по процесния договор, както и
наличие на виновно неизпълнение на поети с договора задължения от страна на ответника.
Ответника от своя страна, с оглед признанието му за неизпълнение на поетите с договора
задължения, следва да установява, че неизпълнението се дължи на причина, която не може
да му се вмени във вина.
Не е спорно между страните сключването на процесния договор за покупко-
продажба на суха биомаса от конопени растения. Не е спорно, че съгласно договора
ответника се задължил да продаде на ищеца цялата произведена от него през 2019 година
биомаса от конопени растения от посочените в договора сортове, като договорили
количеството да не надвишава 2 000 кг суха маса и да бъде предадено на купувача изцяло
или на части, в срок до 16.12.2019 г., а ищеца се задължил да заплати на ответника цена в
размер на 500 EUR за един килограм продадена суха биомаса, без включен в тази сума ДДС.
Не е спорно също така, че ответника изцяло не изпълнил поетото с описания договор
задължение.
Твърдението на ответника, че не доставил договорената между страните стока по
независещи от него причини, т.к. произведената продукция - суха биомаса от растения от
рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента тетрахидроканабинол
незаконосъобразно била иззета и унищожена от органите на МВР и Прокуратурата, остана
недоказано в хода на процеса, въпреки възложената от съда доказателствена тежест за
установяване на този факт. Т.е. ответника не доказа, че неизпълнението се дължи на
причина, която не може да му се вмени във вина, което съответно би го освободило от
отговорност.
Както вече се посочи, в т.8.3, Раздел VIII на сключения договор страните
договорили, че при неизпълнение на договорните задължения на продавача да предаде на
купувача договореното количество стока в срока по т.6.1 от договора, купувачът има право с
едностранно писмено волеизявление да развали договора, като в този случай, в петдневен
срок от датата на разваляне на договора, продавачът се задължава да заплати на купувача
4
неустойка, в размер на стойността на недоставеното количество от стоката. Не е спорно, а и
от представената нотариална покана се установява, че договора между страните е прекратен,
т.е. налице са предпоставките за активиране на цитираната договорна клауза за неустойка.
Съгласно разпоредбата на чл.92 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на
задълженията и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да
се доказват. Неустойката по своята правна същност представлява клауза в договора, чрез
която длъжникът обещава да направи известно плащане, ако не изпълни задължението си по
основния договор. Неустойката обезпечава изпълнението на дадено задължение и
обезщетява вредите, които изправната страна би претърпяла от неизпълнението или
лошото изпълнение. Следва да се посочи, че право на неустойка има само изправната
страна по договора. Относима е и нормата на чл.309 ТЗ, съгласно която не може да се
намалява поради прекомерност неустойката по търговска сделка, сключена между търговци.
В конкретния случай всички горе посочени законови предпоставки са налице и
частичната претенция за неустойка в размер на 15 000 EUR (петнадесет хиляди евро),
представляваща част от пълния размер на неустойка от 1 000 000 EUR (един милион евро),
дължима съгласно т.8.3. от Раздел VIII от сключеният между страните договор от 01.10.2019
г. е основателна и следва да бъде уважена.
При този изход на делото, в съответствие с разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК на
ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 7 873 лв., в т.ч. 1 173 лв. - ДТ и 6 700 лв. -
заплатено възнаграждение за адвокат.
Така мотивиран, ЯОС
РЕШИ:
ОСЪЖДА "КОМПЛЕКСНА ОПИТНА СТАНЦИЯ - ЯМБОЛ" с ЕИК *********, със
седалище гр.Ямбол и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.„Безмерско шосе" №2,
представлявано от управителя С.И.С. с ЕГН ********** да заплати на "WHISKY TIME
STORE " SRL, дружество регистрирано съгласно законите на Р Румъния, вписано в
Търговския регистър в Р Румъния под № J40/3868/2012 от 03.04.2012 г., със седалище и
адрес на управление на дейността: гр.Букурещ, Сектор 1, улица „Ваrajul Arges", №23, Р +,
етаж 1, камера 2, ап.№2, представлявано от управителя Ж.И.А. с ЕГН ********** сумата 15
000 EUR (петнадесет хиляди евро) с левова равностойност 29 337,45 лв. (двадесет и девет
хиляди триста тридесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки) - частична претенция от
пълния размер на дължима сума от 1 000 000 EUR (един милион евро), представляваща
дължима от ответното дружество неустойка по т.8.3. на Раздел VIII от сключеният между
страните договор от 01.10.2019 г.
ОСЪЖДА "КОМПЛЕКСНА ОПИТНА СТАНЦИЯ - ЯМБОЛ" с ЕИК ********* да
заплати на "WHISKY TIME STORE " SRL гр.Букурещ направените по делото разноски в
размер на 7 873 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Бургас в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
5