П Р
О Т О К О Л
гр.Елхово, 22.10.2019 година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в публично съдебно
заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: ВИОЛЕТА АПОСТОЛОВА
Съдебни заседатели: 1.Г. С.Г.
2.Н.В.
При участието на секретар: М. Д.
И прокурора:С. С., сложи за разглеждане НОХ дело № 327 по описа за 2019
година, докладвано от съдията В. Апостолова.
На именното
повикване в 14.30 часа се явиха:
Районна прокуратура
– Елхово, редовно призована, изпраща представител, прокурор С..
Подсъдимият Б.С.Г. – лично.
Явява се адв.Я.М., назначен за служебен защитник в хода на
ДП.
Пострадалото лице В.К.А., редовно
призован, не се явява.
Не се явява С.Н.Г. – майка на подсъдимия, редовно
призована.
Прокурорът - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв.М. - Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.С.Г., роден на *** година в гр.***, постоянен адрес:***,
обл.Ямбол, ул. „***“, №14, български гражданин, неженен, с основно образование,
ученик в ПГ по МСС „***“- с.***, обл.Ямбол, неосъждан, с ЕГН - **********.
Подсъдимият - Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на
подсъдимия по чл.55 НПК, а на пострадалите по чл.75 НПК.
Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане
на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.М. - Нямам възражения относно състава на
съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
Прокурорът - С оглед мястото на
извършеното деяние и предявеното против подсъдимия обвинение, делото е подсъдно
на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Между прокуратурата и защитата е постигнато
споразумение, поради което са налице условията за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване
на защитник, преводач или тълковник. Спрямо подсъдимият не е била взета мярка
за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства, поради което моля съда на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК да
насрочи делото в открито съдебно заседание за разглеждането му по реда на глава
29 от НПК.
Адв.М. - Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
Налице са основавания за разглеждане на
делото по особените правила на НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и
моят подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното
заседание да бъде по глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за вземане на мярка за
процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият – Поддържам казаното от адв.М.. Желая да сключа споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на
становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.
В 14.40 часа разпоредителното заседание продължава с
участието на първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание съдът като изслуша страните по
делото относно въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248, ал.1, т.1 – т.8 вкл.
от НПК, прие следното становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК и
О П Р Е Д Е
Л И:
По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че
съгласно правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен
съд Елхово.
По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на
глава 29 от НПК, предвид заявеното от прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
че са обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство.
Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по
делегация.
По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са налице основания за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б.С.Г..
Не са налице основания за събиране на нови
доказателства, с оглед изразеното от страните, че не са налице такива
основания, както и че съдът служебно установи, че към настоящия момент не се
налага събиране на нови доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол.
Определението в останалата част е окончателно.
Съдът счита, че следва да се произнесе за насрочване на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него, поради което и на
основание чл. 248, ал.5, т.4, вр. с ал.1, т.8 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът – Нямам възражения, искания за отводи или за събиране на доказателства.
Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник за решаване на
наказателното производство.
Адв.М. – Също нямаме
искания за отводи и възражения. Моля да ни дадете възможност да изложим
постигнатото между нас споразумение.
Подсъдимият – Поддържам казаното от адвоката ми.
ДОКЛАДВА се делото
като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство – въз
основа на внесеният от РП-Елхово обвинителен акт против Б.С.Г., за извършено
престъпление по чл.
194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в
обвинението против Б.С.Г. за извършено
престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК за това, че на 13.01.2019 година около 22.40 часа в гр.***, обл.Ямбол
от вход „Б“ на жилищен блок на ул. „***“ №***, като извършител, отнел чужда
движима вещ - бебешка количка на стойност 527.00 лева от владението на
собственика й В.К.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си.
Подсъдимият – Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение.
Прокурорът - Постигнали сме
споразумение с подсъдимия Б.С.Г. и неговият защитник – адв.М., за решаване на наказателното
производство, което се изразява в
следното:
Подсъдимият Б.С.Г.,
роден на *** година в гр.***, с постоянен адрес:***, обл.Ямбол, ул. „***“, №14,
български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в ПГ по МСС „***“ -
с.***, обл.Ямбол, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2019 година
около 22.40 часа в гр.***, обл. Ямбол, от вход „Б“ на жилищен блок на ул. „***“,
№ ***, като извършител, отнел чужда движима вещ - бебешка количка на стойност
527.00 лева от владението на собственика й В.К.А. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи
постъпките си – престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимият Б.С.Г. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от
общ характер чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
За извършеното от
подсъдимият
Б.С.Г. престъпление
по чл. 194, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК, на това основание
и във вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“, предл.2 от НК, му се определя
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на определението
на съда за одобряване на споразумението пред учащите в учебното заведение,
където продължава обучението си подсъдимият – ПГ по МСС „***“ – с.***, обл.Ямбол.
Причинените
от деянието на подсъдимия Б.С.Г. имуществени вреди в размер на 527.00 лева са
възстановени.
Направените в хода на ДП разноски за вещо
лице в размер на 50.40 лева се заплащат от подсъдимия Б.С.Г. в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на
МВР - Ямбол.
В
хода на съдебното производство няма направени разноски.
Веществени
доказателства по делото няма.
Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и прекратите
наказателното производство.
Адв.М.
– Поддържам изцяло постигнатото
споразумение с представителя на РП - Елхово, касаещо наказателната отговорност
на моят подзащитен. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
Закона и морала.
Подсъдимият
– Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам споразумението и последиците от него, съгласен съм с тях. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва съдържанието
на окончателното споразумението в протокола от съдебното заседание, а именно:
Подсъдимият Б.С.Г.,
роден на *** година в гр.***, с постоянен адрес:***, обл.Ямбол, ул. „***“, №14,
български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в ПГ по МСС „***“ -
с.***, обл.Ямбол, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2019 година
около 22.40 часа в гр.***, обл. Ямбол, от вход „Б“ на жилищен блок на ул. „***“,
№ ***, като извършител, отнел чужда движима вещ - бебешка количка на стойност
527.00 лева от владението на собственика й В.К.А. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи
постъпките си – престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимият Б.С.Г. при условията на пряк умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от
общ характер чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
За извършеното от
подсъдимият
Б.С.Г. престъпление
по чл. 194, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК, на това основание
и във вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“, предл.2 от НК, му се определя
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на определението
на съда за одобряване на споразумението пред учащите в учебното заведение,
където продължава обучението си подсъдимият – ПГ по МСС „***“ – с.***, обл.Ямбол.
Причинените
от деянието на подсъдимия Б.С.Г. имуществени вреди в размер на 527.00 лева са
възстановени.
Направените в хода на ДП разноски за вещо
лице в размер на 50.40 лева се заплащат от подсъдимия Б.С.Г. в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на
МВР - Ямбол.
В
хода на съдебното производство няма направени разноски.
Веществени
доказателства по делото няма.
Прокурорът – Моля да одобрите така
изложеното споразумение в окончателният му вид и прекратите наказателното
производство.
Адв.М. - Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият - Съгласен съм с изложеното споразумение в окончателния му вид, поради
което моля съдът да го одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:...................... ПОДСЪДИМ:…………………..
/С.С./ /Б.С.Г./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв.Я.М./
СЪДЪТ, след като се запозна със
съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за изчерпателно и
непротиворечащо на Закона и морала. Сключването на споразумение за
престъплението, в което е обвинен подсъдимият Б.С.Г. е допустимо. За справедливо
се прецени и наложеното наказание, поради което съдът намира, че са налице
материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване,
като на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И: №
283
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато
между Прокурор от ЕРП – С.С. от една страна и от друга страна - подсъдимият Б.С.Г.
и неговият защитник адв.М., както следва:
Подсъдимият Б.С.Г.,
роден на *** година в гр.***, с постоянен адрес:***, обл.Ямбол, ул. „***“, №14,
български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в ПГ по МСС „***“ -
с.***, обл.Ямбол, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2019 година
около 22.40 часа в гр.***, обл. Ямбол, от вход „Б“ на жилищен блок на ул. „***“,
№ ***, като извършител, отнел чужда движима вещ - бебешка количка на стойност
527.00 лева от владението на собственика й В.К.А. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи
постъпките си – престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимият Б.С.Г. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от
общ характер чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
За извършеното от
подсъдимият
Б.С.Г. престъпление
по чл. 194, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК, на това основание
и във вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“, предл.2 от НК, му се определя
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на определението
на съда за одобряване на споразумението пред учащите в учебното заведение,
където продължава обучението си подсъдимият – ПГ по МСС „***“ – с.***, обл.Ямбол.
Причинените
от деянието на подсъдимия Б.С.Г. имуществени вреди в размер на 527.00 лева са
възстановени.
Направените в хода на ДП разноски за вещо
лице в размер на 50.40 лева се заплащат от подсъдимия Б.С.Г. в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на
МВР - Ямбол.
В
хода на съдебното производство няма направени разноски.
Веществени
доказателства по делото няма.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3
от НПК, производството по настоящото НОХД № 327/2019 година по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: