Решение по дело №7021/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 29
Дата: 9 януари 2023 г.
Съдия: Милена Атанасова Георгиева
Дело: 20225330207021
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Пловдив, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:М.а Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
в присъствието на прокурора Д. Ант. Д.
като разгледа докладваното от М.а Ат. Георгиева Административно
наказателно дело № 20225330207021 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. С. Г. – роден на *** в гр. ***, живущ в ***,
б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в
маловажен случай на неустановена дата през 2022г. е засадил и до
24.06.2022г. е отглеждал в гр. Пловдив 3 бр. растения от рода на конопа в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила – чл. 27 от ЗКНВП „Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа
(канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.“ и чл. 29 от ЗКНВП
„Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за
влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса,
цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение
от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за
издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
1
министъра на земеделието, храните и горите.“ като растенията са с общо
нето тегло на изсушената маса 12,066 гр. със съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол от 2,26 тегловни % на обща стойност от
72,39 лева (по оценка за нуждите на съдопроизводството) - престъпление по
чл.354в, ал.5, вр. ал.1 от НК, и на основание чл.78А, ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000,00 /хиляда/
лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението – 11,175 гр. остатък от наркотично вещество
марихуа, на съхранение в ЦМУ София, Отдел ‘‘МРР-НОП‘‘, като УКАЗВА
да се унищожи, след влизане на настоящото решение в законна сила, по
предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 3 бр. бели
полиетиленови кофи, съдържащи пръст, 1 брой стъклено бурканче със семена
и кутия, съдържа 6 броя пластмасови кутии със семена, предадени на
Домакина на 01 РУ при ОД на МВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност, след влизане на решението в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. С. Г., ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 83,71 /осемдесет и
три лева и седемдесет и една стотинки/ лева по сметка на ОД МВР – Пловдив.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ОС-Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение №29 от 09.01.2023г. по АНД №7021/22г. по
описа на ПРС – ХVІІІ н.с.

Производството е по реда на чл.378 от НПК.
Районна прокуратура - гр. Пловдив е внесла в съда за разглеждане
постановление, с което прави предложение обвиняемият И.С.Г.,
ЕГН:**********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78А от НК, за това, че в маловажен
случай на неустановена дата през 2022г. е засадил и до 24.06.2022г. е
отглеждал в гр. Пловдив 3 бр. растения от рода на конопа в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила – чл. 27 от ЗКНВП „Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев
мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен
в случаите на чл. 29, ал. 1.“ и чл. 29 от ЗКНВП „Отглеждането на растения от
рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна
и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение,
търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието,
храните и горите.“ като растенията са с общо нето тегло на изсушената маса
12,066 гр. със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от
2,26 тегловни % на обща стойност от 72,39 лева (по оценка за нуждите на
съдопроизводството) - престъпление по чл.354в, ал.5, вр. ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа предложението, като счита, че обвиняемият
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание – глоба в размер на 1000 лева. Счита, че направените по делото
разноски следва да бъдат възложени на обвиняемия. Пледира вещественото
доказателство – остатък от наркотично вещество, да бъдат отнети в полза на
държавата, а останалите веществени доказателства да се унищожат като вещи
без стойност.
Обвиняемият Г. се признава за виновен, не дава обяснения по
обвинението, изразява съжаление за стореното. В хода на съдебните прения
поддържа казаното от защитника му, като отново изразява съжаление за
извършеното. При дадената му последва дума потвърждава същото.
Служебният му защитник - адв. М.М., се солидаризира с представителя
на РП – Пловдив досежно извършеното престъпление, неговия автор и
размера на административното наказание, който следва да бъде наложен.
Нито обвиняемият, нито защитникът му вземат становище относно
веществените доказателства и направените по делото разноски.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
1
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият И.С.Г. е роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН:**********.
През 2022г. обвиняемият И.С. Г. се сдобил със семена на растения от
рода на конопа. На неустановена дата през 2022г. засадил в три пластмасови
кофи част от тях и полагайки грижи за тях оглеждал до 24.06.2022г. в двора
на къщата, в която живеел в ***, три броя растения от рода на конопа
/марихуана/. През този период обвиняемият полагал нужните грижи за
биологичното развитие на засадените растения от рода на конопа –
марихуана, свързани с тяхното поливане, торене и осигуряване на оптимални
условия като топлина и светлина и цялостно проследяване развитието на
растенията.
На 24.06.2022г. в сектор КП при 01 РУ при ОД на МВР Пловдив била
получена оперативна информация, че И.С. Г. отглежда растение от рода на
конопа (коноп/марихуана). Вечерта на 24.06.2022г. свид. Х.В.С., свид. С.А.Р.
и свид. И.Х.Д. – ***, посетили къщата на обв. Г., където установили същият
пред входната врата на къщата. При проведената между полицейските
служители и обв. Г. беседа последният отговарял уклончиво, но отрекъл да
държи забранени от закона вещества. Обвиняемият поканил полицейските
служители да огледат дома му. При извършване на проверката в двора, зад
къщата, намерили отглежданите от обв. Г. три броя растения от рода на
конопа, засадени в три отделни пластмасови кофи. С оглед установеното
полицейските служители докладвали на дежурния по управления, след което
от разследващ полицай било извършено претърсване и изземване в
обитаваната от Г. двуетажна къща, находяща се *** и прилежащото към нея
дворно пространство. При извършеното процесуално-следствено действие
били намерени и иззети отглежданите от обв. Г. в двора на къщата три броя
растения от рода на конопа, съответно с височина 74 см., 90 см. и 42 см. От
стая, находяща се на втория жилищен етаж на къщата, били намерени и
иззети 1 бр. картонена бяла кутия, съдържаща 6 бр. пластмасови
цилиндрични кутии, които съдържат различен брой семена, както и един брой
стъклено бурканче, с намиращи се в него семена и един брой лилава на цвят
кутийка с бяло капаче.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
химическа експертиза – Протокол №1343, от заключението на която се
установява, че отделената и изсушена листна маса от растенията е с нето
тегло 12,066 гр. и представлява марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол от 2,26 тегловни процента, с остатък от
наркотичното вещество след изследването е 11,175 гр. Марихуаната /коноп,
канабис/ е включена в приложение №1 към чл.3, т.1, Списък І от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
растение с висока степен на риск за общественото здраве.
Съгласно Постановление №23/29.01.1998г. на МС за определяне цените
2
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността
марихуаната е 72,39 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства -
показанията на свидетелите Х.С., С.Р. и И.Д., дадени на досъдебното
производство и преценени в настоящото на основание чл.378, ал.2 от НПК.
Свидетелските показания са последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви и обективни относно релевантните факти от предмета на
доказване и съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен
материал. Противоречие относно релевантните факти от предмета на
доказване в събраните гласни доказателства не се наблюдава. Свидетелите по
идентичен и безпротиворечив начин описват застъпените в настоящите
мотиви фактически обстоятелства по делото.
При постановяване на решението си съдът взема предвид и
заключението на назначената в хода на досъдебното производство химическа
експертиза, надлежно приобщена към доказателствената съвкупност, която
според преценката на съда е извършена компетентно и безпристрастно с
нужните професионални знания и опит, съответстваща на останалите
доказателства, относими към изследваните обстоятелства.
Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по
делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на осн. чл.283 от НПК – протокол за претърсване и
изземване от 24.06.2022г., ведно с приложен към него фотоалбум, протокол за
оглед ва веществени доказателства от 29.06.2022г., ведно с приложен към
него фотоалбум, протокол за оглед на веществени доказателства от
15.07.2022г., ведно с приложен към него фотоалбум, приемо – предавателни
протоколи, справка за съдимост на обвиняемия, заповед за задържане от
24.06.2022г., характеристична справка на обвиняемия, справка от служба
Архив при РС – Пловдив, справка от ГД „ИН“, справка от Затвора – Пловдив
и справка от ТД на НАП – Пловдив.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че обвиняемият И.С.Г., ЕГН:********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
чл.354в, ал.5, вр. ал.1 от НК, тъй като в маловажен случай на неустановена
дата през 2022г. е засадил и до 24.06.2022г. е отглеждал в гр. Пловдив 3 бр.
растения от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл. 27 от ЗКНВП
„Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.“ и чл. 29 от
ЗКНВП „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис),
предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след
3
издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.“ като
растенията са с общо нето тегло на изсушената маса 12,066 гр. със
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 2,26 тегловни %
на обща стойност от 72,39 лева (по оценка за нуждите на
съдопроизводството).
Наличните по делото преки и косвени доказателства обуславят
единственият възможен извод за виновно извършено деяние от обв. Г..
Налице са недвусмислени доказателства за това, че именно обв. Г. е
използвал дворното място на къщата, в която живеел, в град Пловдив, където
първо засял в саксии и след това отглеждал там общо 3 бр. растения от рода
на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила. Деятелност, която изцяло се
субсумира под двете изпълнителни деяния на чл.354в, ал.1 от НК, а именно
„засяване“ и след това „отглеждане” на забранено от закона растение – коноп.
От обективна страна обвиняемият е осъществил всички признаци на
престъплението по чл.354в, ал.1 от НК. Осъществил е изпълнителното деяние
на престъплението в неговите две проявни форми, а именно – засял и
отглеждал. Засял семена от растението и отглеждал същото растение в
нарушение на разпоредбата на чл.27 от ЗКНВП. Отглеждането се е състояло в
създаването на благоприятни условия за покълването, растежа и развитието
на растенията марихуана. Полагането на грижа за техния растеж извършил
чрез поливане, торене, осигуряване на оптимална температура, осветеност и
влажност.
Марихуаната е растение и подлежи на контрол, съгласно ЗКНВП. Тя е
включена в Списък І от Приложение №1 към чл.3, ал.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /в сила от
10.11.2011 г., приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ. бр.87 от 4
Ноември 2011 г., издадена на основание чл.3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКВНВП/, като
растение с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с него, забранен за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
Деянието осъществява признаците на състава по чл.354в, ал.5, вр. ал.1
от НК, тъй като е с по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид. До този извод съдът
стигна като прецени, чистото съдебно минало на обвиняемия /реабилитиран/,
малкото количество и сравнително ниската стойност на предмета на
престъплението. Ето защо като съобрази разпоредбата на чл.93, т.9 от НК
съдът прие, че се касае до маловажен случай, т.е. законосъобразната
квалификация на извършеното от обв. Г. е именно възведената с
постановлението на РП - Пловдив по чл.354в, ал.5, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината
– пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
4
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
Причините за извършване на престъплението съдът намира в ниското
правосъзнание на обвиняемия, слабите му волеви задръжки и незачитане на
установения в страната правен ред.
За престъплението по чл.354в, ал.5, вр. ал.1 от НК законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до една година и глоба до хиляда
лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, като спрямо него
не са прилагани разпоредбите на чл.78а от НК. От вмененото му във вина
престъпление не са причинени имуществени вреди. При наличието на тези
материално правни предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК, с
оглед императивността на тази разпоредба съдът е на становище, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание - глоба в размер на 1000лв. При
индивидуализиране размера на така посоченото наказание, съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на
обвиняемия /реабилитиран/, признаването на вината, изразеното от него
съжаление за стореното, добрите му характеристични данни и затрудненото
му материално положение /безработен/. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не се установиха. С оглед на така изложеното и като съобрази
имущественото състояние на обвиняемия, както и за да въздейства
предупредително и възпитателно, съдът счита, че най-справедливо е да му се
определи и наложи административно наказание в минимален размер, а
именно “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. Така определеният размер съответства
както на обществената опасност на деянието, така и на личността на
виновния, като би постигнало своето поправително и превъзпитаващо
въздействие спрямо него, а също така би се отразило и възпитателно и
предупредително и на останалите членове на обществото.
Следва да се отнеме в полза на държавата предметът на престъплението
– 11,175 гр. остатък от наркотично вещество марихуана, на съхранение в
ЦМУ София, Отдел ‘‘МРР-НОП‘‘, като следва да се укаже да се унищожи,
след влизане на настоящото решение в законна сила, по предвидения в закона
ред.
Веществените доказателства – 3 бр. бели полиетиленови кофи,
съдържащи пръст, 1 брой стъклено бурканче със семена и кутия, съдържа 6
броя пластмасови кутии със семена, предадени на Домакина на 01 РУ при ОД
на МВР Пловдив, следва да се унищожат като вещи без стойност, след
влизане на решението в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият И.С.Г., следва да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 83,71
/осемдесет и три лева и седемдесет и една стотинки/ лева по сметка на ОД
МВР – Пловдив.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
5


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни