П
Р О Т
О К О Л
гр. Ловеч, 04.02.2013 година
Ловешки районен съд, наказателна колегия, осми състав, в публично съдебно заседание на четвърти
февруари, две хиляди и тринадесета
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОРДАНКА ВУТОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.Р.
2. Д.И.
при участието на секретаря:
В.Д.
и прокурора ЦЕЦО
РАБАДЖИЕВ
сложи за разглеждане
НОХД № 1431 по описа за 2012 година докладвано от с ъ д и
я т а
На именното повикване в 14.00
часа се явиха
РП-Ловеч,
редовно призована, се явява прокурор Рабаджиев.
Подсъдимия В.З.Д.,
редовно призован се явява лично.
Адв..Ж. редовно призована, не се явява.
Подсъдимия И.Д.С.,
се явява лично и с адв. Ил.И. с пълномощно преди.
Пострадалият
И.К.Х., редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва
б.л. №0922369 на адв.Ж., справка с рег. 63/17.01.2013
год. на РС Ловеч Бюро съдимост, справка
с рег. №126/04.02.2013 год.,справка с рег.№125/04.02.2013 год.писмо с
изх.№5/28.01.2013 год. на Н-ка на Затвора Ловеч.
ПРОКУРОРА-
В предвид обстоятелството, че служебният защитник адв.Ж.
е в болнични и продължително време няма да има възможност да участва по делото
а също така и обстоятелството че
съдебното производство по делото продължава продължително овреме ще
помоля да бъде определен нов сл.защитник на подсъдимия В.З.Д..
АДВ.И.-Не
възразявам.
ПОДС.В.Д. –
Моля да ми бъде назначен друг сл.защитник за да приключи делото в днешно с.з.
Съдът като
съобрази становището на страните, и обстоятелството, че служебният защитник адв.Ж. е в болнични и продължително време няма да има
възможност да участва по делото, а също така и обстоятелството че съдебното производство по делото продължава
продължително време, намира, че е основателно направеното от прокурора искане
за определяне на друг служебен защитник на подс. Д.,
като за целта се изпрати искане до ЛАК за определяне на друг съдебен защитник
на подс. В.З.Д., ЕГН ********** ***, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ИЗПРАТИ искане до ЛАК за определяне на друг съдебен защитник на подс. В.З.Д., ЕГН ********** ***. се прекъсва за 10 минути
С.з. се възобновява в 14.15 часа
Съдът докладва Уведомително писмо
видно от което за сл. защитник на подс. Д. е
определена адв. Братанова от ЛАК
Съдът намира, че на основание чл.94,
ал.1, т.9 от НПК, следва да назначи на подс. Д. за
сл. защитник определената от ЛАК адв. Братанова, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1,
т.9 от НПК, на подс. Д. за сл. защитник определената
от ЛАК адв. Братанова.
ПОДС. Д. - Съгласен съм да ме защитава адв. Братанова.
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото
АДВ.И.
АДВ.БРАТАНОВА запознах се с материалите
по делото нямам възражения по съставяне правя отводи
Съдът намира че не са налице процес.
пречки за даване ход та делото поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Снема
самоличността на подсъдимите и свидетеля.
В.З.Д. роден на *** ***, български
гражданин,с основно образование,неженен, осъждан , безработен , ЕГН **********.
И.Д.С. ,роден на *** ***,Ловешка
област,ул. „Шипка" № 10, български гражданин,с незавършено начално
образование,неженен /, осъждан , безработен , ЕГН **********.
И.К.Х. -66 год., женен, неосъждан без родство.
Съдът напомни наказателната
отговорност на свидетелят по чл. 290 от НК и същият обеща да каже истината пред съда.
СВИД.Х. – Нямам претенции към
подсъдимите. Няма да предявявам гр.иск.
ПРОКУРОРА – да се даде ход на
съд.следствие.
АДВ.И.- Да се даде ход на
съдебното следствие.
АДВ.БРАТАНОВА – Да се даде ход на
съдебното следствие.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА – Искам да приложа 2 бр.
преписи от документи –първият е на Затвора гр.Ловеч изх.№5/2013 год. от
31.01.2013 год. и вторият документ е с изх.№ ДП241/2012 год. на РП гр.Ловеч за
началото на наказанието на подс. С.
АДВ. И. – Не възразявам
АДВ.БРАТАНОВА – Да се примат
доказателствата.
Съдът намира, че следва да се приемат и вложат като
доказателства по делото: писмо с рег.1213/17.12. 2012 год. на ОЗ
„Охрана”-гр.Ловеч, писмо от В.Ж., съд. заседател по настоящето дело, с което
моли да бъде освободена от съдебен заседател и да бъде определен друг такъв на нейно място, писмо с №
42853/27.11.2012 г. на ОД на МВР – Ловеч, писмо с изх. № 5/2013 г. /09.01.2013
год. на Н-ка на Затвора Ловеч, писмо с изх. №5/13 от
11.01.2013 год. от Затвора Ловеч, с надлежно връчена призовка на подс. И.С., писмо с рег. №
224/09.01.2013 год. от ГД „ИН”-гр.София, писмо с рег.№461/03.01.2013
год. на ОД на МВР Ловеч, писмо с рег. №И-935/04.01.2013 год. на НСлС гр. София
в копие и в оригинал, писмо с рег. №
579/04.01.2013 год. на ОД на МВР Ловеч „Граничен контрол”, молба от адв. Ж., б.л.
№0922369 на адв.Ж., справка с рег. 63/17.01.2013 год.
на РС Ловеч Бюро съдимост, справка с рег. №126/04.02.2013 год., справка с
рег.№125/04.02.2013 год.писмо с изх.№5/28.01.2013 год. на Н-ка
на Затвора Ловеч, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателства по
делото: писмо с рег.1213/17.12. 2012 год. на ОЗ „Охрана”-гр.Ловеч, писмо от В.Ж.,
съд. заседател по настоящето дело, с което моли да бъде освободена от съдебен
заседател и да бъде определен друг такъв
на нейно място, писмо с № 42853/27.11.2012 г.
на ОД на МВР – Ловеч, писмо с
изх. № 5/2013 г. /09.01.2013 год. на Н-ка на Затвора
Ловеч, писмо с изх. №5/13 от 11.01.2013 год. от Затвора Ловеч, с надлежно
връчена призовка на подс. И.С., писмо с рег. № 224/09.01.2013 год. от ГД „ИН”-гр.София,
писмо с рег.№461/03.01.2013 год. на ОД на МВР Ловеч, писмо с рег. №И-935/04.01.2013
год. на НСлС гр. София в копие и в оригинал, писмо с рег. № 579/04.01.2013 год. на ОД на МВР
Ловеч „Граничен контрол”, молба от адв. Ж., б.л. №0922369 на адв.Ж., справка с рег. 63/17.01.2013 год. на РС Ловеч Бюро
съдимост, справка с рег. №126/04.02.2013 год., справка с рег.№125/04.02.2013
год.писмо с изх.№5/28.01.2013 год. на Н-ка на Затвора
Ловеч.
ПРОКУРОРА Ув.
госпожо съдия и съд. заседатели със
защитниците и подсъдимите постигнахме споразумение за решаване на делото. Със
същото споразумение сме постигнали съгласие че двамата подсъдими са осъществили
признаците на престъпленията които са им повдигнати с обв.акт
а също така сме постигнали съгласие
относно наказанията. За В.З.Д. на осн.чл. 196 ал. 1,т.1 във вр. с чл.
194,ал.1,във вр. с чл.20, ал.2 вр.
с чл. 29, ал.1 б.”а” от НК във вр.с чл. 55 ал.1
т.1 от НК да се наложи наказание лишаване
от свобода в размер на една година и четири
месеца при първоначален строг режим в затвор. На И.Д.С. за престъпление
по чл. 195, ал.1 т.7, във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл.
20,ал.2, във вр. с чл.28, ал.1 и чл.55, ал.1т.1 от НК
да се наложи наказание десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор. Имуществените
щети са възстановени. Веществени доказателства няма, а разноските по делото в
размер на 30.00 лв. за експертиза следва
да се възложат на двамата подсъдими и
същите да ги заплатят по сметка на ОД на МВР гр.Ловеч. След като установите, че
настоящето споразумение не противоречи на закона и морала моля да го одобрите. По
отношение на мярката за неотклонение на подс. И.С. в
предходно с.з. му беше изменена мярката в по „задържане под стража” но от
събраните по делото доказателства се установява, че той реално не е търпял тази
мярка и считам че към настоящият момент същата може да бъде изменена в по-лека
а именно „подписка”.
АДВ.И.-Ув.
госпожо председател и съд.заседатели, подзащитният
ми С. се признава за виновен по така
повдигнатото обвинение и приема да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца при първоначален строг режим. По отношение на
направените разноски в хода на ДП да се
възложат солидарно на двамата подсъдими. Моля в днешното с.з. да определете
едно общо наказание на подзащитният ми С. към
настоящето дело както и по НОХД №776/2010 год. влязло в сила на 05.10.2012год.
наказание а именно лишаване от свобода за
срок от 8 месеца като бъде приспаднато и времето от два месеца с мярка
„задържане под стража” от 28.06.2009 г.
до 28.08.2009 г., а по отношение на взетата
мярка в предходното съд.з. „задържане под стража” считам че има основателна причини за
неявяването на подзащитният ми и ще моля да бъде заменена с „подписка”, още
повече, че се установява, че реално той не е търпял тази мярка, а че е бил
приведен в затвора Ловеч по НОХД, като към настоящия момент наказанието е
прекъснато.
АДВ.БРАТАНОВА – Госпожо съдия и
съд.заседатели, подзащитният ми В.Д. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение. Наясно е че споразумението което днес ще подпише доброволно има сила на
влязла в сила присъда, която не подлежи на обжалване и е съгласен с последиците
от споразумението. Приема размера на така предложеното от прокуратурата
наказание 14 месеца лишаване от свобода
което да изтърпи при първоначален строг режим. Направените разноски да се присъдят по отделно в полза на
ОДП Ловеч. Моля да приемете че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала да го одобрите и
прекратите делото на осн. чл. 24 от НПК.
ПОДС.ИВ.С.
– Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно ще подпиша
споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така
предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.
В. Д.- Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно ще
подпиша споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм
с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът
приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ В.З.Д. роден на *** ***,
български гражданин,с основно образование,неженен, осъждан , безработен , ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 19.07.2012 г.,в с.Александрово,Ловешка област, при
условията на опасен рецидив ,в съучастие като съизвършител
с И.Д.С. от са, отнел чужди движими вещи:1 бр.циркуляр,без ел.двигател и 1 бр.
хладилник „Мраз 80" /разбит,неработещ/,на обща стойност 144,00 лева,от
владението на И.К.Х. *** ,без съгласието на собственика,с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 и чл.29, ал.1, б.„а" във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се наложи наказание в
размер на 1/ ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да
изтърпи при първоначален строг режим в
затвор.
ПОДСЪДИМИЯ И.Д.С., роден на *** ***,Ловешка
област,ул. „Шипка" № 10, български гражданин,с незавършено начално
образование,неженен/живее на семейни начала/, осъждан , безработен , ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 19.07.2012 г.,в
с.Александрово,Ловешка област, при условията на повторност
,в съучастие като съизвършител с В.З.Д. от с.с, отнел
чужди движими вещи:1 бр.циркуляр,без ел.двигател и 1 бр. хладилник „Мраз
80" /разбит,неработещ/,на обща стойност 144,00 лева, от владението на И.К.Х.
*** ,без съгласието на собственика,с намерение противозаконно да ги
присвои,като деянието не представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.20, ал.2 и чл.28, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се наложи наказание в
размер на 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
Следва да
се възложат на двамата подсъдими направените по делото разноски в хода на ДП за
експертиза в размер на по 15.00 лева, които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Ловеч.
Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
Веществените
доказателства - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОРА: .................... ЗАЩИТНИК …………………
/АДВ.Р.БРАТАНОВА/
/ Цецо Рабаджиев /
ПОДСЪДИМ………………………
/В.З.Д./
ЗАЩИТНИК:………………………..
/адв Ил.И./
ПОДСЪДИМ:………………………
/ И.Д.С. /
Съдът, като взе предвид
постигнатото споразумение между прокурор Рабаджиев, защитниците адв. Братанова и адв. И.
***,подсъдимите В.З.Д. и подсъдимия И.Д.С. и доказателствата
по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл.381, ал.1 от НПК следва да бъде одобрено,
като наказателното производство бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между прокурор Рабаджиев защитниците адв. Братанова и адв. И. *** и
подсъдимите В.З.Д. и И.Д.С.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ В.З.Д. роден на *** ***, български
гражданин,с основно образование,неженен, осъждан , безработен , ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 19.07.2012 г.,в с.Александрово,Ловешка област, при
условията на опасен рецидив ,в съучастие като съизвършител
с И.Д.С. от са, отнел чужди движими вещи:1 бр.циркуляр,без ел.двигател и 1 бр.
хладилник „Мраз 80" /разбит,неработещ/,на обща стойност 144,00 лева,от
владението на И.К.Х. *** ,без съгласието на собственика,с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 и чл.29, ал.1, б.„а" във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, му налага наказание в размер
на 1/ ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да
изтърпи при първоначален строг режим в
затвор.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И.Д.С., роден на
*** ***,Ловешка област,ул. „Шипка" № 10, български гражданин,с незавършено
начално образование,неженен/живее на семейни начала/, осъждан , безработен ,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че
на 19.07.2012 г.,в с.Александрово,Ловешка област, при условията
на повторност ,в съучастие като съизвършител
с В.З.Д. от с.с, отнел чужди движими вещи:1 бр.циркуляр,без ел.двигател и 1 бр.
хладилник „Мраз 80" /разбит,неработещ/,на обща стойност 144,00 лева, от
владението на И.К.Х. *** ,без съгласието на собственика,с намерение
противозаконно да ги присвои,като деянието не представлява маловажен случай,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7, във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 и чл.28, ал.1
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, му налага наказание
в размер на 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
ВЪЗЛАГА на
подсъдимите В.З.Д. и И.Д.С. направените по делото разноски в хода на ДП за
експертиза в размер на по 15.00 лева, които да бъдат заплатени от тях по сметка
на ОД на МВР Ловеч.
Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
Веществените
доказателства - няма.
На основание чл. 24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №1431/2012 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимите В.З.Д. и И.Д.С. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис
от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 16.00 часа.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: