Р Е Ш Е
Н И Е
Районен съд Г.Т., 18. 02. 2019г., в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари
две хиляди и деветнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ПЕТЪР ПЕТРОВ
При секретаря :
и в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от
районния съдия гр.д.№ 00457/2018 г.
И за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството по делото пред първата
инстанция е приключило с определение, с което съдът е оставил иска без
разглеждане като процесуално недопустим.
В срока за обжалване на определението от
ответника е постъпила писмена молба вх. № 302/ 29. 01. 2019 год., с която се
иска допълване на определението, като ищецът по делото да бъде осъден да
заплати на ответника сторени от него разноски за платено адвокатско
възнаграждение и за първи път по делото се представя към същата молба и договор
за правна помощ, оказана на ответника от адвокат с платено адвокатско
възнаграждение в размер на 482 лева, платена в брой на адвоката – пълномощник
на ответника.
С отговор на молбата ищецът оспорва същата
като неоснователна еи недоказана и развива правни доводи за това.
Съдът, като разгледа материалите по делото
констатира следното :
Производството по делото е било образувано по
повод искова молба от Директора на Агенция „ Митници „ Митница гр. В. с
предявени искове срещу ЕТ „ Г.К.- Г.“ гр. Г.Т., представляван от Г. И.К.и по
същата искова молба от Г. И.К.в качеството й на ЕТ „ Г.К.Г.„ гр. Г.Т.е постъпил
писмен отговор вх. № 3125/ 10. 20. 2018 година, подписан от Г. И.К., и без
представен договор за правна помощ и адвокатско пълномощно. Отново от лицето Г.
И.К.в качеството й на едноличен търговец
с вх. № 3457 от 13. 11. 2018 година е постъпил и отговор на допълнителна
искова молба и отново без приложен договор за правна защита и адвокатско
пълномощно.
Едва по повод на определението, с което искът
е оставен без разглеждане като процесуално недопустим, от ответника чрез адв. В.Г.
*** се прави искане за присъждане на разноски за платено адвокатско
възнаграждение, като се представя и договор за правна помощ и адвокатско пълномощно в полза на адв. В.Г.
и с посочена парична сума за платено в брой адвокатско възнаграждение.
Съдът намира, че по делото липсват каквито и
да било писмени доказателства за извършени от упълномощения адвокат В.Г.
процесуални действия от името на ответника по делото и че такива има само и
единствено за молбата за допълване, поради което и поради недоказаност на
искането същото следва да бъде отхвърлено като недоказано, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ като недоказана Молба вх. № 302
от 29. 01. 2019 год. от Г. И.К.в качеството й на ЕТ „ Г.К.Г.„ гр. Г.Т., чрез
адв. В.Г. ***, с искане за допълване на Определение № 42 от 24. 01. 2019 год.
по делото за присъждане на сторени от същата страна разноски по делото- платени
482.00 лева за адвокатско възнаграждение.
Настоящото решение подлежи на
обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщението му до страните.
Преписи от
решението да се изпратят на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: