№ 2
гр. Разград, 08.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми януари през
две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
СъдебниНенчо Ил. Ненов
заседатели:Симона М. Монева
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
и прокурора С. С. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от
общ характер № 20253300200368 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОП-Разград се явява прокурор С. О..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. Н. се явява лично и със защитник адвокат О. И. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Налице предпоставките за даване ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТКРИВА разпоредителното заседание.
СНЕ се самоличността на подсъдимия.
М. Й. Н. – ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Разград, с адрес за призоваване: с.
*** ул. *******, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи
като монтажник.
ВЪРНА се документа за самоличност.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав провери връчени ли са преписи от
1
книжата по чл. 247в от НПК и КОНСТАТИРА, че на подсъдимия са връчени преписи от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на р. з. Преписи от разпореждането са
получени от прокурора и защитника.
СЪДЪТ ОБЯВИ на страните членовете на съдебния състав, на прокурора и на
секретаря и РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.
Адв. Б.:Нямам искания за отвод на съдебния секретар, съдебния състав и съдебните
заседатели.
На основание чл. 248, ал. 3 от НПК председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на
страните, че в с. з. на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на процесуални правила, по ал. 1, т. 3, които не
са били поставени на обсъждане в р. з. или които са приети за несъществени.
На основание чл. 248, ал. 4 от НПК председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на
страните, че в р. з. не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Предварителни искания нямам.
Адв. Б.: Нямаме искания.
Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ на прокурора и на защитата
възможност да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед местоизвършването на деянието делото е подсъдно родово и
местно на РзОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия. По т. 4 налице са
основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 със сключване на споразумение, което
сме представили. По т. 5 не са налице основанията предвидени в тази точка. Няма основание
за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства.
Адв. Б.: По въпросите по чл. 248 от НПК давам следното становище:
Делото е подсъдно родово и местно на РзОС Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Поддържам заявеното от държавното обвинение, че сме сключили
споразумение, което предлагаме на Вашето внимание за решаване на делото по реда на гл.
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, вещо лице и т. н. По отношение взети мерки за
2
процесуална принуда не са налице все още основанията за изменение на тези мерки за
процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Считам, че не следва да се призовават лицата за разглеждане на делото по общия ред.
Моля да се насрочи с. з. днес с оглед приключване на делото със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ заседанието продължи в 11:11 ч. с участието на
прокурорът, подс. Н. и адв. Б..
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ и като взе предвид становищата на страните по
въпросите по чл. 248 от НПК СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото съобразно посочената в
обвинителния акт обвинение е подсъдно на Окръжен съд - Разград, съобразно правилата за
родова и местна подсъдност. Не са налице основния за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не се констатира да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, респективно подсъдимия. Страните заявяват, че са
постигнали в хода на съдебното производство споразумение за решаване на делото, което е
подписано от страните и се представя в с. з., т. е. са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещото
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с процесуалното поведение на подсъдимия не са налице
основания за промяна на взетата спрямо него мярка за неотклонение „подписка“. Липсват
искания за събиране на нови доказателства и не се налага събирането на такива.
Съобразявайки горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Разград.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуални права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
5. Не са налице основния за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
3
превода на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“.
7.Не са налице основания за събиране на нови доказателства по делото.
8. Не са налице основания за насрочване на съдебно заседание с призоваване на
лицата по списъка по общия ред.
9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване с частна жалба по реда на гл.
22 от НПК пред ВнАпС в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
СЪДЪТ след като взе предвид изразеното от страните становища и представеното от
същите писмено споразумение за решаване на наказателното производство по настоящото
нох дело № 368/2025 г. по описа на Окръжен съд - Разград, НАМЕРИ, че след приключване
на разпоредителното заседание производството по делото следва да бъде продължено с
разглеждане на същото по реда на гл. 29 от НПК, на основание чл. 251, ал. 1 от НПК.
Воден от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПИ към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК
Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване
на делото в съдебното производство, съгласно разпоредбата на чл. 384 от НПК във вр. с чл.
381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: поддържаме споразумението
АДВ. Б.: поддържаме спорязумението.
Подсъ. Н.: Поддържам споразумението
4
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия М. Н. дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съгласенра бероам последиците, съгласен съм с тях-. Доброволво подписах споразумението
Поради липса на предложения за промени в споразумението, на основание чл. 382, ал.
6 от НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението, което се подписва
от прокурора, защитника и подсъдимия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
М. Й. Н., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Разград, с адрес за призоваване: с.***
ул.*******, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ -
подсъдим, представляван от защитника си - адв. О. Б. от АК - гр. *** от една страна и
Окръжна прокуратура - гр. Разград, представлявана от прокурор С. О..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД№368/2025г. на ОС - Разград - гр. Разград,
водено срещу подс.Н. за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните приемат, че подс. М. Н. от м.ноември 2024г. до 15.01.2025г. в с.Ушинци
обл.Разград без надлежно разрешително по чл.7 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите придобил и държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества:
-марихуана с тегло 50,37 грама с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 12,5 тегловни процента, на стойност 1007,40 лева и
-метамфетамин с тегло 4,96 грама с процентно съдържание на активно компонент
66,3 теглови процента, на стойност 347,20 лева, или всичко на обща стойност 1354,60 лева,
които съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични са поставени под контрол на Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите и са включени в Списък 1 на „Растения и вещества с
5
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина"- престъпление по чл.
354а, ал. 1 от НК.
2. Страните приемат като вид и размер на наказанието:
Като вид и размер на наказанието, при условията на чл. 55, ал. 1 т.1 от НК, се налага -
1 (една) година лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК се отлага
за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК предвиденото наказание глоба не се налага.
Възпитателната работа по отношение на М. Н. се възлага на районния инспектор в
РУМВР-Разград по местоживеене.
IV. Направените в хода на делото разноски в размер на 387,59 лева, / или 198,17
евро/ се възлагат на М. Н., платими по сметка на ОДМВР- Разград.
V. По отношение на веществените доказателства:
1. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметите и средствата на престъпленията по
чл. 354а, ал. 1 се отнемат в полза на държавата както следва: Наркотични вещества, описани
в физико-химични експертизи
- на БНТЛ-МВР-Разград, протокол за извършена експертиза № 188 - Суха зелена
тревна маса от полиетиленовия плик съставлява марихуана с нетно тегло - 50,37 грама,
съдържание на активен наркотичен действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ е 12,5
тегловни процента.
- Физикохимична експертиза изготвена от НИК-МВР, протокол за извършена
експертиза № 25/НАР-7632 - метамфетамин, нетно тегло 4,96 грама и активен компонент
66,3% тегл, предадени на ЦМУ-София съгласно писмо рег.№ 330000-38194 от 15.10.2025г. и
№330000-42533 от 21.11.2025г. на ОДМВР-Разград.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382 НПК
е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия М. Н. и не
подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР:
/С. О./
АДВОКАТ:
6
/ О. Б. /
ОБВИНЯЕМ:
/ М. Н. /
След тайно съвещание СЪДЪТ НАМЕРИ, че така сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7
от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между адвокат О. Б., действащ като защитник
на подсъдимия М. Н. и подс. Н., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Разград, живущ в
село *** ул. ******* от една страна и С. О. прокурор при Окръжна прокуратура - Разград,
касаещо решаване на нох дело № 368/2025 г. по описа на Окръжен съд - Разград, водено
срещу М. Й. Н. като страните приемат за безспорно и категорично установено, че подс. М.
Н. от месец ноември 2024 г. до 15.01.2025 г. в село Ушинци обл. Разград, без надлежно
разрешително по чл. 7 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
придобил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:
-марихуана с тегло 50,37 грама с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 12,5 тегловни процента, на стойност 1007,40 лева и
-метамфетамин с тегло 4,96 грама с процентно съдържание на активно компонент
66,3 тегловни процента, на стойност 347,20 лева, или всичко на обща стойност 1354,60 лева,
които съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични са поставени под контрол на Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите и са включени в Списък 1 на „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина"- престъпление по чл.
354а, ал. 1 от НК.
Като вид и размер на наказанието, при условията на чл. 55, ал. 1 т.1 от НК, се налага -
1 (една) година лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК се отлага
за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК предвиденото наказание глоба не се налага.
Възпитателната работа по отношение на М. Н. се възлага на районния инспектор в
РУМВР-Разград по местоживеене.
7
Направените в хода на делото разноски в размер на 387,59 лева , / или 198,17 евро/ се
възлагат на М. Н., платими по сметка на ОДМВР- Разград.
Веществените доказателства:
1. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметите и средствата на престъпленията по
чл. 354а, ал. 1 се отнемат в полза на държавата както следва: Наркотични вещества, описани
в физико-химични експертизи
- на БНТЛ-МВР-Разград, протокол за извършена експертиза № 188-Суха зелена
тревна маса от полиетиленовия плик съставлява марихуана с нетно тегло - 50,37 грама,
съдържание на активен наркотичен действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ е 12,5
тегловни процента.
- Физикохимична експертиза изготвена от НИК-МВР, протокол за извършена
експертиза № 25/НАР-7632 - метамфетамин, нетно тегло 4,96 грама и активен компонент
66,3 теглови процента, предадени на ЦМУ-София съгласно писмо рег.№ 330000-38194 от
15.10.2025г. и №330000-42533 от 21.11.2025г. на ОДМВР-Разград.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 368/2025 г. по описа на ОС-Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 11:26 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8