№ 3359
гр. Варна, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100554 по описа за 2022 година
Производството е по реда чл.219 от ГПК.
Производството по делото е образувано по иск от П. ХР. П. против Т.
СТ. Б. и М.Й. БОНЕВА иск с правно основание чл. 108 от ЗС.
Предмет на иска е Апартамент № 2А находящ се в жилищна сграда в гр.
Варна, общ. Варна, с административен адрес : ул. „****** по данъчна оценка
и схема, а по предходен документ за собственост ул. „Васил Кънчев" № 10.12,
на първи жилищен етаж, на вх. 2, със югозападно изложение, на застроена
площ от 38.80 кв.м., състоящ се от стая, кухня, баня-тоалетна, коридор и
балкон, представляващ: Самостоятелен обект с идентификатор №
10135.2560.135.1.3., предназначение : жилище, апартамент, нива - едно, стар
идентификатор - няма, в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор № 10135.2560.135 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК,
при съседни самостоятелни обекти в сградата по схема - на същия етаж :
******* под обекта : ***** над обекта : 10135.2560.135.1.6, заедно с ИЗБЕНО
ПОМЕЩЕНИЕ № 7"А", застроена площ от 3.03 кв.м., при граници по
предходен документ за собственост : североизток - изба на ап. 7"Б"; югозапад
- изба на оп. 6; югоизток - коридор; северозапад - калкан на сграда от имот №
1-1, както и 8.26% ид.ч., представляващи по ценообразуване 8.26 кв.м. ид.ч.
от общите части на сградата и от правото на строеж върху гореописания
поземлен имот.
В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК ответниците по иска Т. СТ.
1
Б. и М.Й. БОНЕВА са поискали съдът на основание чл.219 ал.1 от ГПК да
бъде привлечете в процеса в качеството на трето лице помагач на тяхна
техните праводатели по договор за покупко-продажба обективиран в
Нотариален акт № 79, том I, peг. № 2662, дело 64/2019 год. на Нотариус
Тодор Милков с рег. № 237 на НК и район на действие РС-Варна, вписан в
АП-Варна Дв.вх. № 8789, Вх.рег. № 8781/12.04.2019 год. акт. № 129,
том.ХХIV, дело № 5134/2019 год.
С Определение № 2107/06.06.2022 год., по настоящото дело, съдът е
конституирал в качеството на трето лице помагач на страната на ответниците
по иска с правно основание чл.108 от ЗС техните частни праводатели Д. Г. и
АРМ. АТ. и е приел за съвместно разглеждане предявения ОБРАТЕН ИСК от
Т. СТ. Б., и М. Й. Б. против Д. Г. и с правно основание чл.189 от ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците по обратния иск Д. Г. и АРМ.
АТ. са поискали от съда на основание чл.219 от ГПК да конституира в
качеството на трето лице помагач на тяхна страна техния праводател Д.С.Л.
по договор за покупко - продажба на недвижим имот, обективиран в
Нотариален акт № 17, том 1, рег. № 229, дело № 12/18.01.2019г. на нотариус
Д. С.а с рег. № 192 на НК, вписан в СВ под дв. вх. рег. № 834/18.01.2019
год.,вх. Рег. № 863/18.01.2019 год. акт. № 118, том.2, дело № 329/2019 год.
Правния интерес на ответниците Д. Г. и АРМ. АТ. от привличане на
третите лица помагач на тяхна страна е обусловен от възможността да го
обвърже със силата на мотивите на съдебния акт и в случай, че бъдат съдебно
отстранени от жилището, за възникват регресни права - да развалят
сключения между договор за покупко-продажба на имота, да искат връщане
на заплатената цена и разноските по договора, както и необходимите и
полезни разноски за вещта.
Съдът следва да конституира в качеството на трето лице помагач на
страната на ответниците Д. Г. и АРМ. АТ. техния праводател по договор
обективиран в Нотариален акт № 17, том 1, рег. № 229, дело №
12/18.01.2019г. на нотариус Д. С.а с рег. № 192 на НК, вписан в СВ под Дв.вх.
рег. № 834/18.01.2019 год.,вх. Рег. № 863/18.01.2019 год. акт. № 118, том.2,
дело № 329/2019 год. Д.С.Л. с ЕГН **********, и постоянен адрес: град
Варна, ж.к. Вл.Варненчик 302, вх.8, ет.9, ап.51.
В срока по чл.131 от ГПК, ответниците по обратния иск са предявили
2
против своя праводател Д.С.Л., обратни искове с правно основание 189 ал.1 в
вр. чл.87 ал.3 от ЗЗД.
Предявения обратен иск не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128
от ГПК, тъй като по иска за обезщетение за вреди от неизпълнение на договор
ищците по обратния иск не са посочили цена на иска и не са представили
квитанция за внесена дължима държавна такса в размер на 4 на сто от
материалния интерес.
Съдът следва да остави без движение обратния иск, като укаже на
ищците по него да изправят допуснатите нередовности.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК, в качеството на трето
лице помагач на страна на ответниците по обратния иск Д. Г. и АРМ. АТ.,
техния праводател по договор обективиран в Нотариален акт № 17, том 1, рег.
№ 229, дело № 12/18.01.2019г. на нотариус Д. С.а с рег. № 192 на НК, вписан
в СВ под дв. вх. рег. № 834/18.01.2019 год.,вх. Рег. № 863/18.01.2019 год. акт.
№ 118, том.2, дело № 329/2019 год. Д.С.Л. с ЕГН:********** и постоянен
адрес: град Варна, ж.к. Вл.Варненчик 302, вх.8, ет.9, ап.51
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените ОБРАТЕНИ
ИСКОВЕ от Д. Г. и АРМ. АТ. против Д.С.Л. с правно основание чл.189 от
ЗЗД.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ОБРАТНИТЕ ИСКОВЕ
УКАЗВА на ищците по обратните искове Д. Г. и АРМ. АТ. в седмичен
срок от получаване на съобщението да изправят допуснатата нередовност, с
нарочна молба с препис за страните, като:
-посочат цена на иска за обезщетение за вреди от неизпълнение на
задължение по договора.
-внесат по сметка на ВОС и представят по делото квитанция за внесена
държавна такса в размерна 4 на сто от цената на иска /сбора от всички
претендирани парични суми/.
Предупреждава ответниците, че ако не изпълнят така вмененото им
3
задължение, в дадения от съда срок, производството по обратния иск ще бъде
прекратено, а исковата молба с която е предявен върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4