Решение по дело №3937/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 128
Дата: 30 януари 2020 г. (в сила от 27 февруари 2020 г.)
Съдия: Николинка Николова Попова
Дело: 20195220103937
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е №

                     гр. П., 30.01.2020  г.                                           

 

                                                              В ИМЕТО НА НАРОДА

            Пазарджишкият районен съд  гражданска колегия в открито заседание на   двадесет и девети януари, през две хиляди и  двадесета   година  в състав:                                 

                                                                        Председател : НИКОЛИНА ПОПОВА

          

При секретаря Н.Димитрова  и в присъствието на прокурора…………………………….. като разгледа докладваното от съдията Попова  гр. дело № 3937  по описа за  2019  година и за да се произнесе  взе  предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 49 ал.1 от Семейния кодекс във връзка с чл. 49 ал.3 Семейния кодекс.

            В своята искова молба ищецът С.А.А. ЕГН **********, с адрес ***, представляван от адв. Е.Л. , със съдебен адрес ***  против  Е.И.А. ЕГН ********** *** , твърди че с ответницата са сключили граждански брак на 10.05.1998 г., от който брак страните имат родено едно дете - А. С.А., с ЕГН:  ********** – вече пълнолетен. Твърди се, че през 2015 г. ищцата е заминала за Германия да живее и  работи, а няколко месеца по-късно е била последвана и от съпруга си. Скоро след това между съпрузите настъпват противоречия, които водят до тяхната фактическа раздяла, която съществува и до днес. Страните са правили опити относно възстановяване на отношенията си, но с оглед дългата фактическа раздяла и отчуждението, което трайно е настъпило между тях това не е било възможно и всеки един от тях е изградил самостоятелен начин на живот. Моли се съдът да постанови решение, с което да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без да издирва мотиви за вина. Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата, с който не се оспорват, а се потвърждават изцяло твърденията и фактическата обстановка изложена в исковата молба на ищеца. Не се излага възражение относно семейното жилище, находящо се в с. С., общ. П., ул. „...“ № 7 да бъде предоставено на ищеца. Моли се съдът след постановяване на решението за развод ответницата да запази фамилното си име - А..

Като обсъди поотделно и в съвкупност  събраните по делото доказателства , за да се произнесе съдът прие за установено следното :

Не се спори , че страните са сключили граждански брак  на  10.05.1998 г.   и от брака си имат родено едно дете - А. С.А., ЕГН ********** – вече пълнолетен. 

От показанията на разпитания по делото свидетел  И. С. И. се установява, че съпрузите не живеят съвместно от около две години  и половина. Свидителят  установява, че двамата не поддържат контакти   и брачната връзка между тях е прекъсната.  

При така установената по делото фактическа обстановка  от правна страна съдът приема , че предявеният брачен иск  е основателен. Безспорно се установи , че бракът между страните  е дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на факт, че в отношенията между съпрузите  е настъпило трайно отчуждение  и липса на желание за запазване на брачния съюз. Разстройството на брака съдът квалифицира и като непоправимо, тъй като същото е трайно  и предвид продължителната фактическа раздяла   е невъзможно да бъде преодоляно. При това  положение съдът счита , че формалното съществуване на брака не е в интерес  както на съпрузите , така и на обществото ,  поради което следва да бъде прекратен с развод .

Съдът не обсъжда въпроса за вината във връзка с нормата на чл. 49  ал.3 СК , тъй като ищцата изрично е заявила това .

Семейното жилище находящо се в с. С. , общ. П. , следва да се предостави за ползване на съпруга  С.А., предвид липсата на спор по този въпрос.  Имуществени претенции, включително  и за издръжка  между съпрузите не са предявени.

След прекратяването на брака ответницата  ще продължи да носи  носи брачното си фамилно име А. .

Допълнителната държавна такса в размер на 40,00 лв. следва да бъде заплатена поравно от страните.  

 Водим от изложеното, Пазарджишкият районен съд :

 

                                         Р         Е          Ш         И    :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД  брака сключен на брака  сключен на 10.05.1998 г.   между С.А.А.  ЕГН ********** с адрес *** , със  съдебен адрес *** чрез адв. Е.Л. и Е.И.А. ЕГН ********** *** като дълбоко и непоправимо разстроен  и на основание чл. 49 ал.3 СК съдът не се произнася по въпроса за вината.

УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА  и ИЗДРЪЖКА : Не подлежи на уреждане, тъй като роденото от брака дете  е вече пълнолетно.  

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: Съпрузите  нямат претенции  по отношение на издръжката помежду си.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА: След прекратяването на брака, съпругата ще  носи  брачното си  фамилно име А..

ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ : Ползването на семейното жилище находящо се в  с. С., общ. П. , ул. „П.„ № 7   се предоставя на съпруга С.А.А. .

ОСЪЖДА С.А.А.  ЕГН ********** с адрес ***   да заплати окончателна държавна такса в размер на 20,00 лв.  и Е.И.А. ЕГН ********** ***  да заплати окончателна държавна такса в размер на 20,00 лв.

 

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок  от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :