№ 189
гр. С., 31.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230201493 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. М. К. от АК С..
Частния обвинител, редовно призован се явява лично и с
упълномощен повереник адв. С.К. от АК С..
За РП С. се явява прокурор Я. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
М. Н. Ж. родена на 26.01.1996г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, разведена, със средно образование, работи, неосъждана, бивша
съпруга на подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
1
обеща да говори истината.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи. Моля да допуснете до разпит един
свидетел М. Т.а Л.. Тя ще установява, че доверителят ми е направил всичко
възможно да заплати издръжката, но майката на детето не е дала банкова
сметка по която да се приведат парите. Тя живее на семейни начала с
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда, но по принцип не възразявам за
да не се нарушава правото му на защита.
Адв. К.: Възразявам да бъде разпитан този свидетел, тъй като
обстоятелствата за които се твърди, че ще бъдат установени с неговите
показания за тях има събрани достатъчно категорични, безпротиворечиви
писмени доказателства. В този смисъл считам, че разпита на този свидетел не
би довел до разкриване на обективната истина.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
допуснат до разпит водената свидетелка М. Т.а Л., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето М. Т.а Л..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
М. Т.А Л. родена на 01.06.1987г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, омъжена, с основно образование, работи, неосъждана, живее на
съпружески начала с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
Съдът отстрани от залата свид. Л..
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото наказателно
производство е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против
подсъдимия Н. М. П. за извършено от него престъпление по чл. 183, ал.4, вр.
ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ, РАЗПИТАН КАЗА: Не се признавам за виновен.
Желая да дам обяснения. Искал съм да плащам издръжка на бившата си жена,
но тя не ми предоставя банкова сметка. Превеждах парите по EasyPay, но тя
не можеше да ги тегли, тъй като замина за Германия. Каза ми, че като се
върне ще се оправим. Като се върна тя заведе дело. От 2021г. е в Германия.
Връща се по една седмица и пак заминава. Детето е оставено на чужди хора
да го гледат. Първо го остави на едни възрастни хора, след това на една
кадъна. Заведох дело за родителски права. Съдът определи да остане делото
при мен докато се върне. Тя ми се обади и каза, че не иска издръжка само и
само да и дам детето. Първия път изтеглих кредит за да платя издръжката.
Платих издръжката. През банковата сметка я платих. Тя ми се обади и ми
каза, че е изгубила банковата сметка, щяла да си прави нова и като се върне в
България щели сме да се оправим. Превеждах парите чрез EasyPay. От
EasyPay ми се обадиха да си изтегля парите, тъй като тя не ги е взела. Тя
трябва да има съобщение, че съм и превел парите. Не помня колко пари съм
превел по EasyPay. Тя ми каза, че ще си изкара нова банкова сметка и ще ми я
даде. Март месец 2022г. или 2023г. спрях да превеждам пари по EasyPay.
Последната вноска беше февруари месец и тя ми се обади и ми каза да не и
превеждам пари, че си е изгубила сметката. Така и не ми даде банкова сметка.
Февруари месец ми се обади тя да не и изпращам пари по EasyPay, че не може
да ги получи заради банковата сметка. Два кредита съм теглил за да погася
издръжката. Реално тя не гледа детето. Госпожите ми звънят от детската
градина, че детето не посещава детска градина. През 2021г. тя замина за
Германия. След това имахме дело за издръжка. По него ме осъдиха на
3
„Пробация“ девет месеца. Тя ми каза, че не може да изтегли парите, тъй като
не е в България и като си извади нова сметка тогава ще се оправим. От
EasyPay ми се обадиха и изтеглих парите. Тя ми каза, че не може да си тегли
парите и аз спрях. След като тя не ги тегли ми се обадиха аз да ги изтегля.
Февруари месец преведох за януари или декември. Тя кри банковата си
сметка и само дела завежда. Имах банкова сметка нейна и приведох 700 лв.
Тя ми се обади и ми каза, че я е изгубила банковата си сметка. Не зная как си
е изгубила банковата карта и каза, че ще отвори нова банкова сметка по която
да и преведа парите. Октомври или ноември месец 2022г. или 2023г. ми се
обади тя и ми каза да не и превеждам пари, че си е изгубила банковата сметка.
За миналата година откакто се е върнала от Германия не съм превеждал пари,
защото тя не ми е предоставила банкова сметка по която да и преведа парите.
Бях на подписка, Георгиева от пробацията беше там и ми се обади по
телефона и ми каза, че ще си прави нова банкова сметка, а я виждам да излиза
от полицията. Детето беше при чужди хора. Шест месеца детето се криеше от
мен. Тази година за рождения ден пак не ми я дадоха макар, че имам право.
Давал съм и на ръка пари септември и октомври месец 2022г. Хората ми
казват, че тя се е хвалела в Германия, че ще ми вземе детето. Тя ми дължи
издръжка до месец октомври или ноември докато беше при мен детето. Тя ми
каза, че тя издръжка не дължи, че съдът ще ги приспадне. От две години
живея на семейни начала със свидетелката, от февруари 2022г. Постоянно
заедно живеем. Живеем в кв. „Дружба“, бл. 13 вх.Г. Един път съм осъждан за
неплащане на издръжка.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. М. Н. Ж., РАЗПИТАНА КАЗА: Живея в гр. С., бул. „Панайот
Хитов“ бл. 26, вх. Е, ап.20. Подсъдимия не плаща издръжка от септември
2022г. до 2023г. Предоставила съм му банкова сметка, но той няма желание
да плаща. Той ми казва, че аз пари от него няма да видя. Не съм му казвала да
не ми превежда пари, че съм си изгубила банкова сметка. Две години ходех и
се връщах в Германия. По всяко едно време той можеше да ми превежда
пари. От 2021г. до 2023г. съм била в Германия. По телефона разговаряхме с
подсъдимия, но той няма желание да плаща издръжка. Казва ми, че пари аз от
него няма да видя. Може да даде парите на майка ми, на баща ми, по банков
път, но той не плаща. Той познава родителите ми, които живеят в с.Гергевец.
Знае къде живеят, знае апартамента в гр. С., където родителите ми имат
4
апартамент. Знае също, че имам адвокат. Пращал ми е пари по EasyPay.
Приложила съм бележки. След 2.02.2023г. не ми е пращал пари подсъдимия.
Пари на ръка за издръжката не ми е давал. Три месеца лятото юли, август и
септември детето живя при него. Когато бях в Германия изкарвах по два
месеца в Германия и един месец в България. Само веднъж през този период
съм изкарвала повече от два месеца в Германия. Не съм губила картата или
банкова сметка през този период. Той ми се обажда и ми казва, че ми е превел
през EasyPay пари и отивам и ги тегля. Не ми се е обаждал да ми каже, че има
преведени пари през 2023г. Не съм получавала никакви суми за посочения
период. Никога не съм му казвала да не ми праща пари по EasyPay, че съм си
изгубила сметката. Като се разведохме аз подадох жалба и той ми плати.
Изплати ми по първото дело 1000 лева. След тези 1000 лева не съм
получавала издръжка, само тези които получих от EasyPay. Точно колко не
мога да кажа, но съм предоставила бележките. До настоящия момент той не
ми е плащал никакви пари. В момента детето живее при мен. Предоставиха
родителските права на него, тъй като бях в чужбина и за три месеца ги
предоставиха на него. Аз си дойдох тук и ми я върнаха. Не се сещам дали
заведохме ново дело или обжалвахме решението на Районния съд и ми я
върнаха. От както съм тук, от шест месеца детето живее при мен. През този
период подсъдимия не плаща издръжка. Като бях в чужбина една жена се
грижеше за детето, по два месеца я гледаше и един месец при мен. Дължа му
600 лв. и му казах, че ще ги прихванем от другата сума. Когато дадоха детето
на Н. през 2023г. юли, август и септември ме осъдиха мен да плаща издръжка.
След като бях осъдена му казах, че ще прихванем тези суми за старо време.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. М. Т.А Л., РАЗПИТАНА КАЗА: От почти две години живеем
на семейни начала с подсъдимия. Понякога му дават детето на Н. понякога не.
Бившата му жена беше в Германия. Докато тя беше в Германия криеха
детето, не го даваха. Някаква жена го гледаше. Н. се опитваше да плаща
издръжка по EasyPay, внася и след това му ги връщат парите. Един два пъти
М. звъня след като дадоха детето на Н.. Един път казваше, че ще я вземе, след
това казваше, че няма да я вземе. Каза, че не иска издръжка ако вземе детето.
Това беше малко след като я взема, но кога беше не помня, миналата година
беше през лятото. Н. работи. Н. праща пари по EasyPay и след два дена му се
обаждат и ги връща. Няма банкова сметка Н., тя не му е дала. Преди години
5
плащаше по банкова сметка Н., но сега няма, защото М. я нямаше. Тя каза, че
няма банкова сметка като беше в Германия. Тя говори по телефона с Н. и му
каза, че няма банкова сметка. Чух, чува се телефона и чух че тя му казва, че
сега не може да му даде банкова сметка, като се върне тогава. Не помня коя
година беше и кой месец когато са говорили, по обяд някъде беше. Той
работи, значи ще е било събота. Аз също работя. Н. познава родителите на
М., знае къде живеят. Не зная дали Н. има други дела за издръжка мисля, че
няма, само това е. На месец има три четири дела Н.. Зная, че Н. има дела с
бащата на М., уж Н. заплашил баща й. Не зная Н. да има дело срещу М. за
неизпълнение на съдебно решение. Зная, че има дело затова, че тя не му дава
детето.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Ако счетете за уместно ще Ви моля да ни дадете възможност
да представим справка за налична банкова сметка на тъжителката, заедно със
справка затова какви преводи е получавала по нея откакто е регистрирана.
Искането ни е продиктувано от факта да се установи дали действително
подсъдимия е изпращал някакви суми по тази банкова сметка, на какво
основание, както и да се установи факта дали тази банкова сметка е налична и
откога.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на това доказателствено искане, но
мисля да се ограничим само до инкриминирания период. Да се даде
възможност на частния обвинител да представи това доказателство.
Адв. К.: Подсъдимият твърди, че е превеждал някакви суми по тази
банкова сметка, за нас е важно дали е знаел той за тази банкова сметка.
Искаме да установим дали е знаел, че тя има банкова сметка или не.
Адв. К.: Представям и моля да приемете пълномощно с което
частната обвинителка е упълномощила лице да отглежда детето докато тя е в
Германия.
ПРОКУРОРЪТ: Не виждам по какъв начин е относимо това
доказателство, но да се приеме.
Адв. К.: Да се приеме представеното доказателство въпреки че не е
във връзка с предмета на делото. Имам допълнително доказателствено искане,
6
като моля да ни дадете възможност да представим заверен препис от решение
по гр.д. № 2402/23г. на СлРС.
Съдът счита исканията за основателни, следва да се уважат и да се
даде възможност на частния обвинител да представи исканите от него
доказателства, а именно касаещи банкова сметка на частната обвинителка и
съответно решението на СлРС по гр.д. № 2402/2023г., както и да се приеме
представеното пълномощно.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото пълномощно с
което частната обвинителка М. Ж. е упълномощила лицето Х.Ф.С. заверено
от нотариус Д.Н. на 23.08.2022г.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 25.03.2024г. от 13.30 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7