№ 7955
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110116381 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, не изпраща представител. От същия е
постъпила молба, с която моли делото да бъде гледано в отсъствие на
представител на дружеството, изразено е становище по същество на спора,
направена е претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. Я. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т – редовно призовано, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 02.03.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ Я.: Всичките суми, претендирани от ищеца, са заплатени.
Възразявам срещу присъждане на юрисконсултско възнаграждение, тъй като
на 05.12.2022 г. те са подали искане за възобновяване на делото, като
претендират една сума от порядъка на около 300 лева, на която всъщност
възлизат трите вноски за декември, януари и февруари, за които сме
сключили предварително споразумение. Фактически към датата 05.12.2022 г.
аз не дължа нищо, защото изискуемите суми са дължими към следващи дати.
Освен това има един друг момент, той се заключава в следното: още като бях
в „Топлофикация“ и сключихме споразумението, прочетох внимателно текста
на споразумението и установих, че те претендират да се възстанови делото в
шестмесечен срок в случай на неизпълнение на задължението, а в
споразумението визират осеммесечен срок за плащане. Тогава поставих
1
въпроса на служителката, която изготви споразумението, че тук има едно
разминаване и няма ли опасност те след шест месеца да поискат
възобновяване, тя категорично каза, че няма такава опасност, защото те
визират шестмесечен срок в случай, че аз не го изпълнявам споразумението в
този шестмесечен срок. В този шестмесечен срок аз категорично съм го
изпълнявал и нямам нито секунда закъснение. Те сами си отварят работа, за
да могат да получат хонорар. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе пред изявленията на ответника в днешното съдебно
заседание и процесуалното поведение на ищеца, намира делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОТВЕТНИКЪТ Я.: Моля да отхвърлите исковете, включително и
искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2