Определение по дело №542/2020 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№                                                        2021 година                           град Варна

 

 

          Апелативен съд – Варна                                търговско  отделение

на горепосочената дата                                                         година 2021

в закрито  заседание в състав :

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ : А.Братанова                                                                                ЧЛЕНОВЕ : М.Недева

                                                                                                  М.Христова

 

като разгледа докладваното от съдия М.Недева в.т.д 542. № по описа  на Варненския апелативен съд за 2020г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е по реда на чл.248 ГПК.

          Образувано е по подадена молба от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, гр.Варна, с която се иска постановеното по делото решение № 260046/25.03.2021г. да бъде изменено в частта за разноските, като на дружеството бъде присъден пълният размер на претендираните суми от 9 792лв, съобразно представения по делото списък по чл.80 ГПК, вместо уважения от въззивната инстанция размер от 6 635лв. Изложени са подробни аргументи за това, като е направено позоваване на тълкувателната  и константната съдебна практика в тази насока.

          В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответната по молбата страна, както и от третото лице – помагач на ответника – НЕК, ЕАД, гр.София.

          Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

          Молбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса, поради което е процесуално допустима.

          Разгледана по същество, същата се явява частично основателна, по следните съображения :

          Предмет на настоящото производство са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.294, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от "Марк 1" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,  бул. "България" № 51Б, ет. 4 срещу „Енерго – Про Продажби“ АД, гр.Варна за присъждане на следните суми :

          76 336,27 лв. цена за произведена и доставена, но неплатена електрическа енергия за месец септември 2016 г., произведена от ВяЕЦ „Храброво 2“, на основание Договор за изкупуване на електрическа енергия № 176 от 30.08.2011 г.;

 22 540, 46 лв  обезщетение за забава върху главницата от 76 336,27 лв. с ДДС за периода от 01.01.2017 г. до датата на предявяване на иска – 29.11.2019 г.;

както и законната лихва върху горепосочените суми от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане; 

120 728,45 лв. цена за произведена и доставена, но неплатена електрическа енергия за месец октомври 2016 г., произведена от  ВяЕЦ „Храброво 2“ на основание Договор за изкупуване на електрическа енергия № 176 от 30.08.2011 г.; 

35 648,50 лв. обезщетение за забава върху  главницата от 120 728,45 лв. с ДДС за периода от 01.01.2017 г. до датата на предявяване на иска – 29.11.2019 г.,

както и законната лихва върху горепосочените суми от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане,

          Т.е. – предявени са ДВА    обективно кумулативно съединени иска : 1. По чл.79 ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 197 064,72лв – цена на произведена и доставена ел.енергия за м.септември и октомври 2016г.  и 2. Иск по чл.86 ЗЗД  за заплащане на обезщетение за забавено плащане на главното задължение в размер на 58 188,96лв. Според формиращата се практика на апелативния съд обстоятелството, че главните претенции касаят два различни периода – м.септември и м.октомври 2016г. не обуславя наличието на два обективно съединени главни иска. Главният иск е един, тъй като за различните периоди е налице едно и също правно основание и един и същи петитум.

          При наличието на обективно съединени искове минималното адв.възнаграждение следва да се определи като сбор от минималните възнаграждения според  материалния интерес по отделните искове / арг.от т.18 на ТР № 6/6.11.2013г. на ОСГТК на ВКС по тълк.дело № 6/2012г., опр.77/4.02.2021г. на ВКС по ч.т.д. № 1819/20г., второ т.о. и др./

          Въз основа на горното по главния иск се дължи адв.възнаграждение от 5 471,29лв, а по акцесорния – 2 275,67лв., или общо 7 746,96лв без ДДС или -  9 296,35лв с ДДС.

          Постановеното по делото решение следва да бъде изменено в горния смисъл.

          Водим от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

          ИЗМЕНЯ решение № 260046/25.03.2021г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, втори състав, постановено по в.т.д. № 542/20202г.  В ЧАСТТА за разноските, като :

          ОСЪЖДА "Марк 1" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,  бул. "България" № 51Б, ет. 4 да заплати на „Енерго-Про Продажби“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Вл.Варненчик № 258, Варна Тауърс-Г  ДОПЪЛНИТЕЛНО сумата от 2 661,35лв – адв.хонорар за въззивната инстанция.

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Енерго – Про Продажби“ АД за заплащане на адв.хонорар за въззивната инстанция над 9 296,35лв до претендираните 9 792лв. като неоснователна.

          Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ: