№ 44517
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110108321 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с
която са предявени осъдителни искове срещу К. Н. Г., Л. Н. Г. и А. П. Г..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил
писмен отговор от тях.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 477,42 лева – главница, представляваща стойността на потребената топлинна
енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. за топлоснабден имот – апартамент № 22,
находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 1“, бл. 60, ет. 6, сумата от 61,64 лева – лихва за
забава за периода от 15.09.2021 г. до 12.12.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 14.02.2024 г. до изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответникът-А. П. Г. е депозирала в срок отговор на исковата молба, в който твърди,
че процесните суми са платени.
Ответинците- К. Н. Г., Л. Н. не са подали отговор на исковата молба.
В становище от 13.06.2024 г., ищецът посочва, че не му е заплатено юрисконстултско
възнаграждение.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Обстоятелствата относно наличието на договорно правоотношение с ответниците,
доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителите –
ответници, размера и периода на претенцията не се оспорват, поради което на основание чл.
153 от ГПК, съдът ги обявява за безспорни.
Представените от ищеца и ответниците писмени доказателства следва да бъдат
1
допуснати.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Доказателствените искания, направени с исковата молба са допустими, но следва да
се оставят без уважение, тъй като фактите, които ще се установяват с тях са безспорни.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и от ответниците писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.02.2025 год. от 10,50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2