ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 387
гр. Перник, 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ВЛАДИМИР Р. Р.
Нина М. Коритарова
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. Р. Въззивно гражданско дело №
20251700500190 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 253 от ГПК.
Делото е въззивно и се води по реда на чл. 17 и следващите от Закона за защита от
домашното насилие , като има за предмет актове на насилие, извършени (според
твърденията в исковата молба ) от К. Р. К., с ЕГН ********** с адрес: ****, спрямо С.
В. К. с ЕГН ********** С. К. К., ЕГН ********** и Р. К. К. ЕГН ********** , и трите
- с адрес: ***** и с настоящ адрес *****.
С определение от дата 20.05.2025г, съдът е приел делото за разяснено и е дал ход на
устните състезания пред втората инстанция.
На дата 10.06.2025г. в съда е постъпила молба вх. № 3506 /10.06.2025г. от адв. М. Е.,
процесуален представител на ищеца С. К. , с която се твърдят нови обстоятелства ,
които според молителя са от съществено значение за изхода на настоящия спор, тъй
като съставлявали извършен на дата 02.06.2025г нов акта на насилие от страна на К..
Иска се от съда да отмени определението си , с което е дал ход на устните състезания ,
и да събере доказателства за извършването на така твърдяното в молбата насилие .
Молбата е допустимо , но неоснователна.
С оглед предмет на делото , определението от дата 20.05.2025г, с което е даден ход
на устните състезания пред втората инстанция, е правилно и основания за неговата
отмяна по реда на чл. 253 от ГПК няма. По силата на тази норма , определенията,
които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд
вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. А според чл. 15 ал.
3 от ЗЗДН , ако до приключване на съдебното дирене в първоинстанционното
производство ответникът извърши нов акт на домашно насилие спрямо молителя,
последният може да подаде допълнителна молба за защита, която съдът разглежда в
рамките на образуваното производство. По аргумент за противното , всички
извършени след този момент актове на насилие съставляват основание на нов иск за
1
защита между същите страни . В случая , извършеното е датирано от ищеца на дата
02.06, след датата , на която съдът е дал ход на устните състезания , и затова не е част
от исковите твърдения на страните , взети предвид в решението на първата инстанция,
не е налице нито изменение на вече установани факти от значение за определението ,
нито грешка или пропуск.
С оглед казаното , съдът следва да остави молбата без уважение .
Воден от изложеното , ОС Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да отмени протоколното си определение от дата 20.05.2025г, с която е
даден ход на устните състезания по делото, като отхвърля като неоснователна молбата
на С. К. в този смисъл, вх. № 3506 /10.06.2025г.
Определението е окончателно .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2