РЕШЕНИЕ
№ 876
гр. Кюстендил, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Цветанка В. А.
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20221520100286 по описа за 2022 година
БАНКА ***” ЕАД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление – гр.
С., Община Ст., Район О., ул. „М.” № **, съдебен адрес-гр.С.,ул.“К.“№ *,
ет.*,чрез гл.юрисконсулт Н. М. И.,съдебен адрес-гр.Г. Д., ул.“Т.“ № * е
предявила против С. Р. А.,ЕГН ********** от с.П.ч.,община
К.,К..област,ул.В. Л.“№ ** , иск да бъде признато за установено,че
съществува вземането на ищецът по договор за кредит овърдрафт №
5/25.03.2015 год.и договор за поръчителство към същият,за което е издадена
заповед № 95/05.09.2019 год. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 ГПК и чл.418 ГПК и изпълнителен лист от
05.09.2019 год. по ч.гр.д.№ 1764/2019 год. по описа на РС-
кюстендил,произтичащи от договор за кредит овърдрафт № 5/23.11.2017
год.,отчитан по сметка към него по описа на „Банка ***“ АД,сключени между
„Банка ***“АД като Кр. и „М. Т.“****,ЕИК ***** като кредитополучател и С.
Р. А.,ЕГН ********** от гр.Г.,ул.“Г.С.Р.“ № *,вх.*,ет.*,ап.№*,за следните
суми: 1401.89 лв. ,представляващи главница по Договор за кредит овърдрафт
№ 5/25.03.2015 год. и законна лихва върху главницата,считано от 03.09.2019
год.;41.64 лв. договорна лихва за периода от 12.12.2018 год. до 25.03.2019
1
год.;21.93 лв. обезщетение за забава до 25.03.2019 год.;61.23 лв. за периода от
26.03.2019 год. до 02.09.2019 год.;80.53 лв.-разноски в заповедното
производство,от които 30.53 лв. държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на
ответниците, които в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.
В първото заседание по делото ответниците не се явяват, не изпращат
представители, не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие, при което пълномощникът на ищеца адв. Св. Зл. от САК прави
искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на
чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани последиците от
неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно:
страната е била редовно призована, като призовката е връчена лично.
Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно със
съобщението, съдържащо указания за последиците от неподаване на отговор,
е връчен и препис от исковата молба и доказателствата,като ответниците не
са се възползвали от правото да подадат отговор, да вземат становище по
иска,респективно да го оспорят,както и представените от ищцовото
дружество писмени доказателства,не кя поискале да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 ГПК, както и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите
като неоспорени от ответниците писмени доказателства , твърдяното
неизпълнение на задължение по Договор за кредит овърдрафт № 5/25.03.2015
год. и непредставянето на доказателства, което е в тежест на ответникът,че
същият е платил задълженията си,произтичащи от договора, прие че няма
пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения
2
петитум. В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на
направените съдебни и деловодни разноски по ЧГД № 1764/2019 г. по описа
на КРС и тези в хода на настоящото производство.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни
разноски от 175,54 /сто седемдесет и пет и петдесет и четири/
лв.,представляваща държавната такса по делото и сумата от 200,00 /двеста/
лева,представляваща юрисконсултско възнаграждение,определено от съда за
процесуалното представителство на ищеца по делото.На ищеца се следват и
разноските от заповедното производство-сумата от 80,53 лв.,платена за
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на осн.чл.чл.239 ГПК във вр. с чл.422,ал.1 ГПК във вр.
с чл.430,ал.1 ТЗ,вр. с чл.240,ал.1 ЗЗД,вр.чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на С. Р. А.,ЕГН **********
от с.П. ч.,община К.,К..област,ул.В. Л.“№ ** ,че има задължение към БАНКА
***” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление – гр. С., Община
Ст., Район О., ул. „М.” № **, съдебен адрес-гр.С.,ул.“К.“№ *, ет.*, по договор
за кредит овърдрафт № 5/25.03.2015 год.и договор за поръчителсво към
същият,за което е издадена заповед № 95/05.09.2019 год. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и чл.418 ГПК и
изпълнителен лист от 05.09.2019 год. по ч.гр.д.№ 1764/2019 год. по описа на
РС-Кюстендил,произтичащи от договор за кредит овърдрафт № 5/23.11.2017
год.,отчитан по сметка към него по описа на „Банка ДСК“ АД,сключени
между „Банка ДСК“АД като Кредитор и „М. Тр.“**** ,ЕИК ***** като
кредитополучател и С. Р. А.,ЕГН ********** от с.П. ч.,община
К.,К..област,ул.В. Л.“№ **,,за следните суми: 1401.89 /хиляда четиристотин и
един и осемдесет и девет/ лв. ,представляващи главница по Договор за кредит
овърдрафт № 5/25.03.2015 год. и законна лихва върху главницата,считано от
03.09.2019 год.;41.64 /четиредесет и един и шестдесет и четири/лв. договорна
лихва за периода от 12.12.2018 год. до 25.03.2019 год.;21.93 /двадесет и един
и деветдесет и три/лв. обезщетение за забава до 25.03.2019 год.;61.23
3
/шестдесет и един и двадесет и три/ лв. за периода от 26.03.2019 год. до
02.09.2019 год.
ОСЪЖДА С. Р. А.,ЕГН ********** от гр.Г.,ул.“Г.С.Р.“ №
*,вх.*,ет.*,ап.№ *,ДА ЗАПЛАТИ на БАНКА ***” ЕАД, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление – гр. С., Община Ст., Район О., ул. „М.” №
**, сумата от 175,54 /сто седемдесет и пет и петдесет и четири/
лв.,представляваща държавната такса по делото и сумата от 200,00 /двеста/
лева,представляваща юрисконсултско възнаграждение,определено от съда за
процесуалното представителство на ищеца по делото,както и сумата от 80,53
/осемдесет лева и петдесет и три стотинки/ лева,предсталяваща сторените
разноски по ч.гр.д.№ 1764/2019 г. по описа на Районен съд гр.Кюстендил.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване,изключая частта
му за разноските,имаща характер на определение по която подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр.Кюстендил в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните чрез връчване на преписи.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4