№ 15220
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20221110138949 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Жалбоподател В. К. Р. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Д., с пълномощно, представено в днешно съдебно
заседание.
ОТВЕТНИКЪТ К на С о – редовно призован, представлява се от юрк. Р, с
пълномощно по делото.
Заинтересована страна С РП – редовно призована, не изпраща
представител
Вещо лице П. Ц. Р. – редовно призован, не се явява.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва делото:
Производството е по реда на АПК.
Същото е образувано по жалба на В. К. Р. срещу заповед
№1151/05.09.2006 г. на кмета на С о, с която заповед е одобрено решението по
преписка от 27.07.2006 г. на район „И“ за имот № 30056. Жалбоподателят
счита, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като е постановена в
1
противоречие материалния закон, не съответства на целта на закона,
включително и е постановена в противоречие с
административнопроизводствените правила.
Ответната страна по жалбата, К на район Нови И, е депозирал становище
от 30.08.2022 г., с което оспорва жалбата, счита заповедта за законосъобразна.
Към становището са представени писмени доказателства, а именно -
административната преписка във връзка с издаването на процесната заповед.
Адв. Д. - Поддържам жалбата. На този етап нямам други доказателствени
искания.
Юрк. Р - Моля да постановите съдебно решение, с което да оставите
жалбата без уважение като неоснователна и да потвърдите обжалваната
заповед на кмета на С о, район „И“ като правилна и законосъобразна. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че писмените доказателства, представени от ответника по
жалбата към писменото становище от 30.08.2022 г., следва да бъдат приети по
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмени доказателства, представени към писменото становище
от 30.08.2022 г. от страна на ответника.
По делото е допусната съдебно – техническа експертиза при депозит в
размер на 300,00 лв., който депозит е платен от жалбоподателя. Вещото лице
Р. е призован по телефона на 04.10.2022 г., но същият към настоящия момент
все още не е изготвил експертизата, която му е възложена. Ето защо, делото
следва да бъде отложено с оглед изготвяне на възложената съдебно –
техническа експертиза.
Адв. Д. - Няма да мога да се явя на предложената от вас дата 07.12.2022
г., тъй като съм служебно ангажиран по друго дело в гр. П.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
СЪДЪТ ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.01.2023 г. от 13,00 часа,
за когато страните да се считат редовно призовани.
Да се призове вещото лице П. Ц. Р..
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 13,35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3