№ 66
гр. А., 18.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20232110200251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, В. Н. Т. , редовно уведомен, явява се лично. За него се явява и адв. Р.
К. – Адвокатска колегия гр. Б., упълномощен защитник на подсъдимият.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО - А., редовно уведомени, явява се Прокурора И.
П..
На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и
секретаря.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Н. Т. – роден на *** г. в гр. А., обл. Б., с адрес – гр. А., обл. Б., ***, гражданство –
българско, месторабота – строителен работник, образование – средно, семейно положение –
женен, съдимост – неосъждан с ЕГН: **********
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от
1
НПК, по силата на което подсъдимият В. Н. Т. се признава за виновен в извършеното
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, предложение второ, вр. ал. 1, б. „б“, предложение
второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1, чл. 20 ал. 2, чл. 119, ал.1 от ЗДвП,
вр. с чл. 3, т. 1 и т. 2 от Правилник за прилагане на Закона за движението по
пътищата /ППЗДвП, поради което и след приложение на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на
подсъдимия В. Н. Т. се определя НАКАЗАНИЕ „ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от „ТРИ ГОДИНИ”.
- на основание чл. 343 г от НК на обвиняемия В. Н. Т. се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за
срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимия
разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. В. Н. Т. – роден на *** г. вгр. А., обл. Б., с адрес – гр. А., обл. Б., ***, гражданство
– българско, месторабота – строителен работник, образование – средно, семейно положение
–женен, съдимост – неосъждан с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това,
че на 14.11.2022 год., около 06.40 часа, в гр.А., обл.Б., ул.“***“, пред входа на ***, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.
№ ***, собственост на ***, предвижвайки се със скорост от около 40.4 км/ч., с посока на
движение към гр.Б., нарушил правилата за движение по пътищата: Чл. 5, ал. 2, т. 1 от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ –„Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито
са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства", Чл. 20 ал. 2 от ЗДвП
– „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
2
интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които имат значение за
безопасността на движението. Водачите са длъжни да направят всичко възможно, за да
намалят скоростта или да спрат превозното средство във всички случаи, когато възникне
опасност за движението.“, Чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или
спре.“ и чл. 3, т. 1 от Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата
/ППЗДвП/ – „Участниците в движението са длъжни: да спазват правилата за
движение“; чл. 3, т. 2 от ППЗДвП – „да пазят живота и здравето на хората“, допуснал
пътно транспортно произшествие с участник, пешеходеца С. А. М., ЕГН: ....…., и по
непредпазливост причинил на М. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
малкия и голям пищял на дясна подбедрица, довело до трайно затруднение на движението
на десен долен крайник за срок от около 4-5 месеца, при обичаен ход на оздравителния
процес, който срок за възстановяване се удължава, поради усложнение, изразяващо се в
белезникава секреция от медиалния оперативен цикатрис и извършена оперативна намеса –
ексцизия на кожа и подкожие, като деянието е извършено на пешеходна пътека
-престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, предложение второ, вр. ал. 1, б. „б“, предложение
второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1, чл. 20 ал. 2, чл. 119, ал.1 от ЗДвП,
вр. с чл. 3, т. 1 и т. 2 от Правилник за прилагане на Закона за движението по
пътищата /ППЗДвП/,
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след
приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемия В. Н. Т. се определя наказание:
„ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл.
66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.
- на основание чл. 343 г от НК на обвиняемия В. Н. Т. се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за
срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство.
ІІІ. Разноски по делото – в общ размер на 842,70 /осемстотин четиридесет и два лева и
седемдесет стотинки/ лв., от които 213,00 лв. за изготвяне на „техническа експертиза“,
140,40 лв. за изготвяне на „съдемномедицинска експертиза“ и 489,30 лв. за изготвяне на
„автотехническа акспертиза“.
ІV. Веществени доказателства – няма приложени.
V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
На подсъдимия В. Н. Т. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно
че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда,
след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
3
Подписаният В. Н. Т. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………………………….
/ В. Н. Т. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. П.) (адв. Р. К.)
ПОДСЪДИМ:
(В. Н. Т.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. И. П. – Прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО - А.;
2. Подсъдимият В. Н. Т.;
3. Адв. Р. К. – упълномощен защитник на подсъдимия В. Н. Т.
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. В. Н. Т. – роден на *** г. вгр. А., обл. Б., с адрес – гр. А., обл. Б., ***, гражданство –
българско, месторабота – строителен работник, образование – средно, семейно положение –
женен, съдимост – неосъждан с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че
на 14.11.2022 год., около 06.40 часа, в гр.А., обл.Б., ул.“***“, пред входа на ***, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.
№ ***, собственост на ***, предвижвайки се със скорост от около 40.4 км/ч., с посока на
движение към гр.Б., нарушил правилата за движение по пътищата: Чл. 5, ал. 2, т. 1 от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ –„Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито
са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства", Чл. 20 ал. 2 от ЗДвП
– „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
4
интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които имат значение за
безопасността на движението. Водачите са длъжни да направят всичко възможно, за да
намалят скоростта или да спрат превозното средство във всички случаи, когато възникне
опасност за движението.“, Чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или
спре.“ и чл. 3, т. 1 от Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата
/ППЗДвП/ – „Участниците в движението са длъжни: да спазват правилата за
движение“; чл. 3, т. 2 от ППЗДвП – „да пазят живота и здравето на хората“, допуснал
пътно транспортно произшествие с участник, пешеходеца С. А. М., ЕГН: ....…., и по
непредпазливост причинил на М. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
малкия и голям пищял на дясна подбедрица, довело до трайно затруднение на движението
на десен долен крайник за срок от около 4-5 месеца, при обичаен ход на оздравителния
процес, който срок за възстановяване се удължава, поради усложнение, изразяващо се в
белезникава секреция от медиалния оперативен цикатрис и извършена оперативна намеса –
ексцизия на кожа и подкожие, като деянието е извършено на пешеходна пътека
-престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, предложение второ, вр. ал. 1, б. „б“, предложение
второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1, чл. 20 ал. 2, чл. 119, ал.1 от ЗДвП,
вр. с чл. 3, т. 1 и т. 2 от Правилник за прилагане на Закона за движението по
пътищата /ППЗДвП/,
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след
приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемия В. Н. Т. се определя наказание:
„ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл.
66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.
- на основание чл. 343 г от НК на обвиняемия В. Н. Т. се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за
срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство.
ІІІ. Разноски по делото – в общ размер на 842,70 /осемстотин четиридесет и два лева и
седемдесет стотинки/ лв. от които 213,00 лв. за изготвяне на „техническа експертиза“,
140,40 лв. за изготвяне на „съдебно медицинска експертиза“ и 489,30 лв. за изготвяне на
„автотехническа акспертиза“.
ІV. Веществени доказателства – няма приложени.
V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения В. Н. Т. че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 18.07.2023 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от – 842.70 лева /осемстотин четиридесет и два
лева и 70 стотинки/, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното В. Н. Т. наказателно
производство по НОХД № 251/2023 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
5
На осн. чл.382, ал.10 да се съобщи на пострадалата, че може да се предяви грждански
иск за неимуществени вреди пред компетентният граждански съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
6