№ 140
гр. Пазарджик, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200037 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на Д. АНГ. Т. от град Пазарджик, ЕГН:
********** против Наказателно постановление № 21-1006-002976/02.11.2021
г. на Началник група към ОДМВР Пазарджик, сектор Пътна полиция, с което
на жалбоподателката са наложени на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП административни наказания глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
Релевираните във въззивната жалба оплаквания се свеждат до наличие на
материална и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято
отмяна се иска. Основното възражение е, че жалбоподателката не е знаела, че
процесното МПС е било с прекратена регистрация.
В съдебно заседание жалбоподателката, чрез надлежно упълномощен
процесуален представител, поддържа жалбата и пледира за отмяна на НП.
Претендира разноски.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител. Постъпили
са писмени бележки с изложени съображения за неоснователност на жалбата.
1
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, по вътрешно
убеждение, ръководейки се от закона, установи следното:
На 28.02.2021 г. в 17,55 часа в гр.Пазарджик жалбоподателката
управлявала лек автомобил „Нисан Микра” с ДКН ******, собственост на
нейния баща свид.А.Г.. Била спряна за проверка от пол.К. О., който направил
служебна справка в централна база Пътна полиция, при която се установило,
че управляваното МПС от жалбоподателката е със служебно прекратена
регистрация на 22.02.2021 год. на основание чл.143 ,ал.10 от ЗДвП. При така
установеното полицай О. съставил против жалбоподателката като водач и в
нейно присъствие процесния акт за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Актът бил надлежно предявен, подписан без възражения от
жалбоподателката, с връчен срещу подпис препис.
Въз основа на АУАН било издадено и атакуваното НП, което
жалбоподателката обжалва в срок, доколкото НП й е връчено на 15.12.2021 г.,
а жалбата е подадена до РС Пазарджик чрез АНО на 21.12.2021 г.
Първоначално въз основа на АУАН е била възложена полицейска
проверка за престъпление по чл. 345, а.2 от НК, като в резултат на нея бил
постановен отказ на прокурор при РП – Пазарджик да се образува досъдебно
производство за такова престъпление. Тъй като е водена и осъществена само
проверка няма две паралелни наказателни производства. Материалите по
издадения АУАН са били изпратени на съответния компетентен орган -
прокурора за проверка относно евентуално наличие на престъпление по чл.
345, ал.2 НК, каквито основания не са открити с обективирания в посочения
в НП отказ за образуване на досъдебно производство.
След това въз основа на прекратителния прокурорски акт и събраните в
хода на проверката доказателства е било издадено обжалваното НП.
Вмененото с акта и НП нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП се
осъществява при управление на нерегистрирано МПС. Няма спор по делото,
че регистрацията на автомобила е била прекратена на основание чл. 143, ал.
10 ЗДвП, считано от 22.02.2021 г. На тази дата служебното прекратяване на
регистрацията е било вече факт.
Става ясно от писмото на л. 22 в делото, че на 22.02.2021 г. от сектор
Пътна полиция при ОД МВР Пазарджик на собственика на автомобила
2
свид.А.Г. е било изпратено уведомление за прекратяване на регистрацията, но
липсват доказателства това уведомяване да е било получено от собственика
на МПС. Така, по делото не са налични доказателства собственика на
автомобила да е бил надлежно уведомен за прекратената му регистрация, още
повече жалбоподателката, която не е собственик да е била наясно с този факт.
Доказателства за това не можаха да бъдат събрани в процеса, въпреки
проявената активност от съда, тъй като собственика на процесното МПС
свид.А.Г. се възползва от правото си по чл.119 НПК да не свидетелства,
предвид родствената връзка по права линия с жалбоподателката.
Без знание на факта за прекратяване на регистрацията, не може да има
съзнание у водача, независимо дали е собственик или не, че управлява
автомобил със служебно прекратена регистрация.
По горните съображения деянието е несъставомерно от субективна
страна, което предпоставя незаконосъобразност на обжалваното НП. Като
незаконосъобразно, НП следва да бъде отменено.
При този изход на делото в полза на жалбоподателката следва да бъдат
присъдени направените разноски за възнаграждение за един адвокат.
Договореното и изплатено възнаграждение е в размер на 300 лева, като от
страна на АНО е направено възражение за прекомерност. Съдът намира това
възражение за неоснователно, тъй като адвокатското възнаграждение е
договорено, съответно изплатено в минимално предвидения в чл.18, ал.2 във
връзка с чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, размер.
Юрисконсултското възнаграждение следа да се присъди в тежест на
ОДМВР – Пазарджик - учреждението, към което принадлежи органа, издал
НП.
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-1006-002976/02.11.2021
г. на Началник група към ОДМВР Пазарджик, сектор Пътна полиция, с което
на Д. АНГ. Т. от град Пазарджик, ЕГН: **********, на основание чл.53 от
ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДП е
наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да
3
управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОД НА МВР-Пазарджик, представлявана от директор, с
административен адрес гр.Пазарджик, пл. „Съединение“ № 3 ДА ЗАПЛАТИ
на Д. АНГ. Т., ЕГН: **********, адрес: град Пазарджик, улица „Г.Г. разноски
в размер на 300 /триста/ лева - адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Административен съд – Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4