П Р
О Т
О К
О Л № 102
10.03.2011 година
гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
Наказателно отделение, в публично заседание на десети март, две хиляди и единадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМЕНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: З.М.
Г.Д.
СЕКРЕТАР: И. Г.
ПРОКУРОР: НЕДЯЛКА МАРИНОВА
сложи за разглеждане докладваното от
съдия СОНЯ КАМЕНОВА НОХД № 110 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор МАРИНОВА.
ПОДСЪДИМ:
С.Ф.К. –
лично.
Явява се адв. М.Е.Т.,***
за служебен защитник на подсъдимия С.Ф.К. в уведомително писмо изх. № 419/2011/16.02.2011
г.
ПОСТРАДАЛИ:
А.К.М. –
непълнолетен и с родителя си К.М.М. – явяват се лично.
А.К.А. - малолетен
и с родителя си К.А.А. – явяват се лично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на
съдебния състав разясни на подсъдимия С.Ф.К., че с оглед повдигнатото срещу му
обвинение на основание чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК е задължително участието
на защитник спрямо него и постави на същия в тази връзка въпрос в състояние ли
е сам да си осигури договорна защита.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.К.:
Не съм в състояние сам да си осигуря адвокат, желая да имам служебен защитник.
Нямам възражения адв.М.Т. да бъде мой защитник в производството пред съда.
АДВ.Т.:
Запознат съм с материалите по делото, в състояние съм да осъществя защитата на
подсъдимия в това производство. Аз осъществявах защитата на подсъдимия и в хода
на досъдебното производство. Готов съм да представлявам подсъдимия С.Ф.К. в съдебната
фаза като негов защитник.
С оглед всичко
гореизложено, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА адв.
М.Е.Т. ***, вписан под № *** в Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник на подсъдимия С.Ф.К. в
настоящото производство.
Председателят на състава разясни на страните правата
им по чл. 274 от НПК, а именно правото
им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния
секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят на състава разясни на страните
правата им по НПК.
Председателят на състава разясни на страните правата
им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на съдебния състав разясни на страните, че днешното съдебно заседание е
насрочено с оглед вземане на решение за възможността съдебното следствие да
протече по правилата на Глава ХХVІІ от НПК.
СТАНОВИЩЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.Т.: Нямам
искания за отводи, доказателствени искания на този етап също нямам. Моля да
бъде отразено в протокола, че сега, в съдебно заседание, моят подзащитен С.Ф.К. възстановява на непълнолетния А.К.М., който
се явява днес с баща си, сумата от 44 лв. и предава на К.А.А. – като родител на
малолетния А.К.А., сумата от 8 лв. – стойност на отнетата прима карта “****”, която е
била в мобилния телефон, взет от детето, върнат в хода на досъдебното
производство. По този начин възстановяваме имуществените щети, причинени в
резултат на престъплението по повдигнатото обвинение.
А.К.М.:
Заявявам, че сега получавам сумата от 44 лв., която ми беше взета от подсъдимия
в двора на ****” – ****. Няма да
предявявам граждански иск за неимуществени вреди в това производство.
К.А.А.: Като
родител на малолетния А.К.А., заявявам, че сега получавам сумата от 8 лв. –
стойност на отнетата прима карта “****”, която е била в мобилния телефон, взет от сина
ми. Самият мобилен телефон чрез разписка ми беше върнат в хода на досъдебното
производство. От името на сина ми няма да предявявам граждански иск за
неимуществени вреди в това производство.
АДВ.Т.: Тъй
като възстановихме имуществените вреди, причинени в резултат на престъплението,
за което е обвинението, моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим с
прокурора параметрите на споразумение, каквото предлагам да сключим с
прокуратурата и да бъде прекратено, след одобряването му, наказателното
производство срещу подзащитния ми С.Ф.К..
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че са налице законовите основания за даване ход на делото. Нямам искания за
отводи. След като бяха възстановени имуществените щети, причинени в резултат на
престъплението по чл.199, ал.1, т.4 от НК, няма пречки да постигнем
споразумение със защитата и подсъдимия. Моля да ни бъде дадена възможност да
обсъдим сключването на такова.
СЪДЪТ като взе
предвид, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното с.з.,
приема, че ход на делото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.Ф.К., **********
СЪДЪТ с оглед
направеното искане от подсъдимия и
защитата му за обсъждане на възможността наказателното производство да приключи
чрез споразумение, приема, че следва да прекъсне съдебното заседание и да даде
възможност на страните за обсъждане на въпросите по чл.381, ал.5 от НПК и
представяне на споразумението в писмена форма, тъй както изисква закона.
Явилите се в
съдебно заседание пострадали лица - непълнолетния А.К.М. и баща му – К.М.М.;
малолетния А.К.А. и баща му – К.А.А. – следва да бъдат освободени.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от
участие в съдебно заседание пострадалите: непълнолетния А.К.М. и баща му – К.М.М.;
малолетния А.К.А. и баща му – К.А.А..
Прекъсва
съдебното заседание в 10.00 часа, като обяви на страните, че същото ще продължи
в 11.00 часа.
В 11.00 часа
съдебното заседание продължава.
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор МАРИНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.К.
– лично и със защитника си – адв. М.Т..
ПРОКУРОРЪТ:
Представям споразумение, подписано от страните. Моля същото да бъде одобрено и
прекратено наказателното производство срещу подсъдимия С.Ф.К., водено за
престъпление по чл.199, ал.1, т.4 във връзка с чл.198, ал.1 във връзка с чл.29,
ал.1, б.”б” от НК.
АДВ.Т.:
Присъединявам се към искането на прокурора.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита
подсъдимия С.Ф.К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
същото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.К.:
Разбирам обвинението, предявено срещу мен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението и последиците от същото, а именно, че има силата на
присъда. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията към същото.
АДВ.Т.: Като
защитник на подсъдимия С.Ф.К. съм подписал споразумението, което поддържам.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам искането за одобряване на споразумението и за прекратяване на
наказателното производство.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът вписва в
протокола постигнатото между страните
споразумение относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.К. ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че през периода 03.10.2010 г.
– 13.10.2010 г., в гр. ***, действайки в условията на продължавано
престъпление и при условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи – парична сума от 44.00 лв. от владението на
непълнолетния А.К.М., роден *** г. и мобилен телефон „***” с прима карта ”***” на стойност
127.00 лв. от владението на малолетния А.К.А.,
роден **** г. - всичко
вещи на обща стойност 171.00 лв. (сто седемдесет и един лева), с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплаха, поради
което и на основание чл. 199, ал.1, т.4 във връзка с чл.198, ал.1 във
връзка с чл.29, ал.1, б.“б”
във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК се
ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален “строг” режим в
затворническо общежитие от закрит тип на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ЗАЧИТА на основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода, което се налага на подсъдимия С.Ф.К. – с
посочена по-горе самоличност – времето на задържането му под стража по взетата
спрямо него мярка за неотклонение “задържане под стража” за периода, считано от
02.11.2010 г.
На основание
чл.189 от НПК подсъдимият С.Ф.К. – с посочена по-горе самоличност – се осъжда да
заплати в полза на Съдебната власт, по бюджетната сметка на Окръжен съд – Стара
Загора сумата от 77.00 лв. (седемдесет и седем лв.) – разноски по делото.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Н. МАРИНОВА/ /С. Ф. К./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.М.Т./
След
подписване на споразумението от страните, съдът намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението между Окръжна прокуратура – Стара Загора и подсъдимия С.Ф.К. и
защитникът му адв. М.Т., съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.К.********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че през периода 03.10.2010 г.
– 13.10.2010 г., в гр. ****, действайки в условията на продължавано
престъпление и при условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи – парична сума от 44.00 лв. от владението на
непълнолетния А.К.М., роден *** г. и мобилен телефон „****” с прима карта ”****” на стойност
127.00 лв. от владението на малолетния А.К.А.,
роден 2002 г. - всичко вещи на обща стойност 171.00 лв. (сто седемдесет и един
лева), с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и
заплаха, поради което и на основание чл. 199, ал.1, т.4 във връзка с чл.198,
ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.“б”
във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК се
ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален “строг” режим в
затворническо общежитие от закрит тип на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ЗАЧИТА на основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода, което се налага на подсъдимия С.Ф.К. – с
посочена по-горе самоличност – времето на задържането му под стража по взетата
спрямо него мярка за неотклонение “задържане под стража” за периода, считано от
02.11.2010 г.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ф.К.
– с посочена по-горе самоличност – се осъжда на основание чл.189 от НПК да
заплати в полза на Съдебната власт, по бюджетната сметка на Окръжен съд – Стара
Загора сумата от 77.00 лв. (седемдесет и седем лв.) –
разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД
№ 110/2011 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Протоколът,
изготвен в с.з., което приключи в 11.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: