О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. Ботевград, 02.02.2022 г.
Районен съд –
Ботевград, V граждански състав в закрито заседание на втори февруари през две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ С.
като разгледа
докладваната от съдия С. гр. д. № 1414 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на И.Х.М.
***, чрез пълномощника му адв. Г.У., срещу И.Р.М., с която е предявен иск за развод с правно основание
чл. 49, ал. 1 от СК.
С определение № 284039 от 23.11.2021 г. съдът назначил на основание чл. 47,
ал. 6 от ГПК адвокат Ц.С. за особен представител на ответника И.Р.М., като е
разпоредено препис от исковата молба и приложенията да се изпратят на ответника
чрез назначения му особен представител за отговор по реда на чл. 13 и сл. от ГПК.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК адв. Ц.С. – особен представител на
ответника е депозирала писмен отговор по допустимостта и основателността на
иска.
С писмена молба с вх. №
264523/21.12.2021 г. от адв. Г.У., пълномощник на ищеца, е направено искане за
прекратяване на производството по делото поради влязло в законна сила на дата
01.10.2019 г. и признато от Община Правец Решение № 00171/2019 за развод по
взаимно съгласие по дело № 176/2017 г. на Трибунал първа инстанция № 5, Сеговия,
Кралство Испания, с което е прекратен граждански брак, сключен в България, с
Акт № 13/17.08.2013 г. между И.Х.М. с ЕГН ********** и И.Р.М. с ЕГН **********.
Към молбата е приложен заверен препис от Решение № 3/07.12.2021 г. на кмета на
Община гр. Правец, с което на основание чл. 118 от Кодекса на международното
частно право /КМЧП/ е признато чуждестранното решение. С молбата е отправено и
искане за връщане на ищеца на направените разходи в размер на 600 лв. за
назначаване на особен представител, в случай, че не е извършена процедурата по
назначаването на такъв.
Съдът, след като разгледа
отправеното от ищеца искане и представения, с молбата, акт на кмета на гр.
Правец, намира така предявения иск за недопустим по следните съображения:
С Решение № 3/07.12.2021 г. на кмета
на Община Правец е признато Решение № 00171/2019 за развод по взаимно съгласие по
дело № 176/2017 г. на Трибунал първа инстанция № 5, Сеговия, Кралство Испания, с
което е прекратен граждански брак, сключен в България, Акт № 13/17.08.2013 г. между
И.Х.М. с ЕГН ********** и И.Р.М. с ЕГН **********, страни в настоящото
производство. Правните последици на признаването на чуждестранното решение се
състоят в зачитане на силата на пресъдено нещо и конститутивното му действие,
като то има същите последици в държавата – адресат на признаването, каквото има
в държавата по произход. В случая съдът приема,
че бракът между страните И.Х.М. с ЕГН ********** и И.Р.М. с ЕГН **********,
сключен на 17.082013 г. в гр. Правец, за което е съставен акт за сключен
граждански брак № 13/17.08.2013 г., вече
е прекратен с Решение № 00171/2019 по дело № 176/2017 г. на Трибунал първа инстанция № 5,
Сеговия, Кралство Испания, като последното е признато с акт на община Правец. При
това е налице пълно покриване между предмета на силата на пресъдено нещо по дело
№ 176/2017 г. на Трибунал първа инстанция № 5, Сеговия, Кралство Испания и
предмета на настоящото дело за развод. Чуждестранният съд вече разгледал и се е
произнесъл с решението си по иск за развод по взаимно съгласие между същите
страни, участници в настоящето производство, поради което е налице идентитет,
както в предмет на делата, така и по отношение на страните.
Предвид изложеното съдът намира,
че по отношение на предявения по
настоящото производство иск с правно основание чл. 49 СК е налице сила
на пресъдено нещо по влязлото в сила Решение № 00171/2019 за развод по взаимно съгласие
по дело № 176/2017 г. на Трибунал първа инстанция № 5, Сеговия, Кралство Испания,
признато по реда на чл. 118 от КМЧП, с което правото на иск относно тази
претенция е погасено и не може да бъде предявено повторно. Силата на пресъдено
нещо се явява отрицателна процесуална предпоставка, т.е. процесуална пречка за
повторен процес между същите страни относно същия спор, с оглед на което
производството по повторно заведеното дело следва да бъде прекратено на основание
чл. 299, ал. 2 от ГПК. Същевременно, доколкото бракът между страните е
прекратен с влязлото в сила съдебно решение, то липсва и правен интерес от
настоящото производство за прекратяване на брака.
Искането на ищеца да му бъде върната сумата от 600 лв. за направените
разходи за назначаване на особен представител, ако не е извършена процедурата
по назначаването на такъв, в случая не може да бъде уважено, доколкото с
Определение № 284039/23.11.2021 г. съдът е назначил особен представител на
ответника – адв. Ц.С., като същата е извършила процесуални действия, изразяващи
се в изготвяне и представяне на отговор на исковата молба – преди депозиране на
молбата от ищеца за прекратяване на производството, предвид което следва да й бъде
заплатено дължимото адвокатско възнаграждение, съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004
г за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 299, ал. 2 от ГПК производството по гр. д. № 1414/2020 г.
по описа на Районен съд- Ботевград.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Ц.Г.С. адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство като особен представител по
делото на ответника Румяна Николаева Ненчева в размер на 600.00 лв. /шестстотин лева/ от внесения депозит, за което се
издаде разходен касов ордер.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Районен съд 98а
Ботевград
По
вносна бележка от 05.11.2021 година – 600.00 лева.
Р А З Х О
Д Е Н К А С О В О Р Д Е Р №…………
Съгласно определение от закрито съдебно заседание на 02.02.2022 година по
гр.дело № 1414/2020 г. следва да се брои на адвокат Ц.Г.С. – за внесения
депозит за осъществяваното от нея процесуално представителство като особен
представител на ответника по делото Румяна Николаева Ненчева сумата в размер на
600.00 лева.
а/ възнаграждение – 600.00 лева.
б/ пътни и дневни разноски по §6 в размер……
ВСИЧКО: 600.00 лева.
Словом: шестстотин лева.
Средната надница да се внесе по сметка ………………………… на …………..
Деловодител: СЪДИЯ:
/Полина Николова/ /Петя С./