№ 51223
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20221110121187 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по заявление вх. №20151/25.03.2022г.,
подаденo от „Е.П.П.“ АД, чрез юрк. И., срещу ЦВ. Й. КР..
С Разпореждане №40756/10.05.2022г. съдът е констатирал нередовности на
заявлението, като е дал конкретни указания за отстраняването им.
По делото е постъпила молба вх. №114723/06.06.2022г., с която са направени
уточнения от заявителя, че претендираната главница от 782,95 лв. е за периода от 18.08.2021
г. до 17.01.2022 г., а лихвата в размер от 13,20 лв. е за периода 20.10.21г.-23.2.22г.
В подаденото заявление вх. №20151/25.03.2022г. са посочени сума от 1023,33 лв.,
дължима главница за период 13.12.21-14.1.22г. и сумата от 17,91 лв., които суми са в
противоречие с тези посочени в уточнителната молба.
Предвид гореизложеното, заявлението отново следва да бъде оставено без движение,
като се укаже на заявителя, че му се дава последна процесуална възможност, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението, да отстрани посочените нередовности, като
индивидуализира по основание, период и размер всяка една от претенциите за главница и
лихва.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление вх. №№20151/25.03.2022г., уточнено с молба
вх. №114723/06.06.2022г., подаденo от „Е.П.П.“ АД, чрез юрк. И., срещу длъжника ЦВ. Й.
КР..
УКАЗВА на заявителя, че му се дава последна процесуална възможност, в тридневен
срок от връчване на съобщението, да отстрани посочените в мотивите на настоящото
разпореждане нередовности, като представи писмена молба, в която да индивидуализира по
основание, период и размер всяка една от претенциите за главница и лихва.
Указва на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок,
заявлението ще бъде разгледано, съобразно наличните доказателства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1