П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 29 юни 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на двадесет
и девети юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС
Н. АТАНАСОВ |
|
|
Член-съдия: |
АДРИАНА
АТАНАСОВА |
|
|
Съдебни заседатели: |
И.Б.Н.А.Е.П. |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва
Абаджиева |
|
|
Прокурор |
АНИТА
АНДРОВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ
НЧД № 1351 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 10.35 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.Т.П. редовно уведомен, взима участие чрез видеоконферентна
връзка посредством Затвора в град София, където се намира.
В
съдебната зала се явява определеният за служебен защитник АДВ. Г.Ч..
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ: Не възразявам адв. Ч. да ме представлява в настоящото производство.
АДВ.Ч.:
Запозната съм с делото.
Готова
съм да поема защитата на осъденото лице.
СЪДЪТ,
с оглед изявлението на осъденото лице и на основание чл.94 ал.1т.6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник в настоящото производство на осъденото лице В.Т.П. - АДВ. Г.Ч..
СГП се явява прокурор
АНДРОВА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се
даде ход на делото.
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание счете,
че не е налице процесуална пречка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на
осъденото лице, както следва:
В.Т.П. - роден на *** г. в
гр.Бургас, българин, български гражданин, основно образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъденото
лице и страните правата, които имат в настоящото производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата,
които имам.
Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме
искания за отводи.
СЪДЪТ докладва делото с
прочитане предложението на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението
на СГП.
Няма да соча други
доказателства.
АДВ.Ч.: Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на
искания от страна на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените
по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението
по изложените в същото съображения.
Считам, че са налице основания
за групиране на наказанията наложени по НОХД № 13511/2015 г. по описа на СРС и
НОХД № 1412/2019 г. по описа на СГС, като се определи и наложи най-тежкото от
тях, а именно наказанието по НОХД № 1412/2019 г. по описа на СГС 25 години „лишаване от свобода“ при първоначален „строг режим“ на изтърпяване
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“а“ ЗИНЗС.
Предлагам да приложите и
разпоредбата на чл.24 НК, като увеличите така определеното общо наказание с три
години, като се определи и наложи едно най-тежко и увеличено наказание в размер
на 28 г. „лишаване от свобода“ при първоначален „строг режим“ на изтърпяване
на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“а“ ЗИНЗС.
Считам, че увеличаването на
определеното общо най-тежко наказание се налага за постигане на целите визирани
в разпоредбата на чл.36, ал.1 НК, тъй като независимо от наличието на множество
предходни осъждания същите явно не са постигнали целта си и не са въздействали
превъзпитателно на осъденото лице. Осъжданията му са за тежки умишлени
престъпления, като деянията са с различни непосредствени обекти, в преимуществената
им част засягат правото на собственост, но последното осъждане засяга и
най-висшата ценност правото на живот. Това предполага по-висока степен на
обществена опасност на осъдения, от което следва необходимостта от засилване на
наказателната репресия спрямо него.
На основание чл.25, ал.2 НК от
така определеното общо най-тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ да
бъде приспаднато времето през което е търпяно наказанието по НОХД № 13511/2015
г. по описа на СРС, т.е. периода от 16.01.2020
г. до влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.59, ал.1 НК да
се приспадне и времето през което е бил
задържан с мярка за неотклонение "задържане под стража" по същото
дело, т.е. периода от 21.01.2015 г. до 13.07.2015 г. и от 16.08.2018 г. до 16.01.2020
г.
В този смисъл предлагам да
постановите определение.
АДВ.Ч.: Считам, че прокуратурата
правилно е групирала наказанията и моля да бъде прието предложението, и да
бъдат групирани по начина, по който са посочени.
Моля да не се уважава искането
за увеличаване на така определеното общо наказание с три години.
На основание чл.25, ал.2 НК
да бъде приспадно времето изтърпяно по присъдата по настоящото дело, както е
посочено от прокуратурата.
На основание чл.59, ал.1 НК да
бъде писпадното времето, когато е бил с мярка за неотклонение "задържане
под стража".
Моля в този смисъл да се
произнесете.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да не уважите искането на СГП, тъй като
по НОХД №13511/2015 г. получих присъда от
шест години, която ми беше групирана с двете други присъди, и ми беше направено
завишение в размер на три месеца. СРС приложи чл.24 НК и към настоящия момент
съм с две висящи присъди – 25 г. „лишаване от свобода“ на СГС и 6 г. „лишаване
от свобода“ на СРС.
Моля да оставите без уважение
искането на прокуратурата за приложение на чл.24 НК и на основание чл.25, ал.2 НК
да ми бъде приспадното изтърпяното фактически и да остана на 25 г. „лишаване от
свобода“.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да ми
групирате наказанията без да прилагате чл.24 НК и да завишавате.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като
взе предвид наличните по делото доказателства и съобрази становищата на
страните, прие за установено следното:
Производството е по реда на
чл.306, ал.1, т.1 НПК.
Инициирано е по предложение
на СГП с искане за групиране на наказанията наложени на осъдения В.Т.П..
Видно от материалите по
делото, лишеният от свобода В.П. е осъждан многократно, като релевантни за
настоящото групиране на наказанията се явяват последните четири осъждания.
Наказанията по предходните присъди,
освен че са били групирани, са и били изтърпени изцяло, а отделно от това
същите се намират в съотношение на рецидив спрямо коментираните четири
осъждания, поради и което съдът намира за излишно и ненужно изобщо да ги
коментира.
За целите на настоящото
групиране ще бъдат взети в предвид следните осъждания:
С влязло в сила на 12.01.2017
г. споразумение по НОХД № 22077/2016 г. по
описа на СРС за извършено на 23.08.2015 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1 НК
лишеният от свобода П. е бил осъден на 1 година „лишаване от свобода“ при
ефективно изтърпяване.
С влязло в сила на 27.01.2017
г. споразумение по НОХД № 13468/2016 г. по описа на СРС за извършено в периода
от 01.12.2014 г. до 02.12.2014 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1 НК е бил
осъден на 1 година „лишаване от свобода“ също при ефективно изтърпяване.
С влязла в сила на 27.11.2019
г. присъда по НОХД № 13511/2015 г. по описа на СРС за извършено на 19.12.2014 г. престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 НК е бил осъден на 6 години „лишаване от свобода“ при
ефективно изтърпяване.
И последната присъда е влязла
в сила на 06.03.2020 г. по НОХД № 1412/2019 г. по описа на СГС за извършено на
15.08.2018 г. престъпление по чл.116, ал.1, т.6, пр.3 и т.12 НК, за което е получил
наказание 25 години „лишаване от свобода“ при ефективно изтърпяване на наказанието.
С оглед датите на така
извършените престъпления и влезли в сила съдебни актове, съдът намира, че
действително в случая са налице предпоставките за групиране на наказанията по
така посочените дела.
Според съда са възможни два
варианта за групиране на наказанията, като по-благоприятен се явява този, при
който от една страна се групират наказанията по НОХД № 22077/2016 г. по описа
на СРС и НОХД № 13468/2016 г. по описа
на СРС, с определянето на едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година
„лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно ефективно при „строг режим“ и от
друга по НОХД № 13511/2015 г. по описа на СРС и НОХД № 1412/2019 г. по описа на
СГС, с определянето на едно общо най-тежко наказание в размер на 25 години
„лишаване от свобода“, което също да бъде изтърпяно ефективно при „строг
режим“.
Отделно от това съдът намира
за резонно искането на прокуратурата за увеличаване на така определеното второ общо
най-тежко наказание с 3 години на основание чл.24 НК, тъй като в случая
наложените наказания са от един и същи вид и касаят лице, което е осъждано
многократно през годините и се отличава със завишена степен на обществена
опасност. Нещо повече и четирите престъпления, които попадат в настоящото
групиране, са извършени при условията на опасен рецидив, което е показателно
само по себе си и налага използването на по-строга санкция. Ето защо съдът
увеличава общото най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на 25 години
с още 3 години, като става 28 години лишаване от свобода.
Така определеното общо най-тежко
и увеличено наказание в размер на 28 години следва да бъде изтърпяно при
първоначален „строг режим“.
Същевременно, имайки предвид
това, че лицето е било задържано, както и че е изтърпявало наказание по
коментираните дела, съдът намира за необходими на основание чл.59 ал.1 НК и
чл.25 ал.2 НК да се приспадне времето, през което осъденият П. е бил задържан
или с мярка за неотклонение по някое от делата в съвкупностите, както и да бъде
приспаднато изтърпяното до момента наказание по някое от делата, влизащи в
посочените по-горе съвкупности.
Мотивиран от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения В.Т.П. едно общо най-тежко наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по НОХД № 22077/2016 г. по описа на
СРС и НОХД № 13468/2016 г. по описа на
СРС.
На основание чл.57, ал.1,
т.2, б.“б“ 3ИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“ на изтърпяване на така определеното
общо най-тежко наказание.
На основание чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения В.Т.П. едно общо най-тежко наказание в
размер на ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по НОХД № 13511/2015 г.
по описа на СРС и НОХД № 1412/2019 г. по описа на СГС.
На основание чл.24 НК УВЕЛИЧАВА
така определеното общо най-тежко наказание с ТРИ ГОДИНИ, като същото става в
общ размер на ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.57, ал.1,
т.2 б.“а“ и б.“б“ ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“ на изтърпяване на така
определеното общо най-тежко и увеличено наказание.
На основание чл.59, ал.1 НК
ПРИСПАДА времето през което осъденият В.Т.П. е бил задържан или с мярка за
неотклонение "домашен арест" по някое от делата в посочените по-горе
съвкупности.
На основание чл.25, ал.2 НК
ПРИСПАДА изтърпените до момента наказания по делата, влизащи в посочените по-горе
съвкупности.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи
на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред САС.
След изготвянето на
протокола препис от същия да се предостави на служебния защитник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 11.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН-СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
3.
СЕКРЕТАР: