РЕШЕНИЕ
№ 253
гр. Сандански, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20251250100270 по описа за 2025 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Агенция за събиране на
вземания“-ЕАД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление-гр.София, район
„Люлин“, бул.“Д-р Петър Дертлиев“, № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от изпълнителния директор З.С.Б., срещу И. А. К., с ЕГН-**********, с
адрес-гр.С., ул.”А.З.”, ет.*, ап.*, с която е предявен иск за установяване дължимостта на
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1671/2024г. по описа на
Районен съд Сандански, а именно: сумата от 600лева-главница по договор за потребителски
кредит № ******** от 25.05.2023г., сключен между „Кеш Кредит Мобайл“-ООД и И. А. К.,
сумата от 123,36 лева-възнаградителна лихва за периода от 25.06.2023г. до 25.05.2024г. по
договор за потребителски кредит № ********, сумата от 44,68 лева-обезщетение за забава за
периода от 26.06.2023г. до датата на подаване на заявлението в съда и законната лихва от
датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.
Правно основание- чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, чл.410 от ГПК,
чл.146, ал.1 от ЗЗД, чл.240 от ЗЗД, чл.9 от ЗПК, чл.99 от ЗЗД и във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Сочи се в исковата молба, че на 25.05.2023 г. между „Кеш Кредит Мобайл“ ООД, като
кредитодател, и И. А. К., като кредитополучател, е сключен договор за потребителски
кредит № ********, съгласно който кредитодателят се е задължил да предостави на
кредитополучателя потребителски кредит, който кредитополучателят се задължава при
условията и сроковете на договора да усвои и върне, като заплати на кредитодателя
1
уговорената лихва за ползване на кредита. Твърди се, че договарянето между страните се е
осъществило чрез средствата за комуникация от разстояние /по електронна поща, уеб-сайт и
телефон/, като договорът се сключва във формата на електронен документ или на хартиен
или друг траен носител и правоотношението се реализира при спазване на изискванията на
Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, Закона за платежните
услуги и платежни системи /ЗПУПС/, Закона за електронния документ и електронния
подпис /ЗЕДЕП/, Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Твърди се, че сключването на
договора за кредит е инициирано от страна на кредитополучателя, който попълва заявка за
кандидатстване, намираща се на уеб-страницата на кредитора, където предоставя пълни и
верни лични данни. Твърди се, че в края на заявката за кандидатстване кредитополучателят
посочва, че е съгласен с приложимите Общи условия, като приемането на Общите условия е
необходимо условие за изпращане на заявката. Твърди се, че с подписването на договора
кредитополучателят се е съгласил, че има право да усвоява и погасява многократно изцяло
или частично възстановени суми до размера на предоставения кредитен лимит, като преди
всяко ново искане за усвояване се извършва оценка на кредитоспособността на
кредитополучателя. Твърди се, че последният се съгласява, че всяко последващо искане за
отпускане и усвояване на сума ще се осъществява посредством кратки текстови съобщения
(SMS, USSD) и посредством телефонни разговори с кредитора и чрез електронни канали.
Твърди се, че с подписването на договора за кредит страните са декларирали, че същият е
сключен на основание отправено искане за заем, чиито параметри и условия са описани в
предоставения от заемодателя на заемателя стандартен европейски формуляр, с който
заемателят се е запознал подробно и с който се е съгласил изрично и безусловно. Твърди се,
че между „Кредит Гаранция“ ЕООД и И. А. К. е сключен договор за възлагане на
поръчителство във връзка с възникналото облигационно правоотношение между
кредитополучателя и кредитодателя. Твърди се, че поради неизпълнение на задължението по
договора за потребителски кредит от страна на кредитополучателя, същото е било
изпълнено от солидарно отговорния длъжник - „Кредит Гаранция" ЕООД. Твърди се, че
кредитополучателят не е възстановил платената сума по договора за кредит на своя
поръчител. Твърди се, че на 21.06.2024 г. е подписано приложение № 1 към договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 21.06.2024 г., сключен между „Кредит Гаранция“-
ЕООД и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, по силата на което вземането на „Кредит
Гаранция“-ЕООД, произтичащо от договор за кредит, е прехвърлено в собственост на
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви. Твърди се, че длъжникът е уведомен за
станалата продажба с уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-ККМ-Г/******** от 28.06.2024
г., изпратено с известие за доставяне от страна на „.Агенция за събиране на вземания” ЕАД,
в качеството й на пълномощник на цедента. Твърди се, че „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД е входирало в РС-Сандански заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 от ГПК срещу И. А. К., както и че съдът е уважил претенцията по
образуваното ч.гр.д. № 1671/2024г. по описа на РС-Сандански и е издадена заповед за
изпълнение, срещу която длъжникът е подал възражение. По изложените съображения
2
ищецът предявява настоящия иск, в подкрепа на който представя писмени доказателства.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител.
Ответникът не се явява в съдебно заседание, като с писмена молба представя писмено
доказателство, че няма непогасени парични задължения във връзка с процесния договор.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 25.05.2023г. е сключен договор 3-1-20798-292183 за потребителски кредит тип
„кредитна линия-на момента” между „Кеш Кредит Мобайл“-ЕАД, като кредитодател, и И. А.
К. с ЕГН-**********, като кредитополучател, по силата на който кредитодателят предоставя
на кредитополучателя потребителски кредит тип „кредитна линия-на момента” при
следните параметри: минимална сума, която може да бъде усвоена по кредита-300лв.;
кредитен лимит-2000лв.; лихвен процент по кредита-36,00%, предоставяне на обезпечение-
поръчителство от две физически лица, наети на безсрочен трудов договор с минимално
месечно БТВ за всеки в размер на 1500лв. или неотменима и безусловна банкова гаранция от
одобрена от кредитодателя банка, или поръчителство от одобрено от кредитодателя
дружество; начин на усвояване-по банков път, в брой или други налични способи; условия
за издължаване-анюитетна вноска съгласно погасителен план за всяка усвоена сума; ГПР-
отразен в приложение № 1-неразделна част от договора. Съгласно чл.1, ал.2 от договора,
кредитополучателят следва да осигури обезпечение по кредита в 5-дневен срок от одобрено
искане за усвояване на всяка сума в рамките на кредитния лимит по договора. Представен е
погасителен план от 25.05.2023г. към кредит № ******** към договор за кредитна линия №
3-1-20798-292183, съгласно който усвоената сума, е в размер на 600лв., която се издължава за
срок от 12 месеца, чрез дванадесет погасителни вноски в размер на всяка от 60,28лв., при
общо дължима сума в размер на 723,36лв., с първа дата на плащане-25.06.2023г. и последна
дата за плащане-25.05.2024г. В погасителния план кредитополучателят е декларирал, че
желае да усвои сумата по договора в брой и че е получил същата. Представени са и Общи
условия на „Кеш Кредит Мобайл“-ЕАД към договор за потребителски кредит тип „кредитна
линия”.
Същия ден-25.05.2023г., е сключен договор за възлагане на поръчителство между
„Кредит Гаранция”-ЕООД с ЕИК:*********, като поръчител, и И. А. К., като клиент, по
силата на който поръчителят поема задължение да отговаря солидарно за всички
задължения на клиента при условията и за срока на договор за потребителски кредит тип
„кредитна линия” № 3-1-20798-292183 от 25.05.2023г., сключен между клиента и „Кеш
Кредит Мобайл“-ЕАД, срещу заплащане на възнаграждение от страна на клиента, посочено
в погасителен план-неразделна част от договора. На 30.05.2023г. е сключен договор за
поръчителство между „Кеш Кредит Мобайл“-ЕАД и „Кредит Гаранция”-ЕООД, като
поръчител, по силата на който поръчителят се е задължил да отговаря спрямо кредитодателя
за изпълнение на задълженията на И. А. К., поети по договор за кредит № ********.
На 21.06.2024г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания между
3
„Кредит Гаранция”-ЕООД, като цедент, и „Агенция за събиране на вземания“-ЕАД, като
цесионер, с предмет-вземания възникнали на основание договори за предоставяне на
поръчителство по потребителски кредити с длъжниците физически лица във връзка с част от
отпуснатите им потребителски кредити от „Кеш Кредит Мобайл“-ЕАД и онези вземания, по
отношение на които „Кредит Гаранция”-ЕООД се суброгира в правата на удовлетворения
кредитор. В приложение № 1 към договора за цесия са посочени конкретните прехвърления
вземания на цедента, в което приложение под № 1498 е вземането по договор за кредит №
******** от 25.05.2023г. с длъжник-И. А. К. с ЕГН-**********, с размер на усвоена
главница по кредита-600лв. По делото е представено потвърждение за сключената цесия,
както и пълномощно от „Кредит Гаранция”-ЕООД, с което упълномощава „Агенция за
събиране на вземания“-ЕАД да уведоми всички длъжници по всички вземания, които
дружеството е цедирало. По делото е представено уведомително писмо от 06.02.2025г.,
изготвено от „Кеш Кредит Мобайл“-ЕАД, чрез „Агенция за събиране на вземания“-ЕАД, до
И. А. К., за извършено прехвърляне на вземания /цесия/ от „Кеш Кредит Мобайл“-ЕАД в
полза на „Агенция за събиране на вземания“-ЕАД.
За цедираното вземане “Агенция за събиране на вземания”-ЕАД е подало до РС-
Сандански на 27.12.2024г. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
срещу И. А. К. за заплащане на сумата от 600 лева-главница, сумата от 123,36 лева –
възнаградителна лихва за периода от 25.06.2023г. до 25.05.2024г. и сумата от 44,68 лева -
обезщетение за забава за периода от 26.06.2024г. до датата на подаване на заявлението в
съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното изплащане на вземането, както и за направените по делото разноски. По това
заявление е образувано ч.гр.д.№ 1671/2024г. по описа на Районен съд-Сандански, по което
съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение № 989/31.12.2024г., като е
разпоредил длъжникът да заплати претендираните суми на заявителя. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника, който в законоопределения срок е подал възражение
срещу издадената заповед за изпълнение, поради което съдът с разпореждане, постановено
на основание чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, е указал на заявителя възможността да предяви иск за
установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщаването. Съобщението с
дадените указания е връчено на заявителя на 05.02.2025г. Настоящият иск е предявен на
04.03.2025г. (датата на куриерската пратка).
Видно от издаденото от “Агенция за събиране на вземания”-ЕАД на И. А. К.
удостоверение УАСВ-25-02546-1/29.10.2025г. е, че същият няма непогасени парични
задължения във връзка с договор за потребителски кредит № ******** от 25.05.2023г., с
кредитор „Кеш Кредит Мобайл“-ЕАД, прехвърлено с договор за цесия на “Агенция за
събиране на вземания”-ЕАД. В същото удостоверение е посочено, че задължението по
горепосочения договор за потребителски кредит е погасено към датата на издаване на
удостоверението и издателят му няма никакви имуществени и други претенции към лицето
по повод сключения договор за потребителски кредит.
При така установеното от фактическа страна съдът излага следните правни изводи:
Искът е допустим: налице е активна и пасивна процесуална легитимация и правен
интерес от предявяването му с оглед твърденията в исковата молба, че ответникът е
неизправна страна договор за потребителски кредит № ******** от 25.05.2023г., сключен с
„Кеш Кредит Мобайл“-ЕАД и обезпечен с поръчителството на „Кредит Гаранция”-ЕООД,
като поръчителят е изпълнил задължението на кредитополучателя и впоследствие е
прехвърлил своето вземане към последния на „Агенция за събиране на вземания“-ЕАД.
Страни по настоящото дело са страните по заповедно производство по ч.гр.д.№ 1671/2024г.
по описа на Районен съд-Сандански. За ищеца е налице правен интерес от предявяването на
иска, тъй като ответникът в определения от закона срок е възразил срещу издадената спрямо
него заповед за изпълнение, поради което е направила вземането на ищеца-заявител спорно.
Искът е предявен в законоустановения едномесечен срок. Налице е и съответствие на
вземането- предметът на предявения по реда на чл.415, ал.1 от ГПК иск е идентичен с
4
предмета на искането по реда на чл.410 от ГПК.
Искът е неоснователен:
За да се уважи предявения установителен иск, ищецът следва да докаже пораждащите
спорното право факти. В настоящия казус ищецът основава вземането си на договор за
прехвърляне на вземания (цесия), сключен от него с „Кредит Гаранция”-ЕООД, по силата на
който последният е прехвърлил вземанията си към ответника, произтичащи от извършено
плащане като поръчител по сключен от ответника с „Кеш Кредит Мобайл“-ЕАД договор за
потребителски кредит № ******** от 25.05.2023г.
Установи се, че между И. А. К. и „Кеш Кредит Мобайл“-ЕАД е сключен на 25.05.2023г.
договор за потребителски кредит тип „кредитна линия-на момента”, с усвоена сума от
600лв., както и че между И. А. К. и „Кредит Гаранция”-ЕООД е сключен договор за
възлагане на поръчителство, съгласно който поръчителят се е задължил да отговаря
солидарно с кредитополучателя спрямо кредитодателя за изпълнението на всички
задължения, произтичащи от договора за потребителски кредит, както и че поръчителят е
сключил на 30.05.2023г. с кредитодателя договор за поръчителство. Установи се също, че
между „Кредит Гаранция”-ЕООД и „Агенция за събиране на вземания“-ЕАД е сключен
договор за изкупуване на вземания с предмет- вземания възникнали на основание договори
за предоставяне на поръчителство по потребителски кредити с длъжниците физически лица
във връзка с част от отпуснатите им потребителски кредити от „Кеш Кредит Мобайл“-ЕАД
и онези вземания, по отношение на които „Кредит Гаранция”-ЕООД се суброгира в правата
на удовлетворения кредитор, сред които е и вземането към И. А. К.. Установи се още, че И.
А. К. няма непогасени парични задължения във връзка с процесния договор за
потребителски кредит /издаденото на ответника от самия ищец удостоверение УАСВ-25-
02546-1/29.10.2025г./, поради което искът се явява неоснователен и като такъв следва да се
отхвърли.
Относно разноските:
По делото разноски е направил само ищецът, но съдът не му присъжда такива предвид
изхода на спора и заявеното от ищцовото дружество /в издаденото в полза на ответника
удостоверение/, че няма никакви претенции към И. А. К. по повод вземането по процесния
договор-предмет на настоящия спор.
Водим от горното и на основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415, ал.1 и чл.410 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения иск от „Агенция за събиране на
вземания“-ЕАД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление-гр.София, район
„Люлин“, бул.“Д-р Петър Дертлиев“, № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от изпълнителния директор З.С.Б., срещу И. А. К., с ЕГН-**********, с
адрес-гр.С., ул.”А.З.”, ет.*, ап.*, за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена
5
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1671/2024г. по описа на Районен съд Сандански, а
именно: сумата от 600 лева (шестстотин лева)-главница по договор за потребителски кредит
№ ******** от 25.05.2023г., сключен между „Кеш Кредит Мобайл“-ООД и И. А. К., сумата
от 123,36 лева (сто двадесет и три лева и тридесет и шест стотинки)-възнаградителна лихва
за периода от 25.06.2023г. до 25.05.2024г. по договор за потребителски кредит № ********,
сумата от 44,68 лева (четиридесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки)-обезщетение
за забава за периода от 26.06.2023г. до датата на подаване на заявлението в съда, и законната
лихва от датата на подаване на заявлението в съда-27.12.2024г., до окончателното изплащане
на задължението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Благоевград в
двуседмичен срок от връчването му на страните. Да се изпрати препис от решението на
страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
6