Мотиви към присъда № 51 от 14.11.2019 г. по
НОХД № 407/2019 г. по описа на РС - Севлиево
РП - Севлиево е повдигнала обвинение пред съда на подсъдимия М.Н.М., роден на *** г. в гр. ***, с ЕГН **********,***, работи в строителството,
неженен, осъждан за това, че на 29.10.2019 г. в началото на село Крушево,
Община Севлиево, до паметника „Трите майки", без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите /ЗКНВП/,
държал високорискови наркотични вещества - коноп /канабис, марихуана/ с нето
тегло 1,44 грама, с концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол от 6,2 тегловни процента, на стойност 8,64 лв., като случаят
е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 НК.
В съдебно заседание представителя
на РП, поддържа обвинението
срещу подсъдимия от фактическа и правна страна така, както
е предявено с обвинителния акт. Счита, че признанието на подсъдимия,
протоколите за доброволно предаване и оглед на веществени доказателства,
заключението на физико - химическата експертиза и останалите доказателства, събрани в съдебното
производство установяват по несъмнен начин
деяние, извършено виновно от подсъдимия, за
което следва да се ангажира неговата наказателна
отговорност за престъплението, за което му е
повдигнато обвинение. Предлага на подсъдимият да
се наложи наказание глоба в размер на 600,00 лева.
Подсъдимият М.Н.М. дава обяснения в хода на съдeбното следствие, в които заявява,
че вечерта преди инкриминираната дата закупил от непознато лице трева за десет
лева, за лична употреба. На другия ден заминал на работа в с. Крушево и следобяд излязъл да чака шефа му да го прибере. Минал свидетеля И.С.,
полицейски служител, с още един – двама негови колеги, направили проверка на
подсъдимия, който казал, че тревата е в джоба му. Тревата била поставена в
кутийка от цигари - червен „LM“. Подсъдимия предал тревата на полицейските
служители. Подсъдимия употребявал трева и друг път, но не често. В съдебните
прения и в последната си дума подсъдимия заявява, че тревата е много малко и моли за налагане на по-леко наказание.
Съдът, след като съобрази доводите на страните
и прецени събраните и проверени в хода на проведеното съдебно
следствие доказателствени материали,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно чл. 14 НПК, приема за установено следното от фактическа
страна:
Около 15,30 часа, на 29.10.2019 г., в началото
на село Крушево, Община Севлиево, до паметника „Трите майки", била
извършена проверка на подсъдимия М.Н.М. *** - свидетеля И.С. и колегата му -
старши инспектор К.Н.. При извършване на проверката подсъдимия М. признал, че
държи в джоба на панталона си наркотично вещество - марихуана, предназначена за
лична употреба. След това извадил от джоба си кутията от цигари марка
„LM", в която съхранявал наркотичното вещество и го предал с протокол за
доброволно предаване на полицейски инспектор С.. В протокола за доброволно
предаване подсъдимия М. собственоръчно написал, че предадената зелена листна
маса представлява марихуана, за лично негово ползване.
Извършен е оглед на веществено доказателство -
предадената от подсъдимия М. зелена листна маса. При огледа част от веществото
- било тествано с полеви наркотест. Пробата се оцветила в кафяво - червен цвят,
което било индикация за наличие на канабис.
Извършена е съдебна физико - химическа
експертиза, като от заключението на вещото лице /л. 14 - 18 от ДП/ се
установява, че представената за изследване суха растителна маса представлява
коноп - има характерни структури за растението коноп, прости къси влакънца,
съдържащи цистолит, стълбчести жлезисти трихоми. Същата е с нетно тегло 1,44
грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 6,2
тегловни процента, на стойност 8,64 лева, определена съгласно Постановление №
23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Подсъдимият М.Н.М. е роден на *** г. в гр. ***. Същият е българин, български гражданин, с
местоживеене ***, с основно образование, работи в строителството, неженен, с
ЕГН **********, осъждан.
Така изяснената фактическа
обстановка, съдът приема за несъмнено установена от доказателствените материали
по делото: гласни доказателствени средства, а именно: от показанията на свидетеля С., събрани в
съдебно заседание, от обясненията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание, от заключението на вещото лице по извършената съдебна
физико - химическа експертиза /л. 14 - 18 от ДП/; писмените доказателствени
средства: протокола за доброволно предаване /л. 4 от ДП/, приемо-предавателния протокол /л. 5 от ДП/,
протокола за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоаблум /л. 6 - 8 от
ДП/; писмените документи от значение за изясняване на обстоятелствата по
делото: писмото до ЦМУ /л. 20 от ДП/,
справката за съдимост на подсъдимия /л. 21 - 23 от ДП/ и декларацията за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия /л. 24 от ДП/ и
от веществените доказателства по делото, а именно: високорисково наркотично
вещество, коноп /марихуана/ с нето тегло 1,44 грама, с концентрация на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 6,2 тегловни процента, на
стойност 8,64 лв. и един брой празна кутия от цигари марка „LM". Описаните доказателствени материали
анализирани поотделно и в своята съвкупност, изясняват по несъмнен начин всички
обстоятелства от съществено значение за правилното решаване на делото - факта
на извършване на деянието, авторството,
времето, мястото и механизма на осъществяването му, субективната му страна,
личността на подсъдимият, степента на обществената му опасност.
Следва
изцяло да бъдат
кредитирани показанията на свидетеля С., дадени в съдебно заседание, тъй - като са
вътрешно последователни, безпротиворечиви, логични, допринасящи за разкриването на
обективната истина по делото и кореспондират
на обясненията на подсъдимия и на останалите данни
по делото. За всички съществени за изясняване на
обективната истина обстоятелства, обясненията на подсъдимия са достоверни, като подкрепени
от показанията на свидетеля и от другите данни по делото, поради което съдът ги кредитира. Останалите доказателствени материали съдът оценява като
достоверни, тъй - като са
в синхрон помежду си и не се откриват каквито и да е било противоречия между
отделните доказателствени източници.
При така установените
обстоятелства съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.
5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 НК.
Съставомерността на престъплението по чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 НК от обективна страна изисква деецът да придобие или да държи предмета на престъплението - наркотични вещества или техни аналози, без
надлежно разрешително за това и случаят да е маловажен. От субективна
страна е необходимо деецът да действа при форма на вината пряк умисъл.
Установи се
по делото от обективна страна, че подсъдимия М.Н.М., на 29.10.2019 г. в
началото на село Крушево, Община Севлиево, до паметника „Трите майки", без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
перкурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества - коноп
/канабис, марихуана/ с нето тегло 1,44 грама, с концентрация на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 6,2 тегловни процента, на
стойност 8,64 лв., като случаят е маловажен.
От обективна
страна засегнатите обществени отношения са тези, свързани с опазване на
общественото здраве. Също от обективна страна, подсъдимият М. на инкриминираните
дата и място, без надлежно разрешително е държал - упражнявал фактическа власт
върху предмета на престъплението, високорисково наркотично вещество -
марихуана, с нето тегло 1,44 грама, с концентрация на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол от 6,2 тегловни процента, на стойност
8,64 лева. По делото по безспорен и категоричен начин се доказа от обсъдените
по – горе доказателствени източници, че именно подсъдимият М. е държал предметът
на престъплението - марихуана, която съгласно критериите на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, се явява високорисково наркотично
вещество. Подсъдимият М. не е имал и надлежно разрешително за придобиването на
наркотичното вещество, като такова разрешително той обективно не е могъл и да
има, тъй като марихуаната е вещество, което е посочено в списъка по чл. 3, ал. 2,
т. 1 ЗКНВП и съгласно чл. 30 от същия закон се забранява производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от посочения
списък. Извършеното от подсъдимият М. разкрива признаците на маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 НК, с оглед малкото количество наркотично
вещество, направените самопризнания и цялостното му поведение съдействало за
разкриване на обективната истина по делото. С оглед изложеното налице са
обективните елементи от състава на престъплението.
От субективна
страна подсъдимият М. е извършил обсъжданото престъпление при
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като той е съзнавал
общественоопасния характер на своето деяние – държането на високорисково
наркотично вещество, определено по вид, количество и стойност по - горе, като е
съзнавал и факта, че не може да има надлежно разрешително за това. Подсъдимият М.
е предвиждал и общественоопасните последици на своето деяние и е искал тяхното
настъпване. Съдът приема за безспорно установено по делото, че подсъдимият е
съзнавал всички гореизброени обстоятелства, представляващи от обективна страна
елементи от състава на престъплението.
С оглед
всичко изложено подсъдимият бе признат за виновен в това, че е извършил
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т.
1, пр. 1 НК.
В конкретния случай
не са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК, предвид
обстоятелството, че подсъдимия е осъждан.
За извършеното престъпление в Особената
част на НК е предвидено да бъде наложено
наказание – глоба до хиляда лева, а в Общата част на НК е предвиден минималния
размер на наказанието глоба - сто лева. При индивидуализацията по вид и размер на наказанието, което наложи
на подсъдимия, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието – ниска за обсъждания
вид деяния и на подсъдимия не
особено висока такава. При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид от една страна установените смекчаващи отговорността
обстоятелства – държаното от подсъдимият минимално количество
и на ниска стойност наркотично вещество, младата възраст на подсъдимия, дадените
обяснения и цялостното поведение на подсъдимия,
способствало за разкриване на обективната истина; а от друга страна установените отегчаващи отговорността обстоятелства – обремененото
съдебно минало на подсъдимият.
При превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства и липса на изключително такова обстоятелство или
многобройни такива обстоятелства съдът счете, че на подсъдимият следва да бъде наложено наказание
глоба в размер на 300,00 лева. Съдът намери, че така
наложеното на подсъдимият наказание напълно съответства на извършеното от него и би могло да му
въздейства в необходимата степен поправително и превъзпитателно. Това наказание
се явява съответно и на целите на генералната превенция, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК и ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
На основание чл.
354а, ал. 6 НК, съдът отне в полза на държавата предметът на престъплението –
високорисково наркотично вещество — коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло
1,44 грама, с концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол от 6,2 тегловни процента, на стойност 8,64 лв., предадено
на съхранение в отдел «МРР - НОП» при Централно митническо управление град
София, като постанови след влизане на присъдата в сила вещественото
доказателство – високорисково наркотично вещество, предадено на съхранение в
отдел «МРР - НОП» при Централно митническо управление град София да се унищожи
по надлежния ред.
След влизането на присъдата
в сила, съдът
постанови вещественото доказателство -
един брой празна кутия от цигари марка „LM" да се унищожи.
С оглед изхода на
делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК, съдът осъди подсъдимият М.Н.М., да заплати в полза на Държавата и по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 97,66
лева.
Воден от тези
съображения, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: