О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/ 07.02.2017 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР.ВАРНА, ХХХІІІ състав
в закрито съдебно заседание на 07.02.2017 г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: М.
Ганева
като разгледа докладваното от съдията адм.
дело № 3001 по описа за 2015 год. , намира за установено следното:
В последното проведено открито съд.
заседание пълномощникът на жалбоподателя сезира съда с искане за включване на
допълнителна задача на назначената съдебно-техническа експертиза в следния
смисъл : При включване на техническото средство за пътен контрол и започване на
визуализация на преминаващите
автомобили автоматично ли започва запис.
Ответната страна чрез нейния процесуален
представител се противопоставя на искането
поради преценка за неотносимост на поставения въпрос към предмета на
делото.
Съдът прецени док. искане за допустимо, тъй
подобно доказателствено средство е нормативно регламентирано, но същото не е
необходимо за разрешаване на правния спор между страните по делото. При безспорно установен факт по делото на
отсъствие на запис на техническото
средство към момента на проверката не е нужно събирането на данни дали
устройството за пътен контрол започва да записва автоматично или не.
Мотивиран от изложените съображения съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Остава без уважение искането
на жалбоподателя за включване на
допълнителна задача на назначената съдебно-техническа експертиза.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
Съдебното определение не подлежи
на самостоятелно обжалване.
Съдия: