РЕШЕНИЕ
№ 6411
Пловдив, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXVI Касационен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА |
| Членове: | ДАРИНА МАТЕЕВА ПЛАМЕН ТАНЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА канд № 20247180701045 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.175 ал.1 от АПК.
Образувано по искане на Агенция „Пътна инфраструктура“ – [област], чрез процесуалния си представител, като се сочи, че с Решение № 1615/19.02.2025 г. по КАНД № 1045/2024 г. по описа на Административен съд – [област], е оставено в сила Решение № 542/16.04.2024 г., постановено по адм. д. № 1128/2024 г. на РС – [област], с което е отменен ЕФ № ********** на АПИ за налагане на имуществена санкция „ЕР ЕНД ЕМ – Планет груп“ ЕООД, като в Решение № 1615/19.02.2025 г. съдът е допуснал грешка в изписването на номера на електронния фиш и в номера на установеното нарушение. В решението е посочен погрешно номер на ЕФ № **********, вместо верния номер **********, както и вместо номер на нарушението [Наименование], е изписан грешен номер – [Наименование]Посочва се също така, че безспорно по делото е установено, че е обжалвано Решение № 542/16.04.2024 г., постановено по АНД № 1128/2024 г. по описа на РС – [област], с което е отменен ЕФ № **********. С оглед на това се иска поправка на ОФГ.
Съдът като съобрази данните по делото намира следното:
С Решение № 542/16.04.2024 г., постановено по АНД № 1128/2024 г. по описа на РС - [област], е отменен ЕФ **********, издаден от АПИ на основание чл.187а ал.2 т.3 във връзка с чл.179 ал.3б от ЗДвП. Това решение е обжалвано от АПИ пред настоящата касационна инстанция, която с Решение № 1615/19.02.2025 г. е оставила в сила решението на РС – [област] от 16.04.2024 г.
Същевременно се констатира, че предмет на делото е била жалба срещу ЕФ № ********** за установено нарушение № [Наименование], а в мотивите на Решение № 1615/19.02.2025 г. е посочен погрешно ЕФ № ********** и номер на нарушението [Наименование]
Искането по чл.175 от АПК е допустимо и основателно. Според правната теория и по смисъла на чл.175 ал.1 от АПК, както и по чл.247 ГПК, очевидна фактическа грешка в решението е налице, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава очевидна фактическа грешка би била налице, както когато диспозитивът на съдебното решение не съответства на описанието на фактите и обстоятелствата в жалбата, така, и когато същият не съответства на установените по делото с надлежни доказателства факти и обстоятелства. Не представлява очевидна фактическа грешка и не може да бъде поправена по реда на чл.175 ал.1 от АПК, респ. чл.247 ал.1 от ГПК грешка, която съдът е допуснал при формирането на своята воля, тъй като по този начин под формата на поправка на ЯФГ се замества действителната воля на съда.
В конкретния случай грешка при формирането на волята не е налице, тъй като се установява, че е формирана такава да се остави в сила обжалваният съдебен акт.
Ето защо в мотивите на решението е следвало да се посочи, че с Решение № 542/16.04.2024 г. е отменен ЕФ № **********, както и, че та 23.12.2020 г. в 05:43 ч е установено нарушение № [Наименование], а неправилно са посочени: ЕФ № ********** и номер на нарушението [Наименование]
С оглед на гореизложеното молбата се явява основателна.
Воден от горното, Административен съд - [област], XXVI касационен състав,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 1615/19.02.2025 г., постановено по КАНД № 1045/2024 г. по описа на Административен съд – [област], в което е посочено, че се отменя ЕФ № **********, издаден от АПИ и е установено нарушение № [Наименование], като вместо „отменя ЕФ № **********“ и „е установено нарушение № [Наименование]“,
ДА СЕ ЧЕТЕ „отменя ЕФ № **********“ и „е установено нарушение № [Наименование]“.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |