О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Стара Загора, 24.07.2020г.
Старозагорският
административен съд, VІII състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти
юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
като разгледа докладваното от съдия МАНОЛОВ адм.дело №
145/2020 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството по
административно дело № 145/2020г. по описа на Административен съд – Стара
Загора е образувано по жалба на И. *** срещу Ревизионен акт
№Р-16002419001524-091-001/11.11.2019г. и Ревизионен акт
№Р-16002419199106-003-001/28.11.2019г. за поправка на РА, потвърден в едната си
част и изменен – в друга с Решение №40/27.01.2020г. на Директор на Дирекция
ОДОП – гр.Пловдив при ЦУ на НАП.
В проведено по делото открито
съдебно заседание на 21.07.2020г. са разпитани свидетели по делото и е
назначена съдебно-счетоводна експертиза. Предвид съдържанието на събраните
гласни доказателства съдът намира, че към вещото лице следва да бъдат зададени
допълнителни въпроси както следва:
I. Да определи съотношението между приходи и разходи
на И.К. за периода 01.01.2013г. - 31.12.2017г., като има предвид и събраните по
делото доказателства и изготвения от органите по приходите паричен поток, във
варианти както следва:
1.
вариант, при който началното салдо за 2013г. е 4 850лв., а останалите
обстоятелства са както са приети от ревизиращите органи;
2. вариант,
при който началното салдо за 2013г. е 4 850лв. и И.К. е получил от И.Е.И. общо 150 000
лева – 80 000 лева с разписка от 10.06.2014г., 20 000 лева с разписка
от 15.01.2015г., 30 000 лева и 20 000 с разписка от 18.01.2016г.;
този вариант да се направи и с намаляване на ½ от всички посочени получени
суми;
3. вариант,
при който началното салдо за 2013г. е 4 850лв. и И.К. е получил от Н.Д. И. общо
50 000 лева – 3 000 лева през 2009г., 8 000 лева през 2010г.,
9 000 лева през 2011г., 5 000 лева през 2012г., 18 000 лева през
2013г. и 7 000 лева през 2014г.; този вариант да се направи и с намаляване
на ½ от всички посочени получени суми;
4. вариант,
при който началното салдо за 2013г. е 4 850лв. и И.К. е получил от Н.Д. И. общо
50 000 лева – 3 000 лева през 2009г., 8 000 лева през 2010г.,
9 000 лева през 2011г., 5 000 лева през 2012г., 18 000 лева през
2013г. и 7 000 лева през 2014г. и от И.Е.И. общо 150 000 лева –
80 000 лева с разписка от 10.06.2014г., 20 000 лева с разписка от
15.01.2015г., 30 000 лева и 20 000 с разписка от 18.01.2016г.; този
вариант да се направи и с намаляване на ½ от всички посочени получени
суми, като се направи комбинация с намаляване поотделно на сумите от Н.Д. И. и от
И.Е.И.
5.
вариант, при който началното салдо за 2013г.
е 300 000лв., а останалите обстоятелства са както са приети от ревизиращите
органи;
6. вариант,
при който началното салдо за 2013г. е 300 000лв. и И.К. е получил от И.Е.И.
общо 150 000 лева – 80 000 лева с разписка от 10.06.2014г.,
20 000 лева с разписка от 15.01.2015г., 30 000 лева и 20 000 с
разписка от 18.01.2016г.; този вариант да се направи и с намаляване на ½
от всички посочени получени суми;
7. вариант,
при който началното салдо за 2013г. е 300 000лв. и И.К. е получил от Н.Д. И.
общо 50 000 лева – 3 000 лева през 2009г., 8 000 лева през
2010г., 9 000 лева през 2011г., 5 000 лева през 2012г., 18 000
лева през 2013г. и 7 000 лева през 2014г.; този вариант да се направи и с
намаляване на ½ от всички посочени получени суми;
8. вариант,
при който началното салдо за 2013г. е 300 000лв. и И.К. е получил от Н.Д. И.
общо 50 000 лева – 3 000 лева през 2009г., 8 000 лева през
2010г., 9 000 лева през 2011г., 5 000 лева през 2012г., 18 000
лева през 2013г. и 7 000 лева през 2014г. и от И.Е.И. общо 150 000
лева – 80 000 лева с разписка от 10.06.2014г., 20 000 лева с разписка
от 15.01.2015г., 30 000 лева и 20 000 с разписка от 18.01.2016г.;
този вариант да се направи и с намаляване на ½ от всички посочени
получени суми, като се направи комбинация с намаляване поотделно на сумите от Н.Д.
И. и от И.Е.И.;
9. вариант, при който
началното салдо за 2013г. е 150 000 ( ½ от 300 000лв.), а
останалите обстоятелства са както са приети от ревизиращите органи;
10.
вариант, при който
началното салдо за 2013г. е 150 000 ( ½ от 300 000лв.) и И.К. е
получил от И.Е.И. общо 150 000 лева – 80 000 лева с разписка от
10.06.2014г., 20 000 лева с разписка от 15.01.2015г., 30 000 лева и
20 000 с разписка от 18.01.2016г.; този вариант да се направи и с
намаляване на ½ от всички посочени получени суми;
11.
вариант, при който
началното салдо за 2013г. е 150 000 ( ½ от 300 000лв.) и И.К. е
получил от Н.Д. И. общо 50 000 лева – 3 000 лева през 2009г.,
8 000 лева през 2010г., 9 000 лева през 2011г., 5 000 лева през
2012г., 18 000 лева през 2013г. и 7 000 лева през 2014г.; този
вариант да се направи и с намаляване на ½ от всички посочени получени
суми;
12.
вариант, при който
началното салдо за 2013г. е 150 000 ( ½ от 300 000лв.) и И.К. е
получил от Н.Д. И. общо 50 000 лева – 3 000 лева през 2009г.,
8 000 лева през 2010г., 9 000 лева през 2011г., 5 000 лева през
2012г., 18 000 лева през 2013г. и 7 000 лева през 2014г. и от И.Е.И.
общо 150 000 лева – 80 000 лева с разписка от 10.06.2014г.,
20 000 лева с разписка от 15.01.2015г., 30 000 лева и 20 000 с
разписка от 18.01.2016г.; този вариант да се направи и с намаляване на ½
от всички посочени получени суми, като се направи комбинация с намаляване
поотделно на сумите от Н.Д. И. и от И.Е.И..
II. Какъв би бил размера на дължимия данък и
задължителните осигурителни вноски при всеки от вариантите по I задача, както и размера на лихвите върху тези суми ?
Предвид на горното Съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителни
въпроси към вещото лице, назначено да изготви съдебно-счетоводната експертиза
по делото, съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: