О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 260015
гр.
Кюстендил 12.01.2021 г.
В
и м е т о н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в открито
заседание на дванадесети януари две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
При
секретаря Симона Цикова и с участието на прокурора от КнОП КАМЕЛИЯ СТЕФАНОВА, като разгледа докладваното
от съдия Цекова ЧНД № 3/2021 г. по описа
на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството
по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по ПРЕДЛОЖЕНИЕ вх. № 260014/4.01.2021 г. на началника на
Затвора – гр.Бобов дол за УПО на л.св. Я.А.Т., ЕГН ********** от ЗООТ „Самораново" към затвора гр.
Бобов дол, от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание ЛС
към днешна дата – от 5 месеца 27 дни.
Към предложението са представени: Доклад по повод изготвяне на предложение, План
на присъдата, Скриниг за риска от вреди, Затворническото досие на осъдения,
доклад за пробационен надзор и Справка за актуалния остатък от наказанието.
Представителят
на пенитенциарното заведение юк. Г. изрази становище за уважаване на молбата по
съображения за наличие и на двете предпоставки на чл.70 НК за допускане на УПО
по отношение на л.св. Т..
Прокурорът изрази становище за уважаване на молбата на
същото основание.
Осъденото лице поиска да се уважи предложението и в
последната си дума заяви, че иска да
бъде освободен условно предсрочно, за да бъде при децата и внуците си.
Съдът, след преценяване на доводите на страните заедно
с доказателствата по делото, прие следното от фактическа и правна страна: Лишеният от
свобода Я.А.Т. понастоящем изтърпява наказание, наложено му с Присъда № 7 от
30.03.2015г. по НОХД № 114/2015г. на Окръжен съд гр. Кюстендил, осъден
на 12 години лишаване от свобода,
при първоначален „строг" режим, за престъпление по чл.116, ал. 1, т.5 и т.
6, пр. последно във вр. с чл. 115, чл. 36, 37, ал. 1, т.1а, чл. 58а, ал. 1 от НК, за деяние извършено през нощта на 15 срещу
16 август 2013г. в гр. ****, на ул. „***" № ***, умишлено е умъртвил А. К.
С. от гр. ***, който се е намирал в безпомощно
състояние, като деянието е извършено с особена жестокост.
На осн. чл. 59, ал.
1 от НК е зачетено времето на предварително задържане по мярка за неотклонение
„задържане под стража", считано от 16.08.2013г.
С Решение №
223/06.07.2015г. по ВНОХД №, 441/2015г. на Софийски апелативен съд присъдата е
изменена, като е намален размера на
наложеното наказание от 12 години лишаване от свобода на 10 години лишаване
от свобода.
Присъдата е влязла в сила на 26.07.2015г.
Със Заповед № 266 от
07.04.2017г. на Началника на затвора режимът му е заменен от първоначален
„строг" на „общ" режим.
Със Заповед № 378 от
17.06.2019г. на Началника на затвора е преместен в ЗООТ „Самораново".
Начало на наказанието: 16.08.2013 г.
Към днешна дата
е изтърпял:
Фактически 7 г. 4 мес.
26 дни
от
работа______ 09 мес. 27 дни
ВСИЧКО: 8
г. 2 мес. 23 дни
ОСТАТЪК: 1 година 9 месеца 7 дни.
По време на
продължителния период на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, първоначално в Затвора гр. Бобов
дол, осъдения Я.Т. е показал поведение в
съответствие с режимните ограничения. Имал е добро отношение към пенитенциарния
състав. Характеризирал се е като неконфликтен. Награждаван е. Не е наказван.
Впоследствие, след
преместването си в ЗООТ Самораново, също е мотивиран за безпроблемно изтърпяване на остатъка от
присъдата, като показва последователно и целенасочено поведение. Отношението му
към служителите с добро. Толерантен с в отношенията
си към околните, избягва конфликти и конфликтни ситуации. Стреми се да създава спокойна атмосфера около себе си.
При извършената първоначална оценка на
лишения от свобода Я.А.Т. по методиката ОАs - уs, е определен среден риск от рецидив - 57
точки, с дефицитни зони: настоящо
правонарушение - чл. 116 от НК; жилищно устройване; умения за мислене -
не разпознава проблемите си, не е способен да ги решава, не осъзнава последствията и "злоупотреба с алкохол"
- склонен към злоупотреба с алкохол, вследствие на което е извършено правонарушението.
Рискът от вреди е определен като висок. В
контролируема среда не е проявил безразсъдно
или рисково поведение.
Вследствие на
провежданата индивидуално - корекционна работа с лишения от свобода Я.А.Т. и показаното от него целенасочено
и последователно поведение, оценката на риска от рецидив е намалена поетапно до
48 точки - средни стойности, след отчетени
положителни промени в няколко проблемни зони. Към момента дефицитната зона е една - настоящо правонарушение.
Приема отговорността за деянието, за което
е осъден. Анализира и дефинира причините за
неправомерното си поведение. Показва критичност към настъпилите негативни
последствия от осъждането си и изразява съжаление към жертвата. Не е констатиран прием на алкохол по време на
значителния му период в изолация.
По време на престоя
му в затвора е назначаван е на работа както на щат, така и на доброволен труд. Бил
е записан като ученик в СУ „Петър Берон" към Затвора Бобов дол, като редовно се е
включвал в организираните мероприятия от училището. След настаняването му в
ЗООТ „Самораново" е завършил 11-ти клас при самостоятелна форма на обучение. Наличието
на образование може да се разглежда като ресурс на лишения от свобода Я.А.Т..
Третирането му в
условията на затвора е съхранително и щадящо, имайки предвид влошеното му
здравословно състояние, което не му позволява да премине през стъпките на прогресивната
система за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, а именно замяната на режима от общ в лек режим.
Оказва му се медицинска помощ при необходимост.
Настаняван е във външно болнично заведение за лечение. Предвид това, няма възможност да бъде ангажиран в трудова
дейност.
Ресурсите на лишения от свобода Я.А.Т. са
свързани със зряла възраст, наличието на
образователен ценз, подкрепата от близкото обкръжение, декларираната мотивация за законосъобразен начин
на живот.
Горните факти се установиха по несъмнен начин
от приложените към предложението и описани по-горе в хода на изложението
доказателства по делото.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК,
е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е дал
доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически в настоящия случай
не по-малко от 1/2 от наказанието си. Втората предпоставка по отношение на Т.
е налице към настоящия момент – той е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание ЛС, което е
10 години, с остатък от наказанието към днешна дата от 1 година 9 месеца 7 дни.
Съгласно
чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на
осъдения следва да се формира от поведението му по
време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото доказателства и от
посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата
администрация.
От така
установеното от фактическа страна се
налага правния извод, че по отношение на Т. е налице и втората предпоставка за
допускане на УПО. Поведението
на лишения от свобода Я.А.Т. съответства на изискуемото
такова от режимните изисквания и ограничения. Налице е мотивация за безпроблемно изтърпяване на присъдата, както и за
водене на законосъобразен начин на живот в условията на свобода. Няма действащи
дисциплинарни наказания. Награждаван е за показано позитивно поведение. Оценката на риска от
рецидив е намалена след отчетени положителни промени и показано позитивно и целенасочено поведение - в
момента е в средни
стойности; изтърпява наказанието си при условията на общ режим. Неучастието му
в трудова дейност е поради влошено здравословно състояние, а не поради
нежелание от негова страна за полагане на труд.
С промяната
в поведението си и отношението към правонарушението, както и индикациите за
спазване на ред и регламент съдът намира, че осъденият е дал достатъчно
доказателства, че наказанието за извършеното престъпление е изпълнило своето
наказателно-изпълнителното въздействие и
превъзпитателна роля.
Ето защо съдът ще постанови условното му предсрочно
освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” – 1 година 9 месеца 7 дни и
съгласно чл. 70 ал.6 предл.ІІ-ро НК, като ще определи изпитателен срок в размер
на този остатък. Съдът счита, че за
целия изпитателен срок следва да се наложи
пробационната мярка по чл.42 а ал.2 НК ”задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Водим от
гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 от НПК, във връзка с чл. 70,
ал. 1 и 6 НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно Я.А.Т., ЕГН ********** от ЗООТ „Самораново" към затвора гр. Бобов дол, с
постоянен адрес *** от изтърпяване на оставащата част
от наказанието „лишаване от свобода”, наложено му с Присъда № 7/30.03.2015 г. по НОХД № 114/2015 г. на Окръжен съд Кюстендил, в размер
на неизтърпения остатък от 1 година 9 месеца 7 дни, като ОПРЕДЕЛЯ
изпитателен срок в размер на този остатък.
Определя
на основание чл.42 а ал.2 т.2 НК на Я.А.Т. за целия изпитателен срок от 1 година
9 месеца 7 дни пробационната мярка ”задължителни периодични срещи с пробационен
служител”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира в 7 - дневен срок, считано от днес пред САС,
като се изпълнява след влизането му в сила.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на
Затвора гр. Бобов дол, на РС“ИН“-сектор „Пробация“ и на Районния съд по
месторождение на лишения от свобода – РС
гр. Самоков – за отметка по
бюлетина за съдимост.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: