№ 28
гр. Тополовград, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Х.в
при участието на секретаря К.П.П.
като разгледа докладваното от Иван Хр. Х.в Административно наказателно
дело № 20222320200061 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбоподателят Г. Д. от гр.Е. твърди, че издаденото против него
наказателно постановление № 20-0358-000065/17.06.2022 г. на Началника на
РУ – Тополовград към ОД на МВР – Хасково, с което му е наложено
наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от шест месеца, на основание чл.175 ал.3, предл.1-во от ЗДвП, за
извършено от него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП е незаконосъобразно,
неправилно постановено в нарушение на материалните и процесуалните
норми.
Жалбоподателят счита, че съгласно чл.574 ал.10 от КЗ
информационният център уведомява собствениците на МПС, за които не е
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите или сключения застрахователен договор е бил прекратен и
не е подновен и им дава срок 14-дни от датата на изпращане на
уведомлението да представят доказателства за наличие на сключен и
действащ договор за тази застраховка. Според него компетентните органи
предприемат мерки за спиране от движение на МПС и за налагане на
1
съответните административни наказания, когато не е била сключена
задължителна застраховка. Ако е в срока по ал.10 не се представят
доказателства за сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“.
Гаранционният фонд уведомява органа компетентен да регистрира МПС в
България, да прекрати регистрацията на МПС. Според чл.143 ал.10 от ЗДвП
служебно се прекратява регистрацията на ППС, за които е получено
уведомление от Гаранционния фонд по чл.574 ал.11 от КЗ и се уведомява
собственика на ППС. Служебно прекратена регистрация на МПС се
възстановява служебно при представени данни за сключена застраховка от
Гаранционния фонд или по желание на собственика, след представяне на
валидна застраховка „ГО“ на автомобилистите. Според жалбоподателя
задължението на сектор“Пътна полиция“ за изпращане на уведомление до
собственика произтича от разпоредбата на чл.143 ал.10 от ЗДвП и липсата на
знание от собственика за прекратяване на регистрацията изключва умисъла за
извършване на нарушението и вината на собственика. Уведомяването на
собственика е предвидено като част от състава за служебно прекратяване на
регистрацията и липсата му води до липса на вина. В конкретният случай
няма как да се установи това обстоятелство предвид липсата на уведомително
писмо от сектор „Пътна полиция“ до собственика на автомобила за
прекратяване на регистрацията преди датата на съставяне на акта, а и МПС е
било с поставени регистрационни табели. Такова уведомление е било
подготвено на 09.05.2022 г. в сектор „Пътна полиция“ и жалбоподателят
твърди, че го е получил на 16.06.2022 г., т.е. след съставянето на акта. Поради
това, жалбоподателят твърди, че не е действал умишлено и по този начин
няма как да му бъде търсена административно наказателна отговорност.
Поради което моли съда да отмени НП като незаконосъобразно.
Жалбоподателят – редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание поддържа жалбата.
Наказващият орган - ОД на МВР – Хасково, редовно призовани, не
изпращат представител в с.з.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 07.05.2022 г. служителите на РУ – Тополовград – св.Х. С. и С. Л. са
изпълнявали задачи по КАТ в село К., общ.Т. и са спрели за проверка лек
2
автомобил „*******“ с № ********, управляван от жалбоподателя Г. Д. Д. от
гр.Е. като автомобила е бил негова собственост. При извършената проверка в
АИС КАТ се установило, че МПС е с прекратена регистрация по чл.143 ал.10
от ЗДвП от 05.05.2022 г. и по този начин същият управлява МПС което не е
регистрирано по надлежния ред. За това нарушение полицейския служител Х.
С. на длъжност мл.автоконтрольор в РУ – Тополовград е съставил АУАН №
237049 против жалбоподателя, за това че управлява собствения си лек
автомобил, който е с прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП.
Нарушението е било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Нарушителят е подписал акта без да направи възражение и екземпляр от акта
му е връчен срещу подпис на същата дата. Актът е съставен в присъствието
на св.С. Л. С. – очевидец, присъствал при установяване на нарушението.
След това, на 17.06.2022 г. е било издадено НП № 20-0358-000065 на
Началник група „ОП“ при РУ – Тополовград, ОД на МВР - Хасково против
жалбоподателя, с което за описаното в акта нарушение квалифицирано като
такова по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, предл.1-во от ЗДвП
му е била наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца. НП е било връчено на жалбоподателя
на 01.07.2022 г. и на 08.07.2022 г. е било обжалвано от жалбоподателя с
депозирана жалба в деловодството на РУ – Тополовград.
Съдът дава вяра на свидетелските показания на разпитаните свидетели,
тъй като същите са обективни и безпротиворечиви. От тях става ясен начина
на установяване на нарушението и съставянето на акта.
Съдът кредитира и писмените доказателства, тъй като същите са
документи издадени в съответната форма и ред.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът достигна
до следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като същата е подадена от лице имащо
правен интерес и в законно установения 14-дневен срок.
Разгледана по същество същата се явява основателна и доказана и
следва да бъде уважена, а НП следва да бъде отменено, поради следните
съображения:
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че на
процесната дата жалбоподателят е управлявал лек автомобил с прекратена
3
регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП, а именно, че регистрацията е служебно
прекратена за този автомобил, за който е получено уведомление от
Гаранционния фонд по чл.574 ал.11 от КЗ и според изискването на този текст
собственикът на МПС следва да бъде уведомен.
В настоящият случай собственикът не е знаел за прекратяване на
регистрацията и това изключва умисъла за извършване на нарушението и
вината на собственика на автомобила. Уведомяването на собственика на
автомобила е предвидено като част от състава за служебно прекратяване на
регистрацията и липсата му води до липса на вина. В случая няма как да се
установи посоченото обстоятелство предвид липсата на уведомително писмо
от сектор „Пътна полиция“ до собственика на автомобила за прекратяването
на регистрацията преди датата на съставянето на акта, а и МПС е било с
поставени регистрационни табели. Такова уведомление с № 813000-
2853/09.05.2022 г. е било изготвено на 09.05.2022 г., два дни след съставянето
на акта и е получено от собственика едва на 16.06.2022 г., видно от клеймото
върху пощенския плик. Съгласно чл.6 от ЗАНН административно нарушение
е това деяние, което нарушава установения ред в държавно управление,
извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание,
налагано по административен ред. Деянието обявено за административно
нарушение виновно, когато е умишлено или непредпазливо. Умишлено е
деянието в случаите когато дееца е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал или допускал
настъпването на тези последици. Ангажирането на административната
отговорност по посочената норма в случая чл.140 ал.1 от ЗДвП изисква
жалбоподателя, в качеството му на нарушител да е действал умишлено, т.е. да
е управлявал автомобила, че същият е без регистрация, включително
служебно прекратена такава или че ППС е регистрирано, но без поставени
регистрационни табели.
В настоящият случай жалбоподателят не е знаел, тъй като не е бил
уведомен, че регистрацията му е служебно прекратена, каквото изискване има
в чл.143, ал.10 от ЗДвП. Същият е узнал едва на 16.06.2022 г., т.е. повече от
месец след съставянето на акта и това изключва вината му и
административното нарушение не е осъществено от субективна страна.
4
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0358-000065 от 17.06.2022
г. на Началник група „ОП“ при РУ – Тополовград, към ОД на МВР - Хасково
издадено против Г. Д. Д. с ЕГН ********** от гр.Е., ул.“Т.“ ** с което на
основание чл.175, ал.3, предл.1-во от ЗДвП му е наложена глоба в размер на
200 лв. /двеста лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, за извършено от него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.ЯМБОЛ в 14-дневен срок от съобщението
на страните.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
5