№ 146
гр. Перник, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело
№ 20241700900077 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх. № 1164/20.02.2025 г. – п.к. 19.02.2025 г., подадена от
„Комет Инвест“ ООД чрез адвокат А. М. от САК срещу постановеното по делото
определение № 251/20.12.2024 г.
След като на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК извърши проверка на
жалбата и предвид разпореждане № 197/17.06.2025 г. на зам. предс. на САС, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 261, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй
като не е представено пълномощно на адвокат А. М. от САК за процесуално
представителство и защита пред САС във връзка с подадената въззивна жалба.
Поради това, жалбата следва да бъде оставена без движение като се укаже на
жалбоподателя да отстрани в едноседмичен срок от получаване на съобщението така
посочената нередовност, както и че в противен случай жалбата ще бъде върната, с оглед на
което съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение частна жалба вх. № 1164/20.02.2025 г. – п.к. 19.02.2025 г.,
подадена от „Комет Инвест“ ООД чрез адвокат А. М. от САК срещу постановеното по
делото определение № 251/20.12.2024 г.
Указва на жалбоподателя да отстрани в едноседмичен срок от получаване на
съобщението така посочената нередовност като представи пълномощно на адвокат А. М. от
САК за процесуално представителство и защита пред Апелативен съд – София във връзка с
подадената въззивна жалба, както и указва, че в противен случай жалбата ще бъде върната.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2