СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
26.10.20г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 01.10.20г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 6832/17г. и констатира следното:
Предявен
е иск от Ц. М. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 200 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на и чл. 86 от ЗЗД/ и законна
лихва върху посочената сума за периода след 20.01.17г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
04.09.16г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото е загинал З. З./наследодател;
син на ищцата/. Произшествието е причинено от Я. Т.. Обстоятелствата, свързани
с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на
деянието, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и
резултата, и вината на Я. Т./ са удостоверени със събрания по делото писмен и
експертен /техническа и медицинска експертиза/ доказателствен материал
/преценен в съвкупност/, съответно /при условията на чл. 300 от ГПК/ и с влязъл
в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е Я. Т. е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към правилото на чл. 432 от КЗ/ удостоверяват предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Искът
е основателен до размера на сумата 150 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице смъртен
случай - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е.
обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинена смърт/. От друга
страна - по делото са и събрани доказателства /свидетелски показания и
психиатрична експертиза/ които удостоверяват конкретното измерение на
процесните неимуществени вреди.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна - отчита и конкретните /събрани по делото/
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /психиатрична експертиза
и свидетелски показания/. Съдът отчита също възрастта на загиналия, възрастта
на ищцата и липсата на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат
/по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка /досежно конкретните
възражения на ответника/:
Обстоятелството, че и друг правен субект /в
случая Община Лом/ евентуално е допринесъл /с действие или бездействие/ за
настъпването на ПТП-е /и процесния вредоносен резултат/ не може да дерогира
/изключи/ отговорността на застрахователя /предвид правилата на чл. 53 от ЗЗД и
чл. 122, ал. 1 от ЗЗД/. Отношенията между солидарните длъжници /ако се
констатира наличие на такава отговорност/ не са предмет на настоящото дело /при
липса на предявен обратен иск/. Тези отношения подлежат на уреждане /при
условията на чл. 127 от ГПК/ в рамките на евентуален следващ общ исков процес.
Акцесорният
иск е частично основателен:
В
полза на ищцата следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ във
връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху горната главница,
но за периода след завеждане на делото /доколкото предпоставките за ангажиране
на имуществената отговорност на застрахователя се явяват надлежно удостоверени
едва в рамките на настоящото производство – чрез събрания доказателствен
материал и преди всичко - с влязлата в сила присъда на наказателния съд/. С
други думи – отказът /изричен или мълчалив/ на ответника да изплати заявеното
обезщетение в срока по горните законови текстове - в случая не може да ангажира
имуществената отговорност на дружеството /за плащане на законна лихва/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на Ц.З.М. ЕГН ********** сумата 150 000 лева /обезщетение за неимуществени – следствие от
ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху посочената сума от 01.06.17г.
до цялостното й изплащане и 863 лева –
съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за сумата над 150 000 лева.
ОСЪЖДА
Ц.З.М. да плати на З. „Л.и.“ АД 40 лева - съдебни разноски /съразмерно
на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на адвокат С. 4 530 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на СГС 6 000 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
е постановено при участие на Община Лом /трето лице – помагач на ответника/.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: