№ 3846
гр. София, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20241110210788 по описа за 2024
година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН - образувано по жалба на
Г. Д. Д. срещу НП № 23 – 4332 - 025962/ 26.10.2023г. , издадено от
началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 179
ал. 2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 ЗДвП и чл. 175 ал.1 т.5 ЗДвП на
жалбоподателя са наложени административни наказания съответно
глоба в размер на 200 лв. и глоба в размер на 100 лв. и „ лишаване
от право за управление на МПС „ за срок от 1 месец – за това, че на
28.06.2023г. около 14 ч. в София, в района на кръгово движение
при бул. Г.М. Д. и бул. Цариградско шосе, управлявайки автомобил,
при отклонение наляво по платното не пропуснал попътно движещ се
автомобил , управляван от водач Г.Ж.Г. , и причинил ПТП с , след
което не изпълнил задължението си на участник в ПТП и напуснал
местопроизшествието - нарушение на чл. 25 ал.1 ЗДвП и чл. 123 ал.1
т. 3 б. В ЗДвП .
Жалбоподателят претендира отмяна на НП . Оспорва фактическите
констатации по акта и НП за настъпило ПТП между автомобилите ,
1
посочени в НП.
Административнонаказващият орган в съдебно заседание оспорва
основателността на жалбата с писмени съображения на представител .
По отношение на фактите по делото :
Съдът, след като обсъди доводите на страните и
непротиворечиви доказателства по делото , прие за установено
следното като факти по делото :
На посочената в НП дата 28.06. 23г водач Г.Ж.Г. подала сигнал на
тел. 112 за това , че управляваният от него автомобил около 14 ч бил
ударен от автомобил с рег. номер на автомобила на жалбоподателя и
водачът избягал . Извършена била след сигнала проверка от
контролните органи на СДВР ,при която на 27.07. 23г бил изготвен
протокол за ПТП с описана вреда по автомобила на подалия сигнал
пострадал – предна дясна част - калник , броня и др. . Пострадалият
подписал декларация за обстоятелствата на ПТП , посочил съпругата
си за очевидец . След това проверката на ПТП била преустановена .Не
бил извършен оглед на автомобила на жалбоподателя. Месеци по –
късно жалбоподателят бил призован в СДВР за представяне на
декларация относно ПТП на процесната дата , но на 04.10. 23г. същият
отказал пред актосъставителя да представи декларация и на същата
дата актосъставителят съставил срещу жалбоподателя АУАН по
делото. Жалбоподателят подписал АУАН с възражението ,че не е
участвал в процесното ПТП по описания начин .
Въпреки това , въз основа единствено на протокола за ПТП и
писмените обяснения на подалия сигнал пострадал , въз основа на
АУАН било издадено обжалваното НП.
По отношение на правната страна:
2
При така установеното като факти по делото съдът прие
жалбата за основателна . Наказателното постановление следва да бъде
отменено поради допуснато при издаването му съществено процесуално
нарушение , довело до необоснованост на фактическите изводи,
определящи приложимия закон .
В нарушение на изискването на чл. 52 ал.4 ЗАНН , преди да се
произнесе по преписката, административнонаказващият орган да
провери обосноваността на акта , да прецени възраженията и
събраните доказателства и да извърши, когато е необходимо разследване
на спорните обстоятелства, административнонаказващият орган не е
обсъдил възражението на жалбоподателя , че не е участвал в
процесното ПТП по описания в акта начин .
В резултат на това с НП са възприети фактически изводи относно
спорния предмет , които не съответстват на установеното от
приобщените материали , видно от които е , че няма доказателства за
щети по автомобила на жалбоподателя, няма показания на
незаинтересовани свидетели - очевидци на процесното ПТП , нито
снимки или видеозаписи , установяващи настъпването на
произшествието , поради което няма несъмнено основание в
доказателствата по делото възраженията на жалбоподателя да се
приемат за опровергани .
Изложеното относно доказателствената стойност на обясненията на
заинтересования свидетел и липсата на други доказателства с
несъмнена достоверност не позволяват несъмнен извод за наличието
на основание за отговорност на жалбоподателя за нарушенията по акта
, какъвто извод е направен от полицейския служител – актосъставител.
При така установеното съдът прие, че доказателствената сила на
съставения АУАН по отношение на отразените в него нарушения на
ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и с оглед на това
3
издаденото въз основа на него НП като незаконосъобразно следва да
бъде отменено.
По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 23 – 4332 - 025962/ 26.10.2023г. , издадено от
началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 179 ал.
2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 ЗДвП и чл. 175 ал.1 т.5 ЗДвП на жалбоподателя Г.
Д. Д. са наложени административни наказания съответно глоба в
размер на 200 лв. и глоба в размер на 100 лв. и „ лишаване от право
за управление на МПС „ за срок от 1 месец .
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София.
Районен съдия :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4