Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ /30.06.2020 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в разпоредително
заседание на 30.06.2020 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като
разгледа докладваното от съдията г. д. № 1617/2019 г. по описа на съда, намира
за установено следното:
Постъпила е искова молба от С.А.О. против
„Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил отговор вх. №
1693/19.03.2019 г. на исковата молба, подаден от името на „Кредит
Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, чрез.
При извършената
проверка съдът констатира, че отговорът не отговаря на изискванията на чл. 132,
т.1 от ГПК, поради следното:
В титулната част на
отговора е посочено, че същият се подава чрез пълномощник Зорница Николова
Димитрова – прокурист, упълномощена от Ярослав Йежи Орликовски и Бастиан
Рингхард, в качеството им на представляващи дружеството, чрез пълномощника си
юрисконсулт Камелия Красимирова Тодорова, преупълномощена от прокуриста Зорница
Димитрова. Към отговора обаче е представено единствено пълномощно от прокуриста
Димитрова за юрисконсулт Тодорова. Освен това от съдържанието на същото се
установява, че учредената на юрисконсулта представителна власт е от прокуриста,
а не от същия в качеството му на пълномощник на законен или законни
представители на дружеството, доколкото от направената служебно справка в
ТРРЮЛНЦ се установява, че към датата на нотариалната заверка на пълномощното – 01.12.2017
г., дружеството се е представлявало от неговите законни представители
поотделно.
При горните
обстоятелства съдът приема, че процесуалното действие по подаване на отговор на
исковата молба по настоящото дело е извършено от лице без представителна власт.
Ето защо и на основание
чл. 101 от ГПК следва да бъде указано на ответното дружество в едноседмичен
срок от съобщаването с писмена молба да представи валидни доказателства – пълномощно/пълномощни
за юрисконсулт Тодорова за подаване на отговора или чрез своите законни представители
да потвърди процесуалното действие, извършено от същата без представителна
власт.
Мотивиран от горното и на основание чл. 101 от ГПК,
съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
УКАЗВА
„Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК *********,
ответник г. д. № 1617/2019 г. по описа на РС – Провадия, в едноседмичен
срок от съобщаването с писмена молба да представи валидни
доказателства – пълномощно/пълномощни за юрисконсулт Тодорова за подаване на
отговор на исковата молба с вх. № 1693/19.03.2020 г. по г. д. № 1697/2019 г. по
описа на РС - Провадия или чрез своите законни представители да потвърди
процесуалното действие, извършено от същата без представителна власт.
УКАЗВА на
ответника, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, на основание чл.
101, ал. 3 от ГПК процесуалното ще се счита за неизвършено.
Делото
да се докладва за по – нататъшни процесуални действия при постъпване на книжа
или след изтичане на дадения срок.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: