О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 25.02.2021г.
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение,трети първонистанционен състав,в закрито
заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесет и първа година в
състав:
Съдия:
Евгения Генева
разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 512/2020г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба вх.№ 5780/10.08.2020г.по описа на СОС
от П.Д.П. против В.В.В. и П.Й. В.,обективираща
„насрещен иск по гр.д.№ 68340/2019г. на СРС,61 състав“.Ищецът твърди,че
ответницата е негова бивша съпруга и по време на брака им придобили 14
недвижими имота в С.,Б. и Т..Ответницата Х. прехвърлила на ответника В. ½ ид.ч.
от тези имоти „срещу изпълнение на задължение“.Сделките били абсолютно
симулирани поради липса на дълг,който да бъде погасен с прехвърлянето им.Такъв
дълг липсвал,защото бил воден симулиран
процес по В.А.Д.541/2012г. на АС при БТПП.По случая била образувана прокурорска
преписка № 1820/2014г. на РП-Ботевград.Ищецът изобщо не бил получавал пари в
заем от ответниците.Последните живеели на семейни
начала от 2012г. и имали дете.Сделките били сключени с цел Х. да увреди ищеца
като неин кредитор по гр.д.№ 14600/2014г. на СГС,гр.д.№ 10759/20015г. на
СГС и по гр.д.№ 1494/2013г. на
СГС,отменено с решение 779/17.04.2015г. на САС.Иска прогласяване на нищожността
на сделките,изповядани с нот.акт .. рег.№ ….,д…/…г. на Нотариус рег.№ …;нот.акт№ ..,т. Първи,рег.№ …. дело .. на нот.
Рег.№ … и нот. Акт № ..,т.В.,рег.№ ….,дело …/….г. на нотариус рег.№ 305.
Ответнтиците са депозирали отговори вх.№
261445 и 261445 на 22.02.2021 г., с
който оспорват иска като процесуално недопустим и искат прекратяване на
производството.Ищецът обосновавал интереса си от водене на делото с качеството
на увреден кредитор/ по договор за цесия от 21.09.2015г. и договор за цесия,обективиран в нот.акт № за прехвърляне на недвижими имоти срещу прехвърляне на
вземане нот.акт № …,том п.,рег.№ …. дело ../…. на нотариус рег.№ …ат ………..г.Тези обстоятелства обуславят правен интерес от защита с иск по чл.135 ЗЗД, какъвто той е предявил и е образувано гр.д.№ 13550/2015г. на ГО в СГС,спряно до приключване на
гр.д.№ 10795/2015 г. и гр.д.№ 14600/2014г.
на СГС,вземанията по които са цедирани с договора за
цесия от 21.09.2015г.Съответно- за защита на правата на кредитор си по договор за цесия,обективиран в нотариален акт № …,т.П.,рег.№ ….,д.№ ../….г. на нотариус 371, ищецът е предявил
отменителен иск по гр.д.№ 218/2020г. на СОС.Прилагат
съдебни книжа по горецитираните дела.
След съпоставка на данните в
приложените към отговорите на ответниците
доказателства съдът намира основателно
възражението на ответниците за липса на правен
интерес от предявения иск по чл.26, ал.2,предл. пето
от ЗЗД.Ищецът не твърди,че е увреден от атакуваните сделки по друг начин.Той
настоява,че е увреден именно в
качеството си на кредитор на отв.Х..При положение,че
е предявил искове с правно основание чл.135 ЗЗД за отмяна на сделките, ищецът
няма правен интерес да иска отмяната им на основание нищожност поради
симулация.Ето защо исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане и
делото прекратено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ искова молба вх.№ 5780/10.08.2020г. по описа
на СОС БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, ВРЪЩА исковата молба ведно с приложенията и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 512/2020г. на СОС.
Определението може да бъде обжалвано
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: