^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли, 25.04.2016 год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и пети април, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

Съдебни заседатели:1. Й.Г.

2. Г. Петрова

при участието на секретар А.Х. и прокурор Христина Жисова, сложи на разглеждане НОХД №93 по описа на съда за 2016 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли - редовно призовани, се представляват от прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А.– доставен от органите на ОЗ ”Охрана” гр. Хасково. Заедно с него се явява и служебния му защитник адв. Й.Х. – ХАК, назначен от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. – редовно призован, се явява лично. Заедно с него се явява и служебния му защитник адв. Т.И.– ХАК, назначен от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛ Т.М.Х. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Й.И. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.К.Г. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.Д. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.В.А. - нередовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.Д.И. – редовно призован, се явява.

РОДИТЕЛ В.А.Р. - доставен от органите на ОЗ ”Охрана” гр. Хасково.

РОДИТЕЛ Ж.Г.Н. - редовно призован, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Жисова – Не са налице процесуални пречи. Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А.– Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. –– Да не се гледа делото.

Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А.- роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен – без образование, не женен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен – основно образование, неженен, не осъждан, ученик в 10 клас в ПУИ „П. Р.Славейков” гр. Харманли, ЕГН: **********.

На основание чл. 272 ал.4 от НПК Председателят провери връчени ли са препис от обвинителния акт на Районна прокуратура и Разпореждането на съда на подсъдимия Д.В.А.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда и това е станало преди повече от седем дни. Известно ми е в какво съм обвинен.

Съдът извърши проверка и установи, че обвинителния акт на Районна прокуратура гр.Харманли и разпореждането на съда, са връчени на подсъдимия Д.В.А. на 15.03.2016 г., като същия ги е получил същите преди повече от седем дни.

На основание чл. 272 ал.4 от НПК Председателят провери връчени ли са препис от обвинителния акт на Районна прокуратура и Разпореждането на съда на подсъдимия Г.Н.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда и това е станало преди повече от седем дни. Известно ми е в какво съм обвинен.

Съдът извърши проверка и установи, че обвинителния акт на Районна прокуратура гр.Харманли и разпореждането на съда, са връчени на подсъдимия Г.Н.Г. на 15.03.2016г., като същия ги е получил преди повече от седем дни.

На основание чл.255 от НПК, съдът запита пострадалото лице Т.М.Х., получил ли е съобщението на съда регламентиращо правата му за конституиране в настоящият наказателен процес като граждански ищец и частен обвинител.

Съдът разясни правата на пострадалото лице, съгласно разпоредбата на 76-79 от НПК и чл.84-87 от НПК за конституирането му като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛ Т.М.Х. – Получих съобщението на съда по чл.255 от НПК. Няма да се възползвам от правата си да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

На основание чл. 272 ал. 3 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.М.Х. – род. на ***г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, средно образование, не женен, не осъждан, безработен, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.М.Х. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.М.Х. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Й.И. – род. на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, висше образование, женен, не осъждан, работи в РУ на МВР Харманли ОР ГК, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Й.И. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Й.И. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.Д. – род. на ***г. в гр.Хасково, българин, български гражданин, висше образование, женен, не осъждан, работи като инспектор ДПС към РУ Харманли към ОД на МВР Хасково, без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.Д. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.Д. – Обещавам да говоря истината.

РОДИТЕЛ В.А.Р. - род. на ***г. в гр.Харманли, ром, български гражданин, неграмотен, вдовец, осъждан, безработен, баща на подсъдимия Д.В.А..

РОДИТЕЛ В.А.Р. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

РОДИТЕЛ В.А.Р. – Обещавам да говоря истината.

РОДИТЕЛ Ж.Г.Н. - род. на ***г. в гр.Харманли, българка, български гражданин, средно образование, омъжена, не осъждана, безработен, майка на подсъдимия Г.Н.Г..

РОДИТЕЛ Ж.Г.Н. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

РОДИТЕЛ Ж.Г.Н. – Обещавам да говоря истината

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Д.И. - родена на ***г***, българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана,, без родство с подсъдимите.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Д.И. – Обещавам да дам вярно заключение.

На основание чл.273 от НПК свидетелите се отстраниха от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетели.

ПРОКУРОР Жисова - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ Х. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните, както и на подсъдимите правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А.– Правата ми са разяснени от служебният ми защитник, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. – Правата ми са разяснени от служебният ми защитник, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Жисова –Нямам искания.

АДВОКАТ Х.– Моят подзащитен се признава за виновен, поради което имаме желание да сключим споразумение с представителя на държавното обвинение и делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А.– Желая да сключим споразумение. Поддържам казаното от защитника ми.

АДВОКАТ И. – Представям на съда писмени доказателства, а именно: Разписка за Пощенски запис от 25.04.2016 г за внесена сума от подсъдимите Д.В.А. и Г.Н.Г. на Т.М.Х. в размер на 132.79 лв.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. - Поддържам казаното от защитника ми. Възстановили сме сумите. Желая да се възползвам от облекчения режим на сключване на споразумение.

ПРОКУРОР Жисова –Да се приемат писмените доказателства. При това положение няма причина производството да не продължи по глава 29 от НПК

АДВОКАТ Х.– Да се приемат писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. – Да се приемат.

АДВОКАТ И. –Да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. – Да се приемат.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства представените в днешното съдебно заседание, а именно: Разписка за Пощенски запис от 25.04.2016 г. за внесена сума от подсъдимите Д.В.А. и Г.Н.Г. на Т.М.Х. в размер на 132.79 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства разписки за внесени суми, а именно: Разписка за Пощенски запис от 25.04.2016 г. за внесена сума от подсъдимите Д.В.А. и Г.Н.Г. на Т.М.Х. в размер на 132.79 лв.

Съдът освободи свидетелите.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на адв. Й.Х. *** и адв. Т.И. *** и представителя на Районна прокуратура Харманли прокурор Христина Жисова, намира, че следва да бъде уважено искането да бъде сключено споразумение между защитниците на подсъдимите Д.В.А. и Г.Н.Г., съответно адв. Й.Х. и адв. Т.И. и представителя на държавното обвинение и прекратяване на настоящото производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност за сключване на споразумение между защитниците на подсъдимите Д.В.А. и Г.Н.Г., а именно между адв. Й.Х. *** и адв. Т.И. *** и Районна Прокуратура в лицето на прокурор Христина Жисова.

В 15.15 часа съдът даде почивка

В 15,30 часа съдът поднови заседанието си.

ПРОКУРОР Жисова – Постигнахме споразумение с адвокат Й.Х.– защитник на подсъдимия Д.В.А. и адвокат Т.И. - защитник на подсъдимия Г.Н.Г., което внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Х. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. – Поддържам казаното от защитника ми.

АДВОКАТ И. - Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №93/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - Наясно съм с последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИТЕ да отговорят на посочените въпроси: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно го подписах. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно го подписах. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли, защитниците на подсъдимите и самите подсъдими.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 93/2016г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

Днес, 25.04.2016г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура – гр.Харманли и Й.Т.Х. *** - служебен защитник на подсъдимия Д.В.А. ЕГН ********** *** и Т.М.И. *** – служебен защитник на подсъдимия Г.Н.Г. ЕГН ********** ***, на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК в съдебно заседание се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 93/2016г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

I - 1.Подсъдимият Д.В.А. - роден на ***г*** и живее в гр.Харманли като е посочил адрес ***, ром, български гражданин, неграмотен – без образование, неженен,безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 23.11.2015г. в гр.Харманли, обл.Хасково, в съучастие с Г.Н.Г. ***, като извършител, отнел чужди движими вещи, а именно – 1 /един/ брой мобилен телефон марка “Нокиа” (Nokia), модел “RM-944” (Nokia 108 Dual SIM), употребяван на стойност 40,00 лева, парична сума в размер на 50,00 евро в левова равностойност – 97,79 лв. и 35,00 лв. или всичко на обща стойност 172,79 лева от владението на Т.М.Х. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - дърпане и събаряне пострадалия на земята и макар и като непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си;

- престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

I - 2.Подсъдимият Г.Н.Г. - роден на ***г*** като е посочил адрес ***, българин, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, ученик в 10 клас в ПУИ „П.Р.Славейков“ гр.Харманли, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 23.11.2015г. в гр.Харманли, обл.Хасково, в съучастие с Д.в А. ***, като извършител, отнел чужди движими вещи, а именно – 1 /един/ брой мобилен телефон марка “Нокиа” (Nokia), модел “RM-944” (Nokia 108 Dual SIM), употребяван на стойност 40,00 лева, парична сума в размер на 50,00 евро в левова равностойност – 97,79 лв. и 35,00 лв. или всичко на обща стойност 172,79 лева от владението на Т.М.Х. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - дърпане и събаряне пострадалия на земята и макар и като непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си;

- престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

II - 1 За извършеното престъпление по т.I-1 на основание чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия Д.В.А. се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

по т.1 - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 12/дванадесет/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;

по т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 12 /дванадесет/ месеца.

II - 2 За извършеното престъпление по т.I-2 на основание чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия Г.Н.Г. се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

по т.1 - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 10/десет/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;

по т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 10 /десет/ месеца.

III. Веществените доказателства по делото – мобилния телефон марка “Нокиа” (Nokia), модел “RM-944” (Nokia 108 Dual SIM) с имей номера 351830072394740 и 3518300723994757 ведно със сим карта „b connect“ с № 89359050100708933743 и сим карта “Telenor“ с № 89359050100511098080 - с приемо-предавателен протокол от 13.01.2016г. са върнати на собственика им - Т.М.Х. ***.

IV. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

V. Разноските по делото в размер на 43.70 лева за възнаграждение на вещо лице следва да бъдат заплатени от подсъдимите Д.В.А. и Г.Н.Г.,***, солидарно с родителите им поравно в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-гр.Хасково.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: _____________

(Хр.Жисова)

ЗАЩИТНИК: ____ ПОДСЪДИМ: _

(адв. Й.Х.) (Д.В.А.)

ЗАЩИТНИК: ____ ПОДСЪДИМ: _

(адв. Т.И.) (Г.Н.Г.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Д.В.А. - роден на ***г*** и живее в гр.Харманли като е посочил адрес ***, ром, български гражданин, неграмотен – без образование, неженен,безработен, осъждан, ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:__________________

(Д.В.А.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Подсъдимият Г.Н.Г. - роден на ***г*** като е посочил адрес ***, българин, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, ученик в 10 клас в ПУИ „П.Р.Славейков“ гр.Харманли, неосъждан, ЕГН **********,

ПОДСЪДИМ:_________________

(Г.Н.Г.)

ПРОКУРОР Жисова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

АДВОКАТ Х. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.А. - Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ И. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Г. - Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите Ди В.Ав и Г.Н.Г., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И : №

На основание чл.384 ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 25.04.2016г. между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура – гр.Харманли и Й.Т.Х. *** - служебен защитник на подсъдимия Д.В.А. ЕГН ********** *** и Т.М.И. *** – служебен защитник на подсъдимия Г.Н.Г. ЕГН ********** ***, съгласно което

I- 1.Подсъдимият Д.В.А. - роден на ***г*** и живее в гр.Харманли като е посочил адрес ***, ром, български гражданин, неграмотен – без образование, неженен,безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

- престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

На 23.11.2015г. в гр.Харманли, обл.Хасково, в съучастие с Д в А ***, като извършител, отнел чужди движими вещи, а именно – 1 /един/ брой мобилен телефон марка “Нокиа” (Nokia), модел “RM-944” (Nokia 108 Dual SIM), употребяван на стойност 40,00 лева, парична сума в размер на 50,00 евро в левова равностойност – 97,79 лв. и 35,00 лв. или всичко на обща стойност 172,79 лева от владението на Т.М.Х. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - дърпане и събаряне пострадалия на земята и макар и като непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си;

- престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

II - 1 За извършеното престъпление по т.I-1 на основание чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия Д.В.А. налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

II - 2 За извършеното престъпление по т.I-2 на основание чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия Г.Н.Г. налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

Веществените доказателства по делото – мобилния телефон марка “Нокиа” (Nokia), модел “RM-944” (Nokia 108 Dual SIM) с имей номера 351830072394740 и 3518300723994757 ведно със сим карта „b connect“ с № 89359050100708933743 и сим карта “Telenor“ с № 89359050100511098080 - с приемо-предавателен протокол от 13.01.2016г. са върнати на собственика им - Т.М.Х. ***.

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

Разноските по делото в размер на 43.70 лева за възнаграждение на вещо лице следва да бъдат заплатени от подсъдимите Д.В.А. и Г.Н.Г.,***, солидарно с родителите им поравно в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-гр.Хасково.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №93/2016г. по описа на Районен съд гр. Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

След постановяване на определението си, съдът на основание чл.309 ал.2 вр. ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо двамата подсъдимите Д.В.А. и Г Н Г - „Надзор на родител”, която предвид наложеното му наказание на основание чл.309 ал.4 от НПК, следва да се отмени.

Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Д.В.А.- роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен – без образование, не женен, осъждан, безработен, ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Надзор на родител”, взета на досъдебното производство.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Г Н ГЕ - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен – основно образование, неженен, не осъждан, ученик в 10 клас в ПУИ „П. Р.Славейков” гр. Харманли, ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Надзор на родител”, взета на досъдебното производство.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

Заседанието приключи в 16:00 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 25.04.2016год.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	45
Дата:	25 април 2016 г. (в сила от 25 април 2016 г.)
Съдия:	Мария Атанасова

Дело:	20165630200093
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 март 2016 г.

Споразумение по дело №93/2016 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

С П О Р А З У М Е Н И Е

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: _____________

(Хр.Жисова)

ЗАЩИТНИК: ____ ПОДСЪДИМ: _

(адв. Й.Х.) (Д.В.А.)

ЗАЩИТНИК: ____ ПОДСЪДИМ: _

(адв. Т.И.) (Г.Н.Г.)

ПОДСЪДИМ:__________________

ПОДСЪДИМ:_________________

Споразумение по дело №93/2016 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

С П О Р А З У М Е Н И Е

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: _____________

(Хр.Жисова)

ЗАЩИТНИК: __________________ ПОДСЪДИМ: _______________

(адв. Й.Х.) (Д.В.А.)

ЗАЩИТНИК: __________________ ПОДСЪДИМ: _______________

(адв. Т.И.) (Г.Н.Г.)

ПОДСЪДИМ:__________________

ПОДСЪДИМ:_________________

ЗАЩИТНИК: ____ ПОДСЪДИМ: _

ЗАЩИТНИК: ____ ПОДСЪДИМ: _