Разпореждане по дело №22564/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 101130
Дата: 16 август 2023 г. (в сила от 16 август 2023 г.)
Съдия: Силвия Петрова Николова
Дело: 20231110122564
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 април 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 101130
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110122564 по описа за 2023 година
Софийски районен съд е сезиран с иск с правно основание чл. 28 ЗЗД , както и иск с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор заедно с което и насрещен иск с
правно основание чл. 82 ЗЗД за претърпени вреди, поради неизпълнениена договорно
задължение за прехвърляне на ид.ч. от ПИ, обект на отношенията между страните.
Съгласно чл.211, ал.1 ГПК „в срока за отговор на исковата молба ответникът може да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него”, а според нормата на чл.211,
ал.2 ГПК „предявяването на насрещния иск става по правилата за предявяване на иск.
Когато съдът прецени, че съвместното разглеждане на насрещния иск ще бъде значително
затруднено, той постановява отделянето му”.
Настоящото дело е образувано по иск за собственост. Ответниците (ищци по
насрещния иск) претендират в отделен иск осъждане на ищеца (ответника по насрещния
иск) да му заплати сумата в размер на 160 000 лв., Настоящият съдебен състав, счита, че
макар и да имат връзка исковете - главния и насрещния, приемането на насрещния иск ще
забави разглеждането на първоначалния, поради което насрещният иск не следва да се
приема за разглеждане в настоящото производство, а по него следва да се образува отделно
дело.

Преценката за възможността за съвместно разглеждане на искови претенции е изцяло
в правомощията на сезирания съд. Това процесуално действие на съда не подлежи на
инстанционен контрол, тъй като не прегражда пътя на защита на насрещния ищец и
първоначален ответник, защото той може да защити правата си в отделно производство.
По изложените мотиви и на основание чл.211, ал.2 ГПК
1




РАЗПОРЕДИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане насрещен иск по чл. 82 ЗЗД, предявен от
Балканстрой - инженеринг ООД.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно преписи с приложенията, като се докладват на
Председателя на СРС за образуване на отделно производство.

Разпореждането не подлежи на обжалване.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2