РЕШЕНИЕ
гр. ВРАЦА, 10.11.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, втори граждански състав, в публичното заседание на
06 ноември Две хиляди и петнадесета година, в състав:
Районен съдия: НЕДЕЛИН Й.
При секретаря В.А. като разгледа докладваното
от СЪДИЯТА гр. дело N` 2980 по описа за 2015 год. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск от К.Й.Х. ***, в
качеството й на преживяла съпруга на починалия В.К. Х. против ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ
НА МВР Враца за осъждане на ответника да й заплати сумата от 19181.97 лв.,
представляваща парично обезщетение при прекратяване служебното правоотношение
на починалия на осн. чл.234, ал.1 от ЗМВР и направените деловодни разноски.
Ищецът поддържа, че със заповед от 27.01.2015г. на Директора на ОД на МВР Враца
било прекратено служебното правоотношение на съпруга й като служител от МВР,
поради настъпила смърт и било определено изплащане на парично обезщетение по чл.234
от ЗМВР в размер на 20 брутни месечни възнаграждения. Твърди, че дължимото
обезщетение не e изплатено, с което обуславя правния си интерес от предявяване на настоящия
иск.
Искът е с правно основание чл.234,
ал.1 от ЗМВР и е процесуално допустим.
В писмен отговор по реда на
чл.131 ГПК ответникът не оспорва основателността на иска, но прави възражения
за следващия се на ищцата размер по съображения, че същата не е единствен
наследник на починалото лице.
По реда на чл.225, ал.1 от ГПК и
в срока по ал.2 от същия нормативен текст е предявен иск и е осъществено главно
встъпване в процеса от други двама наследници на починалия – неговите родители В.П.И.
и К.Х.Й.. С този иск се претендират самостоятелни права върху предмета на
спора, а именно заплащане в тяхна полза на дължимо обезщетение съобразно
наследствените им права от по 3197.00 лева за всеки.
По делото са събрани писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в
съвкупност, във връзка с доводите и съображенията на страните в съответствие с
правилото на чл.235 ГПК, дават основание на съда да приеме за установено от
фактическа страна следното:
Страните не спорят, а това се установява по безспорен начин от
представените по делото доказателства, че ищецът е работил в РУ „Полиция”
Мездра при ОД на МВР Враца. Със заповед № 369-139/27.01.2015г. на Директора на
ОД на МВР Враца било прекратено служебното му правоотношение на държавен
служител от МВР, поради настъпила смъртта, констатирана с акт за смърт №
0011/25.01.2015г. на Община Мездра и е разпоредено да се изплатят дължимите
обезщетения по ЗМВР.
Ищцата и главно встъпилите страни,
видно от представеното удостоверение за наследници са законни наследници на
починалото лице, като първата е негова преживяла съпруга, а встъпилите страни –
негови родители. Бракът на ищцата с починалия е сключен на 26.08.1990г., което
се установява от представеното удостоверение за сключен граждански брак на ОНС
Мездра.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.234, ал.1 ЗМВР при прекратяване на служебното
правоотношение държавните служители имат право на обезщетение в размер на
толкова месечни възнаграждения, колкото прослужени години имат, но не повече от
20.
От събраните по делото доказателства се установи, че служебното
правоотношение на ищеца е прекратено на 27.01.2015г. поради настъпила смърт и в
полза на наследниците му, като негови правоприемници е дължимо обезщетение по
цитирания законов текст. Същото възлиза в общ размер на сумата от 19181.97 лева,
по която страните не спорят.
С оглед притежаваните от ищцата и главно встъпилите лица права от
наследството на починалия, в която връзка съдът съобрази и изтеклия период от
време от сключване на гражданския брак с ищцата, следва да се приеме, че
правата им по смисъла на чл.9, ал.2 от ЗН са съответно: за ищцата 2/3 ид.ч.,
равняваща се на сумата от 12787.98 лева, а за главно встъпилите лица – родители
на починалия служител на МВР на сумата от 3197.00 лева за всеки от тях.
В тези размери исковете са основателни и доказани и следва да се уважат,
като в останалата част до пълния претендиран от ищцата размер искът й за
обезщетение следва да се отхвърли.
При този изход на спора в тежест на ответника следва да се възложи следващата
се д.т. върху цената на исковете в размер на 767.28 лв.
В полза на ищцата се дължат на осн. чл.78, ал.1 от ГПК направените по
делото разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от
иска.
Главно встъпилите лица не са направили разноски и не претендират такива,
поради което не им се присъждат.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР Враца ДА ЗАПЛАТИ на К.Й.Х., ЕГН ********** ***, в
качеството й на законен наследник на б.ж. В.К. Х. сумата от 12787.98 лева, представляваща парично
обезщетение при прекратяване служебното правоотношение на починалия на осн.
чл.234, ал.1 от ЗМВР, като в останалата част до пълния предявен размер ОТХВЪРЛЯ
иска.
ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР Враца ДА ЗАПЛАТИ на В.П.И., ЕГН ********** *** и К.Х.Й.,
ЕГН ********** ***, в качеството им на законни наследници на б.ж. В.К. Х.
сумата от по 3197.00 лева на всеки, представляваща
парично обезщетение при прекратяване служебното правоотношение на починалия на
осн. чл.234, ал.1 от ЗМВР.
ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР Враца ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Враца д.т. от 767.28 лева върху цената на исковете.
ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР Враца ДА ЗАПЛАТИ на К.Й.Х., ЕГН ********** ***
направените деловодни разноски в размер на 736.67 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от уведомяването
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:...........
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Врачанският районен съд, втори граждански състав, в
закрито заседание на 06 февруари Две хиляди и осма година, в състав:
Районен съдия: НЕДЕЛИН Й.
При секретаря и с участието
на прокурора: изслуша докладваното
от СЪДИЯТА ч. гр.дело N` 109 по описа за
Постъпила е молба от Ваня Василева Й. ***, като майка и
законен представител на децата - малолетната Стефани Елиянова Й., ЕГН **********
и непълнолетния Денис Елиянов Й., ЕГН ********** с искане да им бъде разрешено
да продадат наследствени недвижими имоти, останали след смъртта на съпруга на
майката и баща на децата – Елиян Й.Й., придобити от последния по наследство от
Александър Андреев Томов, възстановени с решение № 7072/09.06.2000г, по пр.№Ч
1140/10.12.1991г. на ПК Ружинци, обл.Видин. В молбата са изложени доводи, че
двете деца са съсобственици на имотите и възнамеряват да ги продадат. Молителят
твърди, че средствата от продажбата ще бъдат използвани за закупуване на
компютър на децата.
Към молбата са представени заверени копия на удостоверения
за раждане на децата, издадени въз основа на актове за раждане № 713/27.09.1999г.
и №753/16.08.1993г. на Община Враца; у-ние за наследници на Александър Андреев
Томов и Емилия Александрова Данова; решение № 7072/09.06.2000г, по пр.№Ч
1140/10.12.1993г. на ПК Ружинци, обл.Видин и протокол за въвод във владение на
имотите по това решение.
От Дирекция “Социално подпомагане” гр.Враца е извършена
проверка по случая и е представено становище, в което е дадено мнение, че с
действията на разпореждане няма да бъдат накърнени правата и законните интереси
на двете деца.
С оглед постъпилата молба, доказателствата към нея и
представеното становище, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.73,
ал.2 от СК за даване на исканото разрешение. Молбата изхожда от родител и
законен представител на двете деца. Касае се за продажба на идеални части от
съсобствени недвижими имот, които децата са придобили чрез наследствено
правоприемство от починалия си баща. Налице е очевидна полза от продажбата на
имота и с предстоящата сделка няма да бъдат нарушени правата и интересите на децата.
Водим от горното и на основание чл. 73, ал. 2 СК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на Ваня Василева Й.,***, като майка и
законен представител на децата - малолетната Стефани Елиянова Й., ЕГН **********
и непълнолетния Денис Елиянов Й., ЕГН ********** ДА ПРОДАДАТ собствените на децата
идеални части от наследствени недвижими имоти, останали след смъртта на съпруга
на майката и баща на децата – Елиян Й.Й., ЕГН **********, придобити от
последния по наследство от Александър Андреев Томов и възстановени с решение № 7072/09.06.2000г, по
пр.№Ч 1140/10.12.1991г. на ПК Ружинци, обл.Видин.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от определението на заинтересованите
лица.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:........
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Врачанският районен съд, втори граждански състав, в
закрито заседание на 23
юни Две хиляди и осма година, в състав:
Районен съдия: НЕДЕЛИН Й.
При секретаря и с участието
на прокурора: изслуша докладваното
от СЪДИЯТА ч. гр.дело N` по описа за
Постъпила е молба от Зоя Цветанова Янева от гр.Враца,
като родител и законен представител на малолетното й дете Моника Малинова
Янева, ЕГН ********** с искане да й бъде разрешено да продаде собствения на
детето недвижим имот, придобит по дарение с н.а. № 179, том V, дело №
603/2006г. на нотариус Р.Стефанова. В молбата са изложени доводи, че
малолетното дете е собственик на имота, но след смъртта на съпруга на
молителката и баща на детето, поради мъчителните спомени, които обитаването на
жилището им създава, възнамеряват да го продадат. Твърдят, че средствата от
продажбата ще бъдат използвани за закупуване на друго равностойно жилище на
детето.
Към молбата са представени заверени копия на
удостоверение за раждане на детето №203245/28.02.1997г. на Община Враца;
препис-извлечение от акт за смърт № 847/12.07.2004г. на община Триадица, София;
удостоверение за наследници на Малин Х. Янев и н.а. № 109, том IV, дело № 603/2006г. на нотариус Р.Стефанова.
От страна на Дирекция “Социално подпомагане” гр.Враца е
извършена проверка по случая и е представено становище, в което е дадено
мнение, че с действията на разпореждане няма да бъдат накърнени правата и законните
интереси на малолетната Моника Малинова Янева.
С оглед постъпилата молба, доказателствата към нея и
представеното становище, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.73,
ал.2 от СК за даване на исканото разрешение. Молбата изхожда от родител и
законен представител на малолетното дете Моника Малинова Янева. Касае се за
продажба на собствен на детето недвижим имот, който е придобило по дерение от
родителите на починалия си баща. Последните с нотариално заверена декларация от
нотариус Ив.Лиловски на 30.05.2008г., са заявили отказ от правото да ползуват
имота, обект на нотариалния акт. Налице е очевидна полза от продажбата на имота
и с предстоящата сделка няма да бъдат нарушени правата и интересите на
малолетната.
Водим от горното и на основание чл. 73, ал. 2 СК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на Зоя Цветанова Янева, ЕГН ********** от
гр.Враца, като родител и законен представител на малолетното й дете Моника
Малинова Янева, ЕГН ********** ДА ПРОДАДЕ собствения на детето недвижим имот,
придобит по дарение с н.а. № 179, том V, дело № 603/2006г. на нотариус
Р.Стефанова, с район на действие РС Враца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от определението на заинтересованите
лица.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:........