ПРОТОКОЛ
№ 3613
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20221110203113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА ЕМ. ЕМ. АТ. –
не е доведен, същият се намира в ЦПЗ „София“, тъй като делото се разглежда
чрез видео-конферентна връзка, осъществена по скайп.
За него се явява адв. И.К., определена за служебен защитник с
уведомително писмо № 60921/2022 г. на САК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р КАТРИН АРЮТОВА – редовно уведомена не се
явява, тъй като делото се разглежда чрез видео-конферентна връзка,
осъществена по скайп.
За СРП се явява прокурор Н..
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Желая да ми бъде
назначен като служебен защитник адв. К..
адв. К.: Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема
защитата на предложеното за освидетелстване лице.
СЪДЪТ, предвид задължителният характер на защитата, изявленията на
предложеното за освидетелстване лице и на адв. К., на основание чл.158, ал.4
ЗЗ вр. чл. 94, ал. 1, т. 2 и т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адв. Ир. Д. К. от САК, за служебен защитник на ЕМ. ЕМ.
АТ..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на лицето, чието освидетелстване се иска
по представен документ за самоличност - лична карта:
ЕМ. ЕМ. АТ. - роден на 14.03.1962 г. в гр. София, българин, български
гражданин, работи като строител, вдовец, постоянен адрес: гр. София, ж.к.
„Младост 1“, бл.46, вх.В, ап.129 и настоящ адрес: гр. София, ул. „Аксаков“ №
48, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА
ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ЛИЦЕ В НАСТОЯЩЕТО ПРОИЗВОДСТВО.
Е.А.: Разбирам правата си, няма да правя отводи на изброените лица.
СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА самоличността на вещото лице:
КАТРИН АЛЕКСЕЕВА АРЮТОВА – на 29 години, неосъждана, без
дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК,
същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
адв. К.: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че са налице процесуалните изисквания на
чл.271-275 НПК и на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА делото с прочитане на искането на управителя на „Център
за психично здраве – София“ ЕООД за задължително настаняване и лечение.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ пристъпи към РАЗПИТ НА ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА
ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ЛИЦЕ
Е.А.: Константин Емилов А. е първородния син на д-р Емил Николов А..
През 1998г. д-р А. сключва граждански брак с Веселка Стефанова
Бунарджиева, след развод с досегашната си съпруга. Тогава д-р Е.А.
приписва ½ идеална част от имота на Веселка Стефанова А.а – моята майка.
От тяхната връзка се раждам аз, единственото дете в техния брак. Малко
преди да почине д-р А. приписва на съпругата си неговата идеална част от
една втора срещу гледане и издръжка. Мама почина от инфаркт преди 2
години. Аз съм наследник на целия имот и Константин Емилов А. няма
работа там. Един ден той наричаше мама чудовище. Ще му разкатая
фамилията на този педераст.
Аз не живея в апартамента на ул. „Аксаков“, тъй като Константин не ме
допуска там. Един ден исках да намажа мазилката на банята, защото тя се
рони. Той ми забрани категорично да правя ремонт на апартамента.
През зимата никой не прави ремонти, затова в момента не работя.
На въпрос на ПРОКУРОРА
ЛИЦЕТО Е.А.: За първи път постъпвам в болница.
На въпрос на адв. К.
ЛИЦЕТО Е.А. отговори:
Живея в мазето на ул. „Аксаков“. Всички съкооператори ме познават там.
Всеки има право да влезе и излезе. Аз не съм сложил преграждение на
мазето.
Не съм приемал никакви лекарства. Пращя от здраве и не страдам от
никакви заболявания.
СЪДЪТ пристъпи КЪМ РАЗПИТ НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АРЮТОВА: Лицето е доведено по спешност със
съдействието на полицейски служители от 01 РУ СДВР и бърза помощ,
поради влошено психиатрично състояние. Налице е дезорганизиност и при
3
провокация – агресивно поведение, като при пристигането на спешните екипи
е описан като превъзбуден и вербално агресивен. Към момента лицето е
напълно некритичен към поведението и състоянието си и провеждане на
лечение. Отказва да се лекува и поради болестно трансформирано поведение
е опасен за собственото си здраве и за околните, поради което, а и това, че е
първичен не само за нашето лечебно заведение, а и за психиатричните служби
считам, че са налице предпоставките за изготвяне на КСППЕ, която да се
изготви в стационарни условия в ЦПЗ „София“, където се намира към
момента лицето.
За вещите лица, които да изготвят експертизата предлагам д-р М.Н. и
психолог Л.Л..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
Поради изчерпване на въпросите СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА разпита на вещо лице за приключил.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 25.00 /двадесет
и пет/ лв., платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да назначите КСППЕ в стационарна форма в ЦПЗ
„София“ ЕООД с вещи лица, посочени от експерта, които да отговорят на
стандартните въпроси.
адв. К.: Считам, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което моля да допуснете посочената експертиза, която да установи
актуалното психично състояние на моя доверител.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на вещото лице и като взе
предвид изявлението на страните намира, че за изясняване в пълнота и с
категоричност какво е актуалното здравословно, в частност психично
състояние на лицето Е.А. следва да бъде допусната КСППЕ със следните
задачи:
1. Страда ли лицето от психично заболяване, ако да, от какво и от кога
4
датира същото?
2. Какво е актуалното психично състояние на лицето?
3. Представлява ли поведението на лицето опасност за него самия или
за околните?
4. Налага ли се спрямо него провеждане на задължително лечение, ако
да, коя е подходящата форма на лечение, къде трябва да се лекува лицето и за
какъв срок?
5. Способен ли е Е.А. да дава информирано съгласие за лечението си и
ако не, да се определи лице което да дава информирано съгласие за
лечението?
Експертизата следва да се изготви в стационарна форма в „Център за
психично здраве – София“ ЕООД в срок до следващото съдебно заседание.
За вещи лица, които да изготвят експертизата съдът определя д-р М.Н. и
психолог Л.Л..
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА КСППЕ със задачи, формулирани по-горе.
НАЗНАЧАВА за вещи лица д-р М.Н. и психолог Л.Л..
ПОСТАНОВЯВА стационарна форма за изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на същата до следващото съдебно
заседание - 28.03.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл.161, ал.1 ЗЗ подлежи на обжалване
или протест пред СГС в 3-дневен срок, считано от днес.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА заседанието пред СГС за
17.03.2022 г. от 10.00 ч., за когато Е.А. и адв. К. уведомени от днес.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА разглеждането на делото за 28.03.2022 г. от 13:00 часа , за
която дата СРП, освидетелстваното лице и адв. К. уведомени от днес.
5
Вещите лица уведомени за поставената им задача.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. К. за
послужването й пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6