№ 51049
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20231110109431 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
25.04.2023г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
25.04.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №9431 по описа за
2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т.6 от
ГПК, в полза на „БАМ“ ЕООД, чрез адв.Р. И. от САК, срещу солидарно задължените „С.-
73“ ООД, С. С., Р. П., Н.- С.а- М, „В. П. и „В“ ООД, за задължения по ипотечен акт.
Заявлението не отговаря на предвидените в закона изисквания. Съображенията за това
са следните:
1
С Разпореждане от 08.03.2023г., връчено на представител на заявителя на 17.03.2023г.,
са дадени указания за отстраняване в 3- дневен срок на нередовности на подаденото
заявление. В законен срок не са изпълнени съдебните указания. Заявителят е предупреден за
неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
При уважаване на претенция, заявена по реда на чл.417 от ГПК, съдът издава
едновременно заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. За издаването на
изпълнителен лист задължително се извършва отбелязване върху оригинала на съответния
документ. Изпълнителен лист в заповедното производство по чл.417 от ГПК се издава
едновременно със заповедта за незабавно изпълнение, без да се чака последната да влезе в
сила и поради това документът по чл.417, т.6 от ГПК следва да бъде приложен по делото
при подаване на заявлението в съда. Официално завереният препис от документ има същата
доказателствена сила като на оригинала. Въз основа на него не е допустимо да се издаде
изпълнителен лист в производството по чл.417 от ГПК и това обстоятелство да не се
отбележи върху оригиналния документ. Наличието на способи за защита на длъжника в
производството по принудително изпълнение, образувано въз основа на издаден
изпълнителен лист, е ирелевантно за настоящото съдебно производство обстоятелство. След
постановяването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е налице
възможност за заявителя да поиска от съда връщане на представения оригинал на
документа.
При липсата на оригинал на документа, въз основа на който се иска издаване на
заповед за незабавно изпълнение и неизпълнение на указания за представянето му по делото
се налага извод за неоснователност на подаденото заявление. Заповедното производство по
реда на чл.417 от ГПК е факултативен правен ред за съдебна защита на гражданскоправни
парични притезания. Видно от служебна справка е, че към момента е издадена заповед за
незабавно изпълнение по ч.гр.д. №9433/2023г. на СРС, 177 състав за същото, поради което
отпада правният интерес за заявителя.
Така мотивиран, на основание чл.413, ал.2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №497721/22.02.2023г., за издаване на заповед
за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, в полза на „БАМ“ ЕООД, срещу солидарно
задължените „С.- 73“ ООД, С. С., Р. П., Н.- С.а- М, „В. П. и „В“ ООД, като процесуално
нередовно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.
2
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3